Wie sollte man heute auf die NATO blicken?

Die NATO, die am 4. April 1949 von 12 Gründungsstaaten in Washington ins Leben gerufen wurde, hat sich im Laufe der Zeit erweitert und umfasst heute 32 Mitgliedsländer. Da es heute keine wirksame kommunistische Organisation mehr gibt, stellt sich die Frage: Wie sollten wir heute auf die NATO blicken? Während die Slogans des Warschauer Paktes, der sechs Jahre nach der Gründung der NATO entstand, Begriffe wie „Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Hilfe“ enthielten, verlief das Handeln der NATO recht undurchsichtig. Vielleicht reicht dieser Unterschied aus, um die Trennung zwischen Kapitalismus und Kommunismus zu verdeutlichen. 

Die NATO, die ins Leben gerufen wurde, um die kapitalistische Welt vor der kommunistischen zu schützen, hat mit ihrer Gründungsphilosophie die Gedanken- und Wahlfreiheit der kapitalistischen Welt gegenüber der kommunistischen eingeschränkt. Historische Dynamiken, die durch interessante Ereignisse und Prozesse die Entscheidungen der Menschheit und der Gesellschaften bestimmen und umkehren können, sind auch hier am Werk. Dass die kapitalistischen Reflexe in einer Zeit, in der das kapitalistische Europa durch den Zusammenbruch infolge der Kriegszerstörungen mit der stärksten Struktur der kommunistischen Welt konfrontiert wurde, in Kraft traten, ist kein Schicksal, sondern das Ergebnis der Schutzreflexe des Kapitalismus.

Der Orchesterleiter dieser Organisation ist die USA, die nach dem Zweiten Weltkrieg die Führung von Großbritannien übernahm und nun als Anführerin der neuen Welt fungiert. Kurz gesagt, das Entstehen und der Fortbestand der NATO dienen in der Konfrontation zwischen Kommunismus und Kapitalismus, die die Weltherrschaft der damaligen Zeit repräsentierte, unter dem Deckmantel der Verteidigung dazu, den kapitalistischen Block zusammenzuhalten, unter dem Vorwand der Verteidigung kommunistische Ideen und Gedanken zu verbieten und zu unterdrücken und somit den Fortbestand der ausbeuterischen Ordnung auf der Welt zu sichern. Das bitterste Drama dieser Unterdrückung war die Hinrichtung der Familie Julius und Ethel Rosenberg auf dem elektrischen Stuhl im Jahr 1953, basierend auf einem Urteil, das auf einer konstruierten Spionagebehauptung beruhte.

Auch Herr Trump wollte anfangs nicht an dem Treffen in der Türkei teilnehmen, kam aber aus Rücksicht auf Erdoğan! Während dieses emotionale, höfliche Verhalten von Trump uns zu Tränen rührt, verleiht es gleichzeitig der Verwaltung, die wir so dringend brauchen, Legitimität! Es war wohl um das Jahr 2020, als Trump mit dem NATOME-Projekt vorschlug, die NATO so zu erweitern, dass sie auch die Sicherheit des Nahen Ostens umfasst; es dürfte nun kein Geheimnis mehr sein, wie sehr er damit das „Großraum-Projekt Naher Osten“ meinte!

Es ist sicher, dass eines der Hauptziele von NATOME darin bestehen wird, den Weg für dieses Projekt freizuhalten, während China versucht, in den Nahen Osten vorzudringen. Darüber hinaus ist es unvermeidlich, dass das NATOME-Projekt auch die reibungslose Umsetzung der Ziele Israels beinhaltet, seine derzeitige Sicherheit zu gewährleisten und sich ohne auf Widerstand zu stoßen auszudehnen. Wen Israel dabei unterdrücken wird, während es seinen Einflussbereich erweitert, wird natürlich außerhalb des Interessengebiets von NATOME liegen! 

Mit ihren militärischen und politischen Aspekten ist die NATO heute eine jedem bekannte Organisation. Die NATO, die als gemeinsames Verteidigungsbündnis vorgestellt und wahrgenommen wird, ist im Kern eine ideologisch unterdrückende Terrororganisation. Es ist eine Organisation, die durch verschiedene Mittel wie Überzeugung, Erpressung, Drohungen, ja sogar durch Stipendien und Seminare, die Verbreitung und den Schutz einer bestimmten Ideologie sowie die Verhinderung oder gar Vernichtung gegnerischer Aktivitäten betreibt. Dass die Türkei für den NATO-Beitritt eine 4500 Mann starke Truppe nach Korea schickte, die Einschränkung ihrer Freiheit beim Kauf von Luftverteidigungssystemen aus Russland sowie die Tatsache, dass sie in den Operationen der NATO nicht neutral bleiben kann – ebenso wie die Stützpunkte, die die Neutralität des Landes behindern –, sind sehr schwerwiegende Einschränkungen. NATO-Stipendien sind Methoden der ideologischen Beeinflussung und Unterdrückung. Ist das Projekt, dass die Ukraine gegen Russland kämpft, ein spontanes Ereignis oder das Ergebnis einer langfristig geplanten Operation? Das ist nicht ganz klar!    

Es ist offensichtlich, dass es in einer in kommunistisch und kapitalistisch gespaltenen Welt kaum möglich war, sich ein neutrales Verteidigungsbündnis vorzustellen. In solchen Umgebungen ist ideologische Unterdrückung unvermeidlich. In diesem Fall ist der einzige Ausweg für die Länder die vollständige Neutralität.

Die Neutralität unter den Bedingungen des Kalten Krieges der Vergangenheit unterscheidet sich deutlich von der Neutralität unter den heutigen Bedingungen, in denen „die Steine festgebunden und die Hunde losgelassen sind“. Im Gegensatz zur Blockbildung der Vergangenheit herrscht heute eine Struktur der zentralen Staaten vor. In diesem Fall könnte es heute, im Gegensatz zur ideologisch-systemischen Expansion der Vergangenheit, um Ziele gehen, die den Zugang zu wertvollen Mineralien oder natürlichen Ressourcen und deren Schutz betreffen.

Es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied zwischen den Bedingungen der Vergangenheit und denen der heutigen Zeit: Während die Ausbeutungsbeziehungen zwischen den Ländern in der Vergangenheit über Politik, Diplomatie und sogar militärische Macht aufgebaut wurden, erfolgt die heutige Ausbeutung viel subtiler über kaum wahrnehmbare internationale Kapitalaktivitäten.

Kurz gesagt, für die heutigen Ausbeutungsnetzwerke ist es weder notwendig, ein Bündnis zu bilden, noch ist es nötig, diese Netzwerke zu verlassen, um sich von ihnen zu befreien. Die heutigen Ausbeutungsnetzwerke werden den Ländern durch internationale Kapitalnetzwerke, verpackt in Handels- oder gar Hilfsangebote, untergeschoben. Anstatt die heutige NATO mit ihrer fast hundertjährigen Gründungsphilosophie zu diskutieren, muss man sie unter den heutigen Bedingungen betrachten. Die Organisation, die in der Vergangenheit als Kriegsorganisation zwischen politischen Blöcken fungierte, hat sich unter heutigen Bedingungen zu einer Organisation für den Kampf um Währungen und wirtschaftliche Einflussgebiete zwischen den zentralen Ländern gewandelt. Wir können die heutige NATO auch als eine verdeckte Verteidigungsorganisation der internationalen Kapitalgruppen betrachten, die im neoliberalen System um die Welt ziehen, um sich gegen mögliche reaktive lokale Angriffe in der Zukunft zu schützen.