Das Problem von Produktivität und Wechselkurs: Das Beispiel Türkei und Japan

Japanische Ingenieurschulen wurden etwa hundert Jahre nach der Gründung der Mühendishane-i Bahrî-i Hümâyun (der heutigen Technischen Universität Istanbul, 1773) während der „Meiji-Restauration“ im Jahr 1868 eröffnet. Diese Ära leitete einen tiefgreifenden Wandel in Japan ein, der nicht nur die politische Struktur, sondern auch das Bildungs- und Produktionssystem betraf. Die Zeit, die Schüler in der Schule verbrachten, nahm zu, die Ingenieurausbildung wurde institutionalisiert und ein landesweites Verständnis von „Entwicklung durch Wissenschaft“ entstand.

Die Japaner vollzogen die Industrialisierung jedoch nicht durch eine Eins-zu-eins-Kopie des Westens, sondern indem sie Technologie an ihre eigenen Bedingungen anpassten. Sie ließen keine externen Innovationen in den Binnenmarkt einfließen, ohne sie durch den Filter der heimischen Produktion zu prüfen. Die Entwicklung von Systemen, die in dampfbetriebenen Kesseln mit Handkraft funktionierten, ist ein typisches Beispiel für das Streben nach Anpassung an die Struktur der japanischen Arbeiterschaft im 19. Jahrhundert. Mit anderen Worten: Japan hat Technologie nicht imitiert, sondern sie neu erschaffen.

Der Eurasien-Tunnel, der heute unter dem Bosporus verläuft, war auch für das japanische Ingenieurwesen ein Wendepunkt: Als weltweit erstes Projekt eines Unterwasser-Tunneldurchlasses wurde es zu einem konkreten Beispiel für die „Anpassungs- und Umsetzungsfähigkeit“ japanischer Ingenieurskunst.

PRODUKTIVITÄT UND WÄHRUNGSSTABILITÄT

Japan versuchte viele Jahre lang, den Wert des japanischen Yen niedrig zu halten, um seine Exporte zu stützen, doch der eigentliche Stabilitätsfaktor war das hohe Produktivitätsniveau, das durch technologischen Fortschritt erreicht wurde. Das Fundament der japanischen Wirtschaft bildete die technologiebasierte Produktion und der innovative Charakter des Ingenieurwesens. Was den Wert einer Währung langfristig bestimmt, ist die technologische Kapazität des jeweiligen Landes. Denn Technologie bringt Produktivitätssteigerungen mit sich; Produktivität fördert den Export; und der Export bewahrt den stabilen Wert der Währung.

Japan schuf diesen „Technologie-Rentenertrag“ während des 20. Jahrhunderts insbesondere im Elektronik- und Automobilsektor. Als ein Land, das arm an natürlichen Ressourcen, aber reich an Humankapital ist, war seine einzige Option technologische Entwicklung und qualifizierte Arbeitskräfte.

VERGLEICH TÜRKEI-JAPAN

Kurzfristig ist die Inflation oft der Bestimmungsfaktor für den Wechselkurs. Der Zinssatz, der die Inflationserwartungen bricht, ist das klassische geldpolitische Instrument der neoliberalen Ära. Obwohl der japanische Yen in den letzten fünf Jahren gegenüber dem Dollar etwa 46 Prozent an Wert verloren hat, liegt diese Rate im letzten Jahr bei nur 0,76 Prozent. Der Grund dafür ist, dass der technologische Wandel und der Produktivitätsprozess in Japan nicht unterbrochen wurden.

Die Inflation in Japan lag in den letzten fünf Jahren bei insgesamt etwa 10 Prozent; in der Türkei hingegen sind die Preise im gleichen Zeitraum um das Zehnfache gestiegen. Der Wechselkurs stieg in 5 Jahren um das 4,5-Fache. Obwohl die Nominallöhne in der Türkei um das Vierfache gestiegen sind, sind die Reallöhne um 50 Prozent gesunken. In Japan hingegen blieb das Reallohnniveau nahezu konstant.

2020–2025                                 Türkei                                           Japan

                         Gesamtinflation +900 %                                       +10 %

                     Wechselkursanstieg (gegenüber USD) +425 %             +40 %

                                           Nominallohnanstieg +375 %               +11 %

                                            Reallohnveränderung -50 %                   0 %

Während die Löhne in der Türkei mit den um das Zehnfache gestiegenen Preisen nicht Schritt halten können, wurde die Stabilität der Löhne in Japan durch Produktivitätssteigerungen ausgeglichen. Das bedeutet: Technologieproduktion ist die wahre Versicherung gegen Inflation. Solange die Produktivitätssteigerung anhält, springt der Wechselkurs nicht; Reserven bleiben nur ein Nebeneffekt.

ZINSEN, RESERVEN UND LANGFRISTIGE STRATEGIE

In Japan bewegte sich der Zinssatz in den letzten fünf Jahren im Bereich von 0–2 Prozent. In der Türkei stieg er im gleichen Zeitraum auf bis zu 50 Prozent. Japans Devisenreserven sind etwa neunmal so groß wie die der Türkei. Dieser Unterschied ist nicht das Ergebnis kurzfristiger Geldpolitik, sondern einer langfristigen Strategie zur technologischen Entwicklung.

FAZIT: NICHT KOPIEREN, SONDERN ANPASSEN

Heute bedeutet „Ingenieure auszubilden“ nicht nur, Technologie zu lehren, sondern die Denkweise zu vermitteln, die Technologie an gesellschaftliche Bedingungen anpasst. Japan hat dies im 19. Jahrhundert geschafft. Damit die Türkei einen ähnlichen Sprung machen kann, muss sie sich einem Ingenieursverständnis zuwenden, das nicht imitiert, sondern transformiert. Andernfalls führen hohe Inflation, volatile Wechselkurse und kurzfristige Politik nur zu einer Wirtschaft, die lediglich durch Wahrnehmungsmanagement aufrechterhalten wird.

Wahre Stabilität entsteht durch Produktivität, aber diese Produktivität muss durch technologische Entwicklung erreicht werden. Zudem muss das durch diese Produktivität steigende Einkommen gerecht und so gleich wie möglich verteilt werden. Zweifellos könnte Ungleichheit das Thema eines anderen Artikels sein, aber ein Einkommenszuwachs, der nicht gerecht verteilt wird, ist immer problematisch.