Pause für den Krieg: Einige ökonomische Fakten

Vor 250 Jahren konstruierte Adam Smith die kapitalistische Mentalität, indem er den „Reichtum und Wohlstand der Nationen“ mehr vom Verkaufen als vom Kaufen abhängig machte. Das bedeutet, dass der Motor ständig laufen muss, sobald man verkauft. Doch was passiert, wenn der „überhitzte“ Motor Feuer fängt?

Dass der Motor brennt, lässt sich an tiefen Ungleichheiten, Kriegen, Krisen, Deflation, Arbeitslosigkeit, sozialen Problemen und ökologischer Zerstörung ablesen. Dies sind die Folgen eines Stils, der weniger „Anthropozän“ als vielmehr „Kapitalozän“ ist.

In diesem Rahmen stellt sich die Frage: Könnte ein Waffenstillstand nach dem Angriff der US-israelischen Koalition auf den Iran und dem Versuch des Irans, als Gegenmaßnahme die Straße von Hormus zu schließen, den Motor der Weltwirtschaft abkühlen? Der überhitzte Motor und das Ökosystem signalisieren uns bereits, dass der Handel mit fossilen Brennstoffen selbst das Problem ist. Das „Kapitalozän“ ist natürlich unersättlich...

Historisch gesehen waren Produktionsverhältnisse schon vor dem Kapitalismus immer anfällig für Kriege. Was sich in den kapitalistischen Produktionsverhältnissen geändert hat, ist Folgendes: Nicht nur die Grundbedürfnisse sind gefährdet, sondern es beginnt auch eine Zukunftsangst, die das Ende der Menschheit betrifft.

Der Ölpreis, der um die 90 Dollar schwankt, hat trotz des gleitenden Skalierungssystems (Eşel Mobil) zu einem starken Anstieg der Dieselpreise geführt. So wurde beispielsweise krauser Salat aus Anatolien, der aufgrund der Dieselkosten nicht nach Istanbul transportiert werden konnte, an Kühe verfüttert, da die Kosten für die Ernte und den Transport auf dem Feld höher waren als der Ertrag. Wir in Istanbul, die wir den Salat in der Vorwoche noch für 40 Lira sahen, haben ihn bei 150 Lira erlebt; heute ist er auf 60 Lira gefallen. Das entspricht einem Anstieg von 50 Prozent gegenüber der Zeit vor dem Krieg. Wenn man auf der Konsumseite Alternativen zu Salat finden könnte, ließe sich das überbrücken, aber wenn auch das nicht möglich ist, trifft die Ungleichheit durch die Nahrungsmittelkrise direkt den Esstisch.

Genau das passiert. Während ein Teil der Bevölkerung damit beschäftigt ist, sein Auto durch Verschuldung gegen neue Importmodelle auszutauschen, war dieses Ernährungsproblem überhaupt zu erwarten? Die Dialektik des Lebens... Was soll das Kapitalozän schon tun!

Während Ölkonzerne ihre Gewinne steigern, steigt die Zahl der hungernden Menschen weltweit aufgrund der gestörten Lieferketten allein durch diesen letzten Krieg und die daraus resultierende Krise um 45 Millionen, während die Gesamtzahl der akut Hungernden die 360-Millionen-Marke überschreiten wird (IWF-Chefin Georgieva, 9. April). Hier hat sich Adam Smiths Jargon „Verkaufen ist gut!“ in den engen Gassen der Dialektik verloren.

HEKTIK UND ÖKOLOGISCHE ZERSTÖRUNG

Wegen dieser „Verkaufs- und Kaufhektik“ haben wir das Ökosystem strapaziert und steuern auf eine ökologische Zerstörung zu. Das Ökosystem sendet uns sehr deutliche Signale, die wiederum unsere Wirtschaft treffen. Doch warum, um mit der Frage des Franzosen Georges Politzer, der nach dem Schreiben der „Grundprinzipien der Philosophie“ von den Nazis ermordet wurde, zu sprechen: „Warum entstehen ständig Kriege, obwohl es möglich und notwendig wäre, in Frieden zu leben?“

Die Zukunftsangst, die sich in wirtschaftlicher Unsicherheit und der Drohung eines Atomkriegs manifestiert, ist die heiße Kartoffel der Marktwirtschaft. Ein Thema, das man nicht anfassen kann, das aber jeder als Geheimnis kennt. Wenn Lieferketten durch Krieg unterbrochen werden und dann wieder funktionieren, können dieselben Beziehungen nicht einfach dort fortgesetzt werden, wo sie aufgehört haben. Während die Welt beispielsweise weiterhin die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen hinterfragt, wird auch die Durchfahrt durch die Straße von Hormus gelöst werden müssen. Diese Dialektik ist eine für den Kapitalismus spezifische ökonomische Tatsache. Während Alternativen geschaffen werden, verzögert das auf Verkauf (Handelsgewinn) basierende Verständnis seit über 500 Jahren die Umsetzung wissenschaftlicher Erkenntnisse in die Praxis. Die Nutzung erneuerbarer Energien ist nicht effektiv genug, weil sie mit den Gewinnen aus ihrem Verkauf verknüpft ist.

Andererseits ist es möglich, in Städten Räume für die Fahrradnutzung zu schaffen und den CO2-Ausstoß ein wenig zu senken. So wie es die ehemalige Bürgermeisterin von Paris, A. Hidalgo, getan hat (mit einer weiblichen Note)... Die Nutzung von Fahrrädern und Elektrofahrzeugen in Städten (natürlich in mittelgroßen Städten) ist eine Entwicklung, die trotz eines Rückgangs des weltweiten Bruttonationaleinkommens (Degrowth) den Wohlstand steigern wird, da auch der Anteil, der an die weltweiten Ölkonzerne fließt, sinken wird. Die Menschen könnten den Wohlstand, den sie für ihre Autos ausgeben würden, eigentlich steigern, indem sie mehr Zeit für soziale Kontakte und ihre eigenen Grundbedürfnisse aufwenden. Das hängt davon ab, wie wir auf gesellschaftlichen und individuellen Wohlstand blicken. Man muss dazu nicht einmal Sozialist sein. Es reicht, kein „Kapitalozän“ zu sein...

Doch das bestehende Weltsystem hält den Motor der wirtschaftlichen Aktivität, der Öl- und Automobilkonzerne beglückt, ständig warm oder versucht es zumindest – einerseits durch die schwindende Hegemonie der USA und andererseits durch die aufsteigende Wirtschaftsmacht Chinas...

Die Drohung eines Atomkriegs ist die zerstörerische Dimension der Sache... Wenn die Drohung „Ich werde deine Zivilisation vernichten“ von nuklearer Seite kommt und ausgesprochen wurde... Wenn blutrünstige Plutokraten alles umzingelt haben, wird dann nicht der Mensch selbst zur eigentlichen Gefahr? Im Schatten von Atomwaffen zu leben, sollte natürlich nicht unsere „Pflicht“ sein... Die Sorge, wie wir Kernenergie anstelle der unzureichenden erneuerbaren Energien zähmen können, ist vielleicht positiver. Die positiven und negativen Aspekte der Stromerzeugung aus Kernenergie müssen ausführlich diskutiert werden, und zwar umgehend! Wäre Frankreich nicht unter den Top 3 der Waffenexporteure, könnte es vielleicht ein gutes Beispiel für diese Energie sein.

Es gibt weltweit etwa 12.000 Atomsprengköpfe. Die meisten dieser Sprengköpfe befinden sich in den USA und Russland, aber auch China rüstet schnell auf (600 Sprengköpfe). Russland, Pakistan und Nordkorea rüsten weiter auf, indem sie „sich den Mund absparen“. Das nukleare Arsenal wurde in den Momenten unmittelbar vor dem Waffenstillstand zwischen Iran und den USA bereitgehalten, um „gezündet“ zu werden. Ich erinnerte mich plötzlich an Einsteins Ausspruch: „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg geführt wird, aber der Vierte wird mit Stöcken und Steinen geführt.“ Wie Sie sehen, bleibt das Risiko von Atomwaffen zusammen mit Klima- und biologischen Bedrohungen die größte Gefahr für das Ökosystem. Der Angriff auf den Iran hat diese Bedrohung weiter vergrößert, das ist offensichtlich. Es wird mehr Geld für Atomwaffen ausgegeben. Dadurch verringert sich gleichzeitig das Geld, das für die Grundbedürfnisse der Menschen zur Verfügung steht. Zudem sinkt die Wachstumsrate auf dem Globus und die Arbeitslosigkeit steigt. Die Inflation steigt zwangsläufig, und das trotz des hohen Preises, den die unterdrückten Massen zahlen. Auch die Kapitalozäne werden eines Tages nicht mehr genießen können.

DER „IRAN-KRIEG“ UND DANACH

Ich weiß nicht, ob dieser letzte Krieg bereits einen Namen hat, aber man kann ihn sehr leicht „Iran-Krieg“ nennen. Die Zahl der Länder wie der Iran, die dem System entgegenzustehen scheinen, aber vom System profitieren (Öl- und Erdgasverkauf), ist natürlich nicht groß. Zu diesen Ländern können Staaten wie der (gespaltene) Sudan und Nordkorea hinzugezählt werden. Fast die Hälfte der iranischen Bevölkerung spricht Türkisch; ich hoffe, dieser Artikel erreicht auch sie. Ihre Regime hängen jährlich 2.500 Menschen (die meisten davon Kinder und junge, schöne Menschen) auf, weil sie widersprechen, und eines Tages wird auch das enden; sie werden ein laizistisches und demokratisches Regime erreichen, in dem sie ihre gesellschaftlichen Errungenschaften besser nutzen können als durch das Konzept der Ummah. Ich denke, sie nehmen sich die Atatürk-Republik zum Vorbild, und ich wünsche ihnen viel Erfolg. Das rechtfertigt natürlich nicht die völkerrechtswidrigen Angriffe der USA und Israels. Auch die kriegsverbrecherischen Kapitalozäne werden eines Tages vor der Menschheit zur Rechenschaft gezogen werden.

Dass die Kriegsdrohung durch neue regionale Kriege genährt wird, um sowohl der Waffenindustrie als auch den Unternehmen für fossile Brennstoffe Gewinne zu verschaffen und die Verkaufspreise durch diese Drohung in die Höhe zu treiben, passt nur zur kapitalistischen Marktwirtschaft. Nur ist diese Marktwirtschaft derzeit, da sie versucht, ihren verlorenen Ruf durch neue Suchen in den Armen des Staates wiederzuerlangen, im Modus eines tollwütigen Hundes unterwegs.

Wir werden nicht müde zu wiederholen, dass das eigentliche Ziel der Menschheit darin bestehen sollte, die Wurzeln der ökologischen Zerstörung und der Ungleichheit zwischen den Menschen zu vernichten, im Sinne der Risiken, die das „Kapitalozän“ geschaffen hat. Die Drohung eines „Atomkriegs“, die vorgebracht wurde, um zwei große Probleme zu lösen, liegt wie eine dunkle Wolke über der Menschheit und erschwert die Deckung der Grundbedürfnisse, indem sie Ressourcen abzieht. Die Hoffnung auf ein „Weltsystem“, in dem der Ökosozialismus das Ökosystem, Gleichheit und Gerechtigkeit in den Vordergrund stellt, wird immer weiterleben.

Ich gedenke unseres Lehrers Yalçın Küçük mit Respekt. Ich bin sicher, dass seine Schriften, sein bewegtes Leben und sein Stil immer auf Interesse stoßen werden.