Den Blick aus der Wirtschaftsgeschichte nutzen, um die Zukunft zu sehen! Die Menschheit steuert auf eine Katastrophe zu (4)

ERSTER TEIL DES BEITRAGS

ZWEITER TEIL DES BEITRAGS

DRITTER TEIL DES BEITRAGS

Gegen den Wirtschaftsblock der USA und der EU hat sich ein weiterer Wirtschaftsblock formiert. BRICS… (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika)… Der Block wächst. Erst kürzlich, in der letzten Augustwoche, haben die BRICS-Staaten die Beitrittsanträge von Saudi-Arabien, Argentinien, dem Iran, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten und Äthiopien akzeptiert und sie zur Mitgliedschaft eingeladen. Die Vollmitgliedschaft dieser Länder beginnt am 1. Januar 2024.

Die BRICS-Staaten zielen darauf ab, die Vorherrschaft des Westens im globalen Finanzsystem zu brechen und anstelle der im neoliberalen System zunehmenden Ungleichheit ein gerechteres globales Wettbewerbsumfeld zu schaffen.

Das Gewicht der BRICS-Staaten, die 40 Prozent der Weltbevölkerung und 25 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts (BIP, gesamte Produktion von Waren und Dienstleistungen) repräsentieren, wird durch die neuen Beitritte zweifellos weiter zunehmen. Insbesondere der Versuch der erdölproduzierenden Länder Saudi-Arabien und Vereinigte Arabische Emirate, sich aus der US-Achse zu lösen, dürfte die Lage erheblich anheizen.

Dass die BRICS-Staaten eine gemeinsame Währung schaffen, ist derzeit noch unwahrscheinlich. Sie haben jedoch das Prinzip akzeptiert, Handel in lokalen Währungen zu betreiben. Es ist kein Geheimnis, wie die USA darauf reagieren werden, wenn die Ölproduzenten Saudi-Arabien und die VAE ihr Öl in einer anderen Währung als dem Dollar exportieren. Was mit Saddams Irak und Gaddafis Libyen geschah, nachdem sie in Erwägung zogen, Öl nicht gegen Dollar, sondern gegen Euro zu verkaufen, ist noch in frischer Erinnerung.

Während die USA einerseits den Krieg zwischen den religiös und konfessionell verbundenen Ländern Russland und Ukraine anheizen, setzen sie andererseits ihre Bemühungen zur Einkreisung Russlands mit Hochdruck fort. Dies verschärft die Spannungen. Nun hat im Nahen Osten erneut ein jüdisch-muslimischer Konflikt begonnen.

Ein US-Flugzeugträger samt Flottenverband sowie Schiffe der britischen Marine sind in das Kriegsgebiet vorgestoßen. Kann sich der Krieg in einen Konflikt zwischen einem jüdisch-christlichen Bündnis und der muslimischen Welt verwandeln?

EIN WENIG TECHNOLOGIE

In dieser Zeit finden auch große technologische Entwicklungen statt. Der Fortschritt in der Informationstechnologie gehört zu den größten Bedrohungen für Beschäftigung und Arbeitnehmerrechte. Roboter und künstliche Intelligenz scheinen in naher Zukunft die Produktionsverhältnisse und damit verbunden auch die Verteilung verändern zu werden. Wir werden in naher Zukunft erleben, wie sich parallel zu den Fortschritten in der künstlichen Intelligenz die Wirtschaftssysteme, Klassenkämpfe sowie Produktions- und Verteilungsbeziehungen weltweit verändern werden.

Diese technologischen Entwicklungen haben bereits begonnen, einen zusätzlichen Veränderungsdruck auf die neoliberale Ordnung auszuüben, die aufgrund der von ihr verursachten Ungleichheiten in eine Sackgasse geraten ist. Kann eine andere Reservewährung den Dollar ersetzen? Ich beantworte diese Frage stets wie folgt: Solange es keinen großen Krieg gibt, aus dem die USA als Verlierer hervorgehen, kann keine andere Währung den Dollar ersetzen…

Ignorieren wir auch nicht die folgenden möglichen Entwicklungen. Die Welt wird sich entweder in Richtung eines neuen Sozialstaates bewegen, der hohe Vermögenssteuern als Quelle nutzt, oder sie wird sich in digitale Diktaturen unter der Kontrolle multinationaler Konzerne verwandeln. Die Frage lautet: Ist für großflächige digitale Diktaturen ein großer Weltkrieg erforderlich, in dem eine Vielzahl von Menschen stirbt?

WEITER AUF DER SUCHE NACH EINER ANTWORT

Die Probleme, die sich seit dem Zweiten Weltkrieg bis heute angesammelt haben, sowie die technologischen Entwicklungen erzwingen einen großen „Konflikt und/oder Krieg“ sowie einen grundlegenden Wandel des Wirtschafts- und politischen Systems.

Sind die Bedingungen dafür reif? Es ist nicht möglich, diese Frage sofort zu beantworten.

Die Ermordung des österreichischen Erzherzogs und seiner Frau durch einen serbischen Nationalisten in Sarajevo löste nicht einen Rachekrieg aus, sondern den Ersten Weltkrieg auf der Grundlage bereits aufgestauter Probleme. Wäre dieses Ereignis nicht eingetreten oder hätte es den Krieg nicht ausgelöst, hätte der Erste Weltkrieg dennoch stattgefunden. Vielleicht nicht 1914, aber 1915 oder 1916…

Wird der Angriff der Hamas auf ein Konzertgelände in Israel, bei dem über tausend Menschen, darunter auch Staatsbürger anderer Länder, getötet wurden, ein Rachekrieg sein oder einen neuen großen Krieg auslösen?

Auch wenn es heute noch nicht so scheint, sind die oben aufgeführten Entwicklungen Vorboten einer großen Katastrophe… Beenden wir den Beitrag mit einer Erinnerung an Kriege und Verluste.

Im Jahr 1900 betrug die Weltbevölkerung 1,6 Milliarden. Im Ersten Weltkrieg kamen etwa 20 Millionen Menschen ums Leben, davon etwa 10 Millionen Soldaten und 10 Millionen Zivilisten. Die tödlichsten und effektivsten Waffen des Krieges waren der Reihe nach Maschinengewehre, Artillerie, Gewehre und Bajonette…

Während des Zweiten Weltkriegs lag die Weltbevölkerung bei etwa 2,3 Milliarden. Es heißt, dass die Zahl der Todesopfer durch Angriffe, Konflikte, Hunger und die darauf folgenden Krankheiten die 80-Millionen-Marke überschritten hat. Die tödlichste Waffe des Krieges waren die beiden Atombomben, die die USA auf Japan abwarfen. Durch diese Bomben verloren 150.000 Menschen ihr Leben. Weitere herausragende Waffen des Krieges waren Flugzeugträger, U-Boote, Flugzeuge, Luftbombardements, weitreichende Artillerie, Radarsysteme, Panzer und Raketen – Waffen, die im Vergleich zum Ersten Weltkrieg unvergleichlich tödlicher und hochtechnologisiert waren.

Heute hat die Weltbevölkerung die 8-Milliarden-Marke überschritten. Wer die tödliche Wirkung der in einem möglichen Krieg eingesetzten nuklearen und chemischen Waffen abschätzt, sagt voraus, dass der Großteil der Weltbevölkerung vernichtet würde. Wie ein berühmter Wissenschaftler sagte: „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg geführt wird, aber der Vierte Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen geführt.“

Wir sind immer für den Frieden. Aber wenn wir auf die Geschichte blicken, sehen wir Kriege, und leider steuert die Menschheit sehenden Auges auf eine Katastrophe zu.