Das Rätsel um das Pro-Kopf-Einkommen: 15.463 Dollar oder doch 7.900 Dollar?

Wirtschaftswachstum ist an sich etwas Gutes. Es bringt Wohlstand und Reichtum in die Gesellschaft. Doch selbst wenn Wachstum Wohlstand und Reichtum bringt, bedeutet es nicht zwangsläufig Entwicklung. Wenn eine Wirtschaft wächst, aber der Konsum und die Auslandsschulden stärker steigen als die Produktion von Waren und Dienstleistungen, sprechen wir von einem „hormonell bedingten Wachstum“. Doch es gibt etwas, das noch schlimmer ist als hormonelles Wachstum. Wenn die Wirtschaft wächst, aber die Schulden des Staates und eines großen Teils der Gesellschaft steigen, während gleichzeitig die Kaufkraft breiter Bevölkerungsschichten sinkt und das Elend zunimmt, dann nennen wir das „giftiges Wachstum“.

Lassen Sie uns das etwas genauer betrachten…

Es wird eine künstliche Frühlingsstimmung erzeugt. Der Gesamtkonsum steigt. Dieser Anstieg des Konsums wird jedoch nicht durch Produktion gedeckt, sondern durch Leistungsbilanzdefizite, Auslandsschulden und Importe. Mit dem steigenden Konsum wächst der Wohlstand der Menschen. Doch wie es im Volksmund heißt: „Die Datteln, die man abends isst, kratzen morgens im Magen“ – nach einer gewissen Zeit folgen die steigenden Schulden und das Elend.

Dies war das Modell, das die AKP-Regierung in ihren ersten Jahren anwandte. Wir erlebten eine Phase künstlichen Wohlstands, vor allem durch ausländisches Direktkapital, das mit Märchen über einen EU-Beitritt angelockt wurde, und durch leicht erhältliche Auslandskredite. Die zufließenden Mittel flossen nicht in Industrieinvestitionen, sondern in den Bausektor und in Importe. Das ausländische Kapital war nicht auf die Industrie, insbesondere nicht auf exportorientierte Industrien ausgerichtet, sondern auf Investitionen für den Binnenkonsum. Als ich das Wachstum der Jahre 2004 und 2005 analysierte, schrieb ich damals für die Zeitung Akşam und nannte es „Hormonelles Wachstum“. Nachdem der damalige CHP-Vorsitzende Deniz Baykal am nächsten Tag bei einer Fraktionssitzung, inspiriert von diesem Artikel, dieselben Punkte ansprach, etablierte sich der Begriff „Hormonelles Wachstum“ in unserem Sprachgebrauch. Ich weiß nicht, ob andere Kollegen ihn zuvor verwendet haben, aber ich glaube, ich bin der Namensgeber für das Konzept des hormonellen Wachstums.

Vor etwa vier Jahren habe ich nach dem hormonellen Wachstum den Begriff „Giftiges Wachstum“ eingeführt. Das hormonelle Wachstum verwandelte sich nach einiger Zeit in ein giftiges Wachstum. Der Unterschied ist folgender: Hormonelles Wachstum ist ein vorübergehender Wohlstandsanstieg, der durch Verschuldung erreicht wird. Davon profitierten alle Teile der Gesellschaft eine Zeit lang mehr oder weniger. Beim giftigen Wachstum hingegen wächst die Wirtschaft, aber die Schulden sowohl des Staates als auch eines großen Teils der Gesellschaft steigen. Während die Schulden breiter Bevölkerungsschichten wachsen, sinkt gleichzeitig ihre Kaufkraft, und sie verarmen. Nur ein sehr kleiner Teil der Gesellschaft sieht seine Einkommen und sein Vermögen wachsen. Deshalb verwende ich seit 5-6 Jahren für die türkische Wirtschaft nicht mehr den Begriff des hormonellen, sondern des giftigen Wachstums.

Den zuletzt veröffentlichten Volkseinkommensstatistiken zufolge belief sich das Bruttoinlandsprodukt zu laufenden Preisen auf 43 Billionen 411 Milliarden Lira. Inflationsbereinigt zu konstanten Preisen (Preise von 2023) ist es um 3,2 Prozent gestiegen. Die Wirtschaft ist also um 3,2 Prozent gewachsen. Dennoch ist ein Großteil der Gesellschaft im Jahr 2024 ärmer geworden als 2023. Die Einkommensverteilung hat sich weiter verschlechtert. Das Seltsame daran ist, dass unser Pro-Kopf-Einkommen auf 15.463 Dollar gestiegen sein soll. Die Absurdität liegt hier: Während das Volkseinkommen nach Inflationsbereinigung in Türkischer Lira real um 3,2 Prozent stieg, erhöhte es sich bei der Umrechnung in Dollar um 17 Prozent.

Dies zeigt sehr deutlich, dass der Preismechanismus in der Türkei nicht funktioniert und der Dollarkurs nicht realistisch ist.

Infolge der gesamten verfehlten Wirtschaftspolitik funktioniert der Preismechanismus weder in Türkischer Lira noch in Dollar korrekt. Während die Inflation in den USA bei etwa 3 Prozent liegt, liegt die Inflation in der Türkei laut TÜİK bei 25 Prozent und laut ENAG bei 45 Prozent… Deshalb lassen sich die Preise auch in Dollar nicht realistisch messen. Aufgrund der überbewerteten Türkischen Lira geraten das Import- und Exportgleichgewicht aus dem Lot.

Da der Dollar künstlich gedrückt wird, wird unser Volkseinkommen mit 1 Billion 322 Milliarden Dollar und unser Pro-Kopf-Einkommen mit 15.463 Dollar ausgewiesen.

In einem normalen Land verläuft der Anstieg des Wechselkurses parallel zur Inflation. Er steigt um die Differenz zwischen der weltweiten Inflationsrate und der Inflation im eigenen Land. Wenn dieses Gleichgewicht gestört ist, steigt Ihr Volkseinkommen inflationsbereinigt um 3,2 Prozent, aber in Dollar um 17 Prozent – das ist ein Zeichen für ein völlig absurdes Ungleichgewicht. Ich hatte diesen Unsinn bereits am vergangenen Mittwoch in der Sendung „Anında Manşet“ bei Tele 1 bei meinem geschätzten Freund Tuncay Mollaveisoğlu kurz zusammengefasst, ohne auf die Details einzugehen, da die Zeit nicht reichte, und versprochen, die Details bei 12 Punto zu schreiben. Bekanntlich verfliegt das Wort, aber das Geschriebene bleibt – besonders wenn es um Zahlen geht…

WENN DER WECHSELKURS SO STARK WIE DIE INFLATION GESTIEGEN WÄRE…

Da der Wechselkurs bei uns unterdrückt wird, ist er nicht einmal so stark gestiegen wie die TÜİK-Inflation. Bei der Berechnung des Volkseinkommens werden nicht die Werte vom Jahresanfang oder Jahresende herangezogen, sondern die Jahresdurchschnittswerte. Werfen wir einen kurzen Blick auf die Daten. Am Ende des Artikels habe ich eine Grafik mit möglichen Szenarien für das Pro-Kopf-Einkommen beigefügt, die ich auf Basis der Inflationsraten von TÜİK und ENAG sowie Annahmen zur durchschnittlichen Wechselkursentwicklung erstellt habe.

Im Jahr 2024 liegt der durchschnittliche Inflationsanstieg in der Türkei bei 58,5 Prozent, der durchschnittliche jährliche Anstieg des Dollars bei 39,6 Prozent. Es gibt eine Differenz von 20 Prozentpunkten.

Dieses Ungleichgewicht bestand auch 2023. Im Jahr 2023 lag die durchschnittliche Inflation bei 53,9 Prozent, der durchschnittliche Anstieg des Wechselkurses bei 41,8 Prozent. Hier liegt die Differenz bei 12 Prozentpunkten.

Wäre der Anstieg des Dollars parallel zur TÜİK-Inflation verlaufen, hätte der durchschnittliche Dollarkurs, der 2022 bei 16,57 TL lag, im Jahr 2024 nicht 32,8 TL, sondern 40,42 TL betragen müssen. (16,57 x 1,539 x 1,585 = 40,42). In diesem Fall läge unser Volkseinkommen nicht bei 1 Billion 322 Milliarden Dollar, sondern bei 1 Billion 73 Milliarden Dollar. Die Differenz, die durch die zweijährige Unterdrückung des Wechselkurses verursacht wurde, beträgt 249 Milliarden Dollar.

Auch unser Pro-Kopf-Einkommen läge nicht bei 15.463 Dollar, sondern bei 12.535 Dollar, basierend auf einer Bevölkerung von 85 Millionen 600 Tausend Menschen. Allerdings habe ich auch hier Einwände. Das Pro-Kopf-Einkommen wird auf Basis der Bevölkerung berechnet. Doch es leben auch Flüchtlinge hier, deren genaue Zahl wir nicht kennen – laut einigen Quellen sind es 4 Millionen, laut anderen etwa 10 Millionen. Wenn man die 10 Millionen Flüchtlinge hinzurechnet, läge unser Pro-Kopf-Einkommen bei 11.200 Dollar.

Ich habe diese Berechnung unter der Annahme angestellt: „Was wäre, wenn der Dollar so stark gestiegen wäre wie die von der TÜİK gemessene Inflation?“ Die TÜİK-Inflation ist in der Gesellschaft nicht sehr glaubwürdig. Ich habe es auch auf Basis der ENAG-Inflation berechnet.

Während der durchschnittliche Dollarkurs im Jahr 2023 um 41,8 Prozent stieg, lag die durchschnittliche ENAG-Inflation bei etwa 120 Prozent. Im Jahr 2024 stieg der durchschnittliche Dollarkurs um 39,6 Prozent, während der Anstieg der ENAG-Inflation im Durchschnitt bei etwa 86 Prozent lag. Wäre der Anstieg des Dollars so hoch gewesen wie die ENAG-Inflation, hätte der durchschnittliche Dollarkurs von 16,57 Lira im Jahr 2022 im Jahr 2024 nicht 32,8 Lira, sondern 67,8 Lira betragen müssen. (16,57 x 2,20 x 1,86 = 67,8). Berücksichtigen wir die US-Inflation der letzten zwei Jahre und die Geldpolitik der Zentralbank der letzten zwei Jahre und nehmen wir einen Abschlag vor. Nehmen wir an, der durchschnittliche Dollarkurs für 2024 hätte bei 57 Lira liegen müssen.

In diesem Fall läge unser Volkseinkommen, das zu laufenden Preisen 43 Billionen 411 Milliarden Lira beträgt, nicht bei 1 Billion 322 Milliarden Dollar, sondern bei 762 Milliarden Dollar. Mit anderen Worten: 57 Prozent des ausgewiesenen Betrags… Dieser Annahme zufolge sind 43 Prozent des ausgewiesenen Volkseinkommens nur Schaumschlägerei… Auch das Pro-Kopf-Einkommen würde nicht 15.463 Dollar betragen, sondern – inklusive der Flüchtlinge – bei 7.900 Dollar liegen…

Wir leben in einem Land, in dem die Bevölkerung verarmt, während die Wirtschaft wächst…