Die reale Inflation legt nahe: Der Mindestlohn sollte 57.660 Lira betragen

Wieder einmal werden die Diskussionen über den Mindestlohn für das Jahr 2025 auf der Grundlage falscher und irreführender Inflationsberechnungen geführt. Ganz zu schweigen von einem Ausgleich für die Verluste der vergangenen Jahre, wird nicht einmal über die Inflation des TÜİK gesprochen, die bis Ende dieses Jahres voraussichtlich bei mindestens 44 Prozent liegen wird. Anstatt die Inflationsraten von 44 Prozent des TÜİK oder 90 Prozent der ENAG als Grundlage zu nehmen, will man die Verhandlungen vom Inflationsziel der Regierung im mittelfristigen Programm, das bei 21 Prozent liegt, aus starten. Die Arbeitgeberseite, allen voran die Vertreter von MÜSİAD, signalisiert, dass sie eine Erhöhung im Bereich von 35 Prozent vornehmen könnte.  

Mehmet Şimşek und die Zentralbank schlagen seit langem vor, dass zur Brechung der Inflationserwartungen nicht die vergangene Inflation, sondern die zukünftige Zielinflation (21 Prozent) als Maßstab für Löhne und andere Preisgestaltungen herangezogen werden sollte. Mit der Veröffentlichung des Neubewertungssatzes von 43,98 Prozent durch Präsident Recep Tayyip Erdoğan im Amtsblatt hat dieser Vorschlag jedoch jegliche Grundlage verloren. Wenn ein Neubewertungssatz von 44 Prozent im Raum steht, wird nach diesem Zeitpunkt niemand mehr an die Inflationserwartung von 21 Prozent glauben oder ihr vertrauen... Zumal die Regierung seit Jahren mit keiner ihrer Inflationsprognosen richtig lag...

Das wirtschaftliche Gleichgewicht begann sich ab 2016 deutlich zu verschlechtern, mit dem Übergang zum Präsidialsystem im Jahr 2018 beschleunigte sich dieser Verfall, und im Oktober 2021 geriet die Lage mit der sogenannten „Nas“-Politik völlig außer Kontrolle. Ein großer Teil der Gesellschaft hat kein Vertrauen mehr in die Inflationsmessungen des TÜİK. Seit Januar 2020 verfügen wir über zwei verschiedene Inflationsdatensätze: den einen vom TÜİK und den anderen von der ENAG, die aus unabhängigen Ökonomen besteht. 

ZAHLEN LÜGEN NICHT

Da die Messungen der ENAG im Jahr 2020 begannen, wollte ich die Diskussionen über Mindestlohn und Renten ab Januar 2020 betrachten. Ich möchte jedoch sofort anmerken: Waren die Arbeiter mit ihren Löhnen und die Rentner mit ihren Bezügen im Januar 2020 zufrieden? Natürlich waren sie das nicht. Aber bei den heutigen Lohnniveaus sehnen wir uns nach der Kaufkraft des Mindestlohns von 2.325 Lira und der niedrigsten Rente von 1.500 Lira aus dem Januar 2020. Wenn man ehrlich ist, lügen Zahlen (Statistiken) nicht.   

Lassen Sie uns nun anhand von Tabellen und Grafiken die Szenarien für den Mindestlohn und die niedrigste Rente diskutieren, die Niveaus, die erforderlich wären, um die durch die Inflation der vergangenen Perioden vernichtete Kaufkraft wiederherzustellen, und ob die Geschäftswelt und der Staat dies tragen können.

In unserer ersten Tabelle sehen wir Mindestlohn-Szenarien in einem Spektrum, das bei 25 Prozent beginnt und bis zur ENAG-Inflation von 85-90 Prozent reicht. Zwischen 21.000 Lira und 33.000 Lira... 

DOCH WIR MÜSSEN ÜBER DIE VERGANGENEN JAHRE SPRECHEN

Wenn wir innerhalb der oben genannten Szenarien bleiben, ignorieren wir die reale Inflation, die durch die „Nas“-Politik in den vergangenen Jahren, insbesondere 2022 und 2023, explodierte, die der TÜİK jedoch nicht erfasste. Wir legitimieren die vom TÜİK falsch gemessene Inflation. Werfen wir also einen Blick auf die kumulierte Inflation der letzten 5 Jahre, Stand Januar 2020 bis Ende 2024. Die folgende Tabelle zeigt dies sehr deutlich. 

Seit Januar 2020 beträgt die von der ENAG gemessene kumulierte Inflation 2383 Prozent. Das allgemeine Preisniveau ist um das 24,8-fache gestiegen.

Laut TÜİK liegt der Anstieg jedoch nur bei 507 Prozent... also beim 6-fachen... Die Regierungsseite behauptet immer, sie habe den Mindestlohn nicht durch die Inflation erdrücken lassen. Laut den nicht realitätsnahen TÜİK-Daten haben sie das auch nicht getan. Wäre der Mindestlohn nach TÜİK gestiegen, läge er für 2025 nicht bei 21.000 bis 25.000 Lira, sondern bei 14.000 Lira...

In der Realität des Marktes und des täglichen Lebens müsste der Mindestlohn für 2025 jedoch 57.660 Lira betragen, um die Kaufkraft des Mindestlohns von 2.325 Lira aus dem Januar 2020 wieder zu erreichen.

WAS DIE NIEDRIGSTE RENTE BETRIFFT...

Im Januar 2020 lag die niedrigste Rente bei 1.500 Lira. Um die damalige Kaufkraft nach der ENAG-Inflation heute wieder zu erreichen, müsste die niedrigste Rente heute 37.200 Lira betragen. Aber auch dagegen gibt es Einwände. Im Jahr 2004 lag die niedrigste Rente 40 Prozent über dem Mindestlohn. Im Jahr 2016 waren sie gleichauf. Später sank die niedrigste Rente auf 73 Prozent des Mindestlohns. 

Schauen wir uns das wieder in der Tabelle an.

Eine kleine Definition für den Index, den ich aus den Inflationsmessungen der ENAG erstellt habe... Wenn Sie im Januar 2020 alle Ihre Ausgaben von Lebensmitteln bis Wohnkosten, von Kleidung bis Bildungs- und Gesundheitsausgaben, von Transport bis Kommunikation zusammenzählen, ergibt sich der Wert 100... Bei einer jährlichen Inflation von 85 Prozent Ende 2024 beträgt der Wert, für den Sie dieselben Waren und Dienstleistungen kaufen, 2483. Mit anderen Worten, er steigt um das 28,2-fache. In diesem Fall müsste der Mindestlohn, der im Januar 2020 bei 2.325 Lira lag, auf 57.660 Lira steigen, und die niedrigste Rente, die bei 1.500 Lira lag, auf 37.200 Lira. Wäre die niedrigste Rente weiterhin 40 Prozent höher als der Mindestlohn, läge sie bei 80.724 Lira.

WÜRDEN DER STAAT UND DIE ARBEITGEBER PLEITEGEHEN?

Was ich beharrlich betonen möchte, ist Folgendes: Die Zahlen, die ich hier gefunden habe, entsprechen den Lohn- und Rentenniveaus vom Januar 2020, als Arbeiter und Rentner ebenfalls nicht zufrieden waren... Waren die Arbeitgeber und der Staat im Jahr 2020 pleite, dass sie es heute sein sollten, wenn Mindestlohn und Renten real wieder auf dasselbe Niveau steigen? Schauen wir uns das mit Grafiken an.

Der Anteil der Arbeitseinkommen am Bruttoinlandsprodukt (BIP). Die blaue Linie zeigt den Weltdurchschnitt, die rote Linie die Türkei. Ein Rückgang bei den Löhnen, der besonders 2016 begann und sich 2018 beschleunigte, ist deutlich zu erkennen. (Die Grafik stammt vom X-Account von Dr. Orhan Karaca.)

Wenn wir uns die Lohn- und Gewinnanteile der 500 größten Unternehmen ansehen, sehen wir die Entwicklung des „Krokodil-Kapitalismus“ noch deutlicher. 

Während die gestrichelte Linie, die den Anteil der Löhne zeigt, seit 2016 dramatisch fällt, steigt der Anteil der Gewinne, dargestellt durch die durchgezogene Linie, mit großer Geschwindigkeit. Da die Enden der beiden Linien an ein aufgerissenes Krokodilmaul erinnern, nennen wir dies Krokodil-Kapitalismus. (Die Grafik stammt vom X-Account von Prof. Dr. Aziz Çelik.) 

Diesen Grafiken zufolge stand der türkische Privatsektor im Jahr 2020 und in den Jahren davor keineswegs vor dem Bankrott. Er würde auch heute nicht pleitegehen, wenn man zu den Bedingungen von 2020 oder sogar 2007 zurückkehren würde.

Einige Ökonomen, allen voran Daron Acemoğlu, sagen: „Damit die Löhne steigen, muss die Arbeitsproduktivität steigen. Die Faktorproduktivität in der Produktion muss steigen, damit die Löhne steigen...“ Eine korrekte Verallgemeinerung. Aber schauen wir uns in der Türkei die Arbeitsproduktivität und das Reallohnniveau gemeinsam an.

Der Zeitraum von 1982 bis 2023. Die rot gepunktete Linie zeigt die Reallöhne der Arbeiter, die blaue Linie die Arbeitsproduktivität. Während die Arbeitsproduktivität insbesondere ab 2001 deutlich anstieg, sind die Reallöhne überhaupt nicht gestiegen. Werden Acemoğlu und die Kapital-Ökonomen diese Grafik mit dem technologischen Fortschritt im Kapital erklären? Der Anteil der High-Tech-Industrie in der Türkei liegt insgesamt bei 3 bis 3,5 Prozent. Von welcher Technologie sprechen wir? Es ist eine unverhohlene Ausbeutung der Arbeit zu sehen... (Die Grafik stammt vom X-Account von Duvan Berke.)

KOMMEN WIR ZU DEN RENTNERN... WÜRDE DER STAAT PLEITEGEHEN?

Während der Anteil der Rentner am BIP im Jahr 2016 bei 7 Prozent lag, fiel er 2024 auf 5,4 Prozent. Und das, obwohl die Zahl der Rentner in diesem Zeitraum um 40 Prozent gestiegen ist. Während der Gesamtanteil um 1,6 Prozentpunkte zurückging, war der Rückgang des Anteils pro Kopf mit 4,4 Prozentpunkten weitaus dramatischer.

Sie haben die Türkei für Rentner in eine wahre Hölle verwandelt. Der Anteil der öffentlichen Ausgaben für Rentner an den Gesamtausgaben beträgt 4,3 Prozent... Der Weltdurchschnitt ist fast doppelt so hoch. Wenn wir vom Weltdurchschnitt von 7,9 Prozent sprechen, sind darin sowohl entwickelte Sozialstaaten und nordeuropäische Länder enthalten als auch Länder wie Senegal, Tansania, Simbabwe oder der Sudan. In Europa liegt der Anteil der Rentner an den öffentlichen Ausgaben bei 11,3 Prozent...

Die Summe aus Rentenausgaben, Sozialhilfe und Gesundheitsausgaben zeigt auch, wie sehr der Staat an sein Volk denkt und inwieweit er ein Sozialstaat ist. Schauen wir uns das auch einmal an.

Wir gehören zu den 20 größten Volkswirtschaften der Welt. Aber diese Größe spiegelt sich nicht als Wohlstand in der Gesellschaft wider. Nur eine kleine Minderheit kann von den Früchten dieser Größe profitieren. Nach den Kriterien eines Sozialstaates liegen wir bei der Hälfte des Weltdurchschnitts und einem Drittel des europäischen Durchschnitts. Die Definition der Republik Türkei als „Sozialstaat“ in der Verfassung bleibt, genau wie die Definition der „Laizität“, inhaltsleer. Wenn man von einem Sozialstaat spricht, muss man auch hochwertige, kostenlose Bildungsausgaben für alle einbeziehen. In den Schulen hungern Kinder, die Heizungen funktionieren nicht, Kinder frieren. Worüber reden wir hier?   

Der Staat ist nicht nur unfähig, ein Sozialstaat zu sein, sondern verschlechtert sich jedes Jahr weiter. Schauen wir uns diesmal die Tabelle nicht als Verhältnis der Sozialausgaben zum BIP, sondern als Verhältnis zum Haushalt über die Jahre an. Der Anteil, der für die Erfordernisse eines Sozialstaates (Renten, Sozialhilfe, Gesundheitsausgaben) aus dem Haushalt bereitgestellt wurde, sinkt von 18 Prozent im Jahr 2016 auf 12,4 Prozent im Jahr 2025. Und das, obwohl die Zahl der Rentner um 40 Prozent gestiegen ist. Der Betrag, der für Zinsen gezahlt wird, steigt von 9 auf 13 Prozent. Noch schlimmer ist die Steuer, auf deren Erhebung der Staat verzichtet. Die Steuer fällt an. Mit anderen Worten, es gibt keine Hinterziehung. Es gibt keine Schattenwirtschaft. Aber der Staat erhebt einen großen Teil dieser Steuer unter dem Namen verschiedener Anreize nicht von den Arbeitgebern. Wir sprechen von einem Anteil, der größer ist als die Sozialausgaben. Der Steuerverzicht für das Jahr 2025 beläuft sich auf 3 Billionen Lira. Davon sind nur etwa 800 Milliarden Lira Steuern, die vom Mindestlohn hätten erhoben werden müssen, auf die aber verzichtet wurde. Die restlichen 2,2 Billionen Lira sind Steuern, auf deren Erhebung bei den Arbeitgebern verzichtet wurde.

Hat sich der Staatshaushalt verbessert, weil der Staat den Rentnern das ihnen zustehende Geld gekürzt hat? Das größte Indiz dafür ist das Verhältnis des Haushaltsdefizits zum BIP.

Im Jahr 2020, als 1.500 Lira als niedrigste Rente gezahlt wurden, lag das Verhältnis des Haushaltsdefizits zum BIP bei 3,5 Prozent. Im Jahr 2023 haben sie die Renten auf ein Minimum reduziert. Das Verhältnis des Haushaltsdefizits zum BIP stieg trotz der versteckten KKM-Last auf 5,4 Prozent, und zusammen mit den KKM-Verlusten, die der Zentralbank aufgebürdet wurden, auf 8,9 Prozent. Es wurde bei den Renten der Rentner gekürzt und für den Prunk des Palastes und der Bürokratie sowie für überhöhte Ausschreibungssummen an Günstlinge und Sekten umgeleitet.

Wenn die niedrigste Rente dem Mindestlohn gleichgestellt würde und beide für 2025 57.660 Lira betrügen, würde weder der Staat noch der Privatsektor pleitegehen... Arbeiter und Rentner könnten lediglich die Kaufkraft vom Januar 2020 erreichen.