Die Wahl durch die Zahlen betrachtet... Die CHP ist gerettet, nun ist die Mitte an der Reihe

Der Gewinner der Wahl ist die CHP. Die Verlierer sind die AKP und ihre Unterstützer, die İYİ Parti sowie die vier kleinen Parteien des „Sechsertisches“, die die CHP vor einem Jahr „über den Tisch gezogen“ haben. Die andere siegreiche Partei ist die Yeniden Refah Partisi. Ich gratuliere den CHP-Mitgliedern, allen voran Özgür Özel, den siegreichen Kandidaten sowie den Verantwortlichen der verschiedenen Parteien, die die Kandidaten unterstützt haben.

Diese Wahl ist der Beginn eines „WIDERSTANDS“ gegen eine rechtswidrige Mentalität, die die Verfassung mit Füßen tritt, gegen Gegner der laizistischen Republik, die zu Scharia-Aufrufen greifen, und gegen die feindseligen Angriffe auf Atatürk, den Retter und Gründer unseres Landes.

Diese Wahl ist ein Schrei des „GENUG IST GENUG“ an die Götzen der Arroganz, die das Volk durch Korruption ausrauben, die durch hohe Inflation das Geld und Vermögen der Arbeiter, Rentner, Bauern, kleinen Gewerbetreibenden und Geringverdiener an eine Handvoll privilegierter Gruppen und Günstlinge transferieren und ihre Macht durch Prunk und Herrschsucht aufrechterhalten.

Diese Wahl ist ein Meilenstein des „ERWACHENS und AUFSTEHENS“ des türkischen Volkes, um sein Überleben gegen diejenigen zu sichern, die sich als „konservativ“ und „nationalistisch“ ausgeben, während sie einerseits die Invasion durch Flüchtlinge zulassen und andererseits versuchen, der Gesellschaft durch sogenannte „einheimische“, „nationale“ und „religiöse“ Politik die arabische Kultur zu injizieren, und damit versuchen, mit den Genen der türkischen Nation zu spielen.

Wir haben tief durchgeatmet, aber man darf sich nicht in Sicherheit wiegen. Die oben zusammengefassten Probleme bestanden bereits bei den Wahlen am 14. und 28. Mai vor 10 Monaten. Ihre Dosis hat sich stetig erhöht, und die letzten Tropfen, die das Fass zum Überlaufen brachten, kamen in den letzten 10 Monaten. Zudem war die Alternative, die dem Wähler vor 10 Monaten präsentiert wurde, eine absurde und inkonsistente Alternative wie der Sechsertisch. Die vier kleinen Parteien am Sechsertisch waren ohnehin politisch-islamistisch und hatten in der Gesellschaft keinen Rückhalt. Die CHP und Kemal Kılıçdaroğlu hatten begonnen, eine neoliberale Wirtschaftspolitik zu verteidigen, zusammen mit Ali Babacan, dem ehemaligen Minister der AKP, die die Türkei durch die vom Imperialismus diktierte Politik in die Schuldenfalle getrieben hatte. Nicht genug damit, sie hatten sich mit Ahmet Davutoğlu zusammengetan, dem ehemaligen Ministerpräsidenten der AKP und Architekt der Politik, die 15 Millionen Flüchtlinge in die Türkei brachte.

Wir haben uns damals als kleine Gruppe heftig gegen den Sechsertisch ausgesprochen, aber leider hat eine wütende Minderheit – bis auf wenige Ausnahmen – in den oppositionellen Medien eine Lynchkampagne gegen diejenigen gestartet, die den Sechsertisch kritisierten. Die vier Parteien des Sechsertisches kamen bei den Wahlen am 31. März auf insgesamt 1,6 Prozent der Stimmen; mit diesen Stimmen hatten sie sich bei den letzten Wahlen dank Kemal Kılıçdaroğlu 38 Abgeordnetensitze von der CHP gesichert. Die CHP hat Kılıçdaroğlu und sein Team auf dem letzten Parteitag entmachtet. Mit dieser Wahl ist das politische Leben von Kılıçdaroğlu und denjenigen, die auf ihn gesetzt haben, endgültig beendet. Ich hoffe, dass die neue Führung der CHP für die kommende Zeit die notwendigen Schlüsse daraus ziehen wird, mit wem man Bündnisse eingeht und mit wem nicht. Die Daten, die aus dem Wahlergebnis hervorgehen, werden in dieser Hinsicht bereits ausreichend wegweisend sein. Lassen Sie uns in diesem Fall die Wahlen anhand der Zahlen betrachten und bewerten.

KURZ ZU DEN ZAHLEN

Ein Vergleich dieser Wahlen mit den Kommunalwahlen von 2019 liefert nicht genügend Anhaltspunkte. Denn das politische Klima im Land hat sich in den letzten 5 Jahren verändert, und die Verteilungskrise in der Wirtschaft hat sich insbesondere in den letzten drei Jahren verschärft. Daher werde ich auf einige Daten zwischen den Ergebnissen vom 31. März und den Parlamentswahlen vom 14. Mai (Inlandsstimmen) hinweisen.

Bei den Wahlen am 31. März ist die Zahl der Wähler im Vergleich zu vor 10 Monaten um 720.137 Personen gestiegen. Die Zahl der registrierten Wähler betrug 61.442.000 Personen.

Im Gegensatz dazu ist die Wahlbeteiligung von 89 Prozent auf 78 Prozent gesunken.

Am 14. Mai gingen 6.728.000 Inlands-Wähler nicht zur Wahl, am 31. März waren es 13.426.000 Wähler. Basierend auf den früheren Beteiligungsquoten sehen wir, dass die 6.700.000 Personen, die am 14. Mai an der Wahl teilgenommen hatten, bei diesen Wahlen nicht zur Urne gegangen sind. Bei der politischen Bewertung werden diese 6.700.000 Personen von großer Bedeutung sein. Es ist möglich zu sagen, dass ein Großteil von ihnen AKP- und MHP-Wähler sind und ein kleiner Teil enttäuschte CHP-Wähler.

Die Stimmen der AKP sind um 2.366.000 zurückgegangen. Sie fielen von 18.586.000 auf 16.220.000. Ihr Anteil an der Gesamtzahl hat sich jedoch nicht verändert. Bei beiden Wahlen lag der Stimmenanteil bei 35,3 Prozent... (Da die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen zusammen mit den erhaltenen Stimmen ebenfalls gesunken ist, blieb der Prozentwert zufällig gleich.)

Die Stimmen der CHP sind um 3.953.000 Personen gestiegen und haben 17.327.000 erreicht. Der Stimmenanteil stieg von 25,4 Prozent auf 37,7 Prozent. Aber Vorsicht hier! Die 17.327.000 Stimmen, die die CHP erhalten hat, liegen immer noch unter den 18.586.000 Stimmen der AKP vom Mai... Wir sollten die Möglichkeit nicht außer Acht lassen, die Nichtwähler zu überzeugen.

Bei den Stimmen der MHP gibt es einen Rückgang um 3.129.000. Von 10 Prozent auf 4,7 Prozent... Es ist sinnvoll, AKP und MHP gemeinsam zu betrachten. Die Gesamtzahl ihrer Stimmen ist um 5.495.000 gesunken. (Von 23.869.000 auf 18.374.000 zurückgegangen.) Obwohl ihr gemeinsamer Stimmenanteil von 46 Prozent auf 40 Prozent gesunken ist, liegt er immer noch über den 37,7 Prozent der CHP allein. Die Gesamtzahl der Stimmen an der Basis von AKP und MHP liegt bei 40-48 Prozent. Die Summe der radikalen Islamisten unter ihnen beträgt jedoch höchstens 12-15 Prozent. Ich schätze, dass etwa 6 Prozent von ihnen zur Yeniden Refah gewandert sind.

Das Fazit, das ich daraus ziehe, ist folgendes: Die anzusprechende Wählerbasis und das zu bildende Bündnis sind nicht die politisch-islamistischen Parteien wie die AKP-Larven DEVA, Gelecek oder Saadet Partisi. Alternative Bündniskandidaten sind kleine linke Parteien sowie politische Formationen, die die etwa 6.700.000 ehemaligen Mitte-Rechts-Wähler beeinflussen können, die aufgrund der Krise der 2000er Jahre zur AKP abgewandert sind und nun nicht mehr zur Wahl gehen, sowie die etwa 6 Millionen sich auflösenden nationalistischen Stimmen.

Ein weiterer Gewinner der Wahl ist die Yeniden Refah Partisi, bei der zu sehen ist, dass sie ernsthafte Stimmen von der AKP-Basis erhalten hat. Sie hat ihre Stimmen um 1.335.000 erhöht und von 2,1 Prozent auf 6,2 Prozent gesteigert. Die neue Adresse der politisch-islamistischen Basis der AKP wird höchstwahrscheinlich die Yeniden Refah Partisi sein.

Wir sehen, dass die Stimmen der DEM um 3 Punkte gesunken sind, was einem Rückgang von 2 Millionen entspricht. Die Interpretation, dass die DEM-Wähler außerhalb der Region die CHP unterstützt haben oder nicht zur Wahl gegangen sind, ist realistisch.

Bei den Stimmen der İYİ Parti gibt es einen Rückgang um 3.500.000. Von 9,9 Prozent auf 3,7 Prozent zu fallen, ist ein Debakel. Wir können interpretieren, dass ein bedeutender Teil der İYİ-Parti-Stimmen zur CHP gewandert ist. Die İYİ Parti wollte sich in der Mitte-Rechts-Position positionieren, ist aber daran gescheitert.

WELCHER NATIONALISMUS?

Die dramatischen Stimmverluste bei MHP und İYİ Parti zeigen, dass es an der Zeit ist, das seltsame Verständnis von Nationalismus in der Türkei zu diskutieren.

Es ist eine Tatsache, dass die große Mehrheit derjenigen, die sich in der Türkei als Nationalisten definieren, nicht das Geringste mit dem Nationalismus im Sinne des Nationalstaatskonzepts zu tun hat, das das Fundament von Atatürk und der Republik Türkei bildet. Sie schwanken zwischen Rassismus, Araber-Bewunderung, arabischem Nationalismus und der Knechtschaft gegenüber dem Imperialismus. Atatürks Ansatz des Nationalismus ist leider auch in der CHP in Vergessenheit geraten. Der Rückgang der Stimmen für İYİ Parti und MHP wird eine Lücke bei den nationalistischen Wählern schaffen. Den Nationalisten, die in diese Lücke fallen, muss der Atatürk-Nationalismus und das Konzept des Nationalstaats, das das Fundament der unitären Struktur der Republik Türkei bildet, gut erklärt werden. Ich werde in den kommenden Artikeln etwas detaillierter über das Thema Nationalisten in der Türkei und den Atatürk-Nationalismus schreiben.

Der Zusammenbruch der AKP hat begonnen. Aber es ist unerlässlich, sich nicht in Sicherheit zu wiegen. Es ist offensichtlich, dass der Präsident und AKP-Vorsitzende Erdoğan mit der gesamten Staatsmacht, die ihm zur Verfügung steht, versuchen wird, diesen Zusammenbruch zu verhindern, und sich gegen vorgezogene Neuwahlen wehren wird. Aufgrund der Politik, die er verfolgt, und seiner politischen Präferenzen gibt es keine Hoffnung auf eine wirtschaftliche Besserung. Was bei den Wahlen im November 2015 geschah, als er keine Mehrheit erreichen konnte, ist noch in Erinnerung. Eine Intensivierung von Terror und Gewalt sowie eine Erhöhung des Niveaus an Autoritarismus gegen die unbewältigbaren wirtschaftlichen Schwierigkeiten werden auf der Tagesordnung stehen.

Es gibt einen Satz, der seit Jahren wiederholt wird: „Ohne dass die CHP gerettet wird, wird das Land nicht gerettet.“ Die alte Führung der CHP, die sich von den Atatürk-Prinzipien entfernt hatte, gibt es nicht mehr. Die neue Führung musste sich natürlicherweise auf die Wahlen am 31. März konzentrieren und war erfolgreich. Ob der Führungswechsel in der CHP eine Rückkehr zu den Atatürk-Prinzipien gewährleisten wird, werden wir in naher Zukunft sehen. Aber die Hoffnungen gehen in die Richtung, dass „die CHP gerettet ist“.

Nun ist die Reihe an der Konstruktion einer Formation in der türkischen Politik, die es der Basis, die als ehemalige Mitte-Rechts definiert wird und sich in der Krise der 2000er Jahre dem politischen Islam zugewandt hat, ermöglicht, wieder zur „Neuen Mitte“ zurückzukehren. Natürlich muss diese „Neue Mitte“-Politik die vergangenen 20, ja sogar 30 Jahre erkennen, neoliberale Wirtschaftspolitik ablehnen und ein gemeinwohlorientiertes, geplantes Entwicklungsverständnis sowie einen starken Sozialstaat in den Vordergrund stellen. Die Stärkung einer neuen politischen Mitte, die die Atatürk-Prinzipien – allen voran den Atatürk-Nationalismus, den unitären Nationalstaat und die laizistische Republik – verinnerlicht hat, und ihre Platzierung als neuer Bündniskandidat an der Seite der CHP wird zur Normalisierung der Türkei beitragen und der schwerste Schlag gegen die Konterrevolution sein.