Ein Steuervorschlag: „Win-Win“

Während der Staat in der Türkei den Geringverdienern die Luft zum Atmen nimmt, erhebt er von Geschäftsleuten so gut wie keine Steuern. Wir haben ein seltsames System von Anreizen und Steuerbefreiungen. Es nützt weder der wirtschaftlichen Entwicklung noch der Beschäftigung. Es dient lediglich dazu, Geschäftsleute, Politiker und Bürokraten reich zu machen.  

Ich habe es letzte Woche geschrieben: Wenn der Staat in der Türkei – ohne die Schattenwirtschaft einzurechnen – 6 Billionen Lira an indirekten Steuern, Gebühren und Strafen einnehmen kann, dann könnte er die direkten Steuern von 2,5 Billionen Lira auf 14 Billionen erhöhen, ohne auch nur einen einzigen neuen Steuerzahler aus der Schattenwirtschaft zu finden. An dieser Behauptung halte ich fest. 

Diese Woche hat die Industrie- und Handelskammer Istanbul (İSO) die Liste der 500 größten Industrieunternehmen der Türkei veröffentlicht. In diesen Daten sind zwar die Gewinne der Unternehmen enthalten, aber nicht die gezahlten Steuern. Da jedoch die Bilanzen börsennotierter Unternehmen veröffentlicht werden, sehen wir, wie viel Steuern sie zahlen – oder besser gesagt, wie wenig Steuern sie aufgrund der staatlichen Anreize zahlen.

Der Körperschaftsteuersatz für börsennotierte Unternehmen liegt bei 23 Prozent… Aber zahlen die Unternehmen tatsächlich so viel Steuern? Auf keinen Fall…

Ein Beispiel: Ein Unternehmen weist für das Jahr 2023 einen Gewinn von 32 Milliarden Türkischen Lira aus. Bei einem Steuersatz von 23 Prozent müsste es 7 Milliarden 590 Millionen Lira Steuern zahlen. Dieses Unternehmen hinterzieht keine Steuern, aber der Staat erhebt keine. Der Staat sagt: „Wenn du neue Investitionen tätigst oder dies und jenes tust, gewähre ich dir Befreiungen. Investiere neu, schaffe Arbeitsplätze…“

Das Unternehmen in unserem Beispiel zahlt statt der 7 Milliarden 590 Millionen Lira bei 23 Prozent nur 133 Millionen Lira Steuern. Das sind gerade einmal 4 Promille seines Gewinns… 

Es gibt zahlreiche ähnliche Unternehmen. Die tatsächliche Körperschaftsteuerquote liegt bei manchen bei null, bei manchen bei 4 Promille, bei anderen bei 2 Prozent oder 9 Prozent… Aber 23 Prozent findet man kaum…

WEM GEHÖRT DIE INVESTITION?

Inmitten dieses Wirrwarrs um Investitionsanreize stellt sich eine Frage, die unter den Tisch fällt und gestellt werden muss: Wer ist der Eigentümer dieser neuen Investition? Die Gesellschafter dieses Unternehmens oder der Staat, der keine Steuern erhebt, und damit die 85 Millionen Bürger?

Wenn unter dem Deckmantel neuer Investitionen keine Steuern auf den Gewinn erhoben werden, dann sollte das Unternehmen im Gegenwert der getätigten Neuinvestition das Kapital erhöhen und Aktien im Wert dieser Investition an den Staat übertragen. Der Staat sollte sich jedoch nicht in die Unternehmensführung einmischen; das Unternehmen sollte weiterhin von den bisherigen Gesellschaftern geführt werden.  

STAAT UND BÜRGER PROFITIEREN… Wenn das Unternehmen nicht börsennotiert ist, sollte es an die Börse gehen… In den Folgejahren sollte der Staat Dividenden aus den Gewinnen erhalten… Bei Bedarf sollten diese Aktien zum Marktwert an der Börse öffentlich angeboten werden können. 

AUCH DAS UNTERNEHMEN PROFITIERT: Für den Unternehmenseigentümer entsteht kein Verlust. Er zahlt keine Steuern, sondern gibt Unternehmensanteile in Höhe der zu zahlenden Steuer ab, vergrößert aber im Gegenzug durch die neue Investition das von ihm geführte Unternehmen, steigert den Wert des Unternehmens und das Gewinnpotenzial für die kommenden Jahre. 

Entweder verzichtest du darauf, Steuern zu erheben, oder du steckst jemandem Geld in die Tasche und sagst: „Investiere, und du sollst auch noch Eigentümer der Investition sein.“ Wo gibt es denn dieses „Immer nur für mich“-Prinzip? Kann es ein solches System der Plünderung geben?  Es geht nicht nur um eine Person oder eine kleine Minderheit. Es ist eine Win-Win-Situation für alle. Bekanntlich liebt der Präsident das Wort „Win-Win“. 

Sollte dieser Steuervorschlag Gefallen finden und angenommen werden, würde ich als Urheberrechtshonorar 4 Zehntausendstel der Anteile verlangen… (Falls Sie fragen, woher diese Zahl kommt… Da das Unternehmen im obigen Beispiel 4 Promille Steuern zahlt, habe ich ein Zehntel davon, also 4 Zehntausendstel, vorgeschlagen. Aber ich bin für Verhandlungen offen!)

Es gibt keinen Grund für lange Diskussionen. Wenn gewünscht, können wir diskutieren. Aber alle Anreize und Steuerbefreiungen, die ohne eine realistische Planung gewährt werden, tragen nicht im Geringsten zum Wachstum, zur Entwicklung, zur Beschäftigung oder zur Steigerung der Steuereinnahmen der nächsten Periode bei. Anreize, Ausnahmen und Befreiungen dienen ausschließlich der Bereicherung von Unternehmen, Einzelpersonen, Politikern und Bürokraten.  Ich könnte Hunderte von Beispielen dafür nennen.