Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0156
Dollar
Arrow
44,8060
Pfund Sterling
Arrow
62,8917
Gold
Arrow
6158,6041
BIST 100
Arrow
10.729

In 20 Jahren sind wir sogar hinter die Krisenzeiten zurückgefallen

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Seit der Gründung der Republik Türkei erlebt das Land die schlimmste Wirtschaftsphase seiner Geschichte – schlimmer als die großen Weltkrisen, Ölpreiskrisen, US-Embargos, Erdbeben und die Krisen der Jahre 1994 und 2001, die vielen noch lebhaft in Erinnerung sind.  

Wenn wirtschaftsfremde und unwissenschaftliche Maßnahmen mit einem System der Plünderung und Ausbeutung zusammentreffen, entsteht ein Bild, in dem die Menschen zunehmend verarmen, unglücklicher werden, das Vertrauen in die Zukunft schwindet, Arbeitslosigkeit, Auslandsschulden, Investitionsstau und Inflation chronisch werden und man von Tür zu Tür betteln gehen muss, um die Räder der Wirtschaft am Laufen zu halten. 

Eine der Stärken der AKP-Regierung ist das Wahrnehmungsmanagement – die Propaganda… Begriffe wie „Türkisches Jahrhundert“, „wir fliegen“, „wir blühen auf“ oder Vergleiche zwischen der „alten“ und der „neuen“ Türkei dienen dazu, die Menschen zu verwirren. Doch die Realität sieht so aus: Die AKP, die durch die Chancen der Krisenzeiten an die Macht kam, hat die Türkei nach 20 Jahren wirtschaftlich weiter zurückgeworfen, als sie sie vorgefunden hat… Im politischen und gesellschaftlichen Leben vollzieht sich der Rückschritt sogar noch schneller, in Richtung einer mittelalterlichen Finsternis.

Erinnern wir uns an das Geschehene, ohne uns vom Wahrnehmungsmanagement beeinflussen zu lassen. Die Türkei erlebte durch das Erdbeben von 1999 sowie die Krisen von 2000 und 2001 drei Jahre lang eine Phase der Instabilität, sowohl wirtschaftlich als auch politisch. Das Volk musste die bittere Pille des IWF-gestützten Stabilitätsprogramms schlucken. Erste Anzeichen für eine beginnende Stabilisierung der Wirtschaftsindikatoren zeigten sich ab April 2002, doch eine spürbare Entlastung für die Gesellschaft blieb aus. Die USA, die EU, der IWF, die Weltbank, Kemal Derviş und die Organisationen des Großkapitals traten auf den Plan. Eine Koalitionsregierung ohne Ecevit und ohne die MHP sowie Forderungen nach vorgezogenen Neuwahlen wurden auf die Tagesordnung gesetzt. Mit der Unterstützung der MHP wurde die AKP ins Rampenlicht gerückt, während alle anderen im Parlament vertretenen Parteien an der Sperrklausel scheiterten. Mit den vorgezogenen Neuwahlen vom 3. November 2002 wurde die Türkei der AKP-Regierung übergeben.

Danach folgte zwischen 2003 und 2008 ein „Tulpenzeitalter“ der Wirtschaft, das durch hohe Realzinsen, reichlich heißes Geld und massives ausländisches Kapital im Zuge des EU-Windes getragen wurde – ein auf Pump finanziertes Modell, das nicht auf Produktion, sondern auf Importen und Bauwirtschaft basierte. Unter dem Motto „Sie stehlen zwar, aber sie arbeiten auch!“ wurde die Gesellschaft in ein falsches wirtschaftliches Paradies gelockt. Dabei war der Zeitraum 2003–2008, in dem dieses „Tulpenzeitalter“ stattfand, der Beginn der grundlegenden Zerrüttung aller wirtschaftlichen Gleichgewichte.  

Die grundlegenden Wirtschaftsindikatoren zeigen, dass die Türkei trotz der vergangenen 20 Jahre sogar noch hinter die Bedingungen der schweren Krise von 2001 zurückgefallen ist…

Ökonomen betrachten die Wirtschaft anhand von fünf makroökonomischen Indikatoren (Bruttoinlandsprodukt, Arbeitslosigkeit, Inflation, Haushaltsdefizit, Leistungsbilanzdefizit) sowie der Einkommensverteilung. Veränderungen im Vergleich zu nur einer Periode sagen wenig aus. Zudem entwickeln sich die Welt und die Technologie weiter. Deshalb werden bei periodischen Vergleichen auch andere Länder herangezogen, um zu sehen, ob man vorangekommen ist, zurückgefallen ist oder auf der Stelle tritt… 

BRUTTOINLANDSPRODUKT (BIP): Vor der Krise von 2001 war die Türkei die 17.-größte Volkswirtschaft der Welt. Die AKP hat sie auf den 21. Platz zurückgeworfen. Jetzt liegt sie auf dem 19. Platz. Doch in den letzten drei Jahren haben wir den Wechselkurs durch den Verkauf von Devisenreserven der Zentralbank über die Hintertür und durch Zinszahlungen von fast 800 Milliarden Lira für das KKM-System (kurzgeschützte Einlagen), die wir eigentlich nicht hätten leisten müssen, künstlich gedrückt. Wäre das BIP statt mit einem künstlich gedrückten Kurs mit einem realistischen Kurs bewertet worden, oder wäre das BIP um die Inflation bereinigt worden, statt die nicht realistische offizielle Inflationsrate zu verwenden, lägen wir wahrscheinlich nicht auf dem 19., sondern unter dem 25. Platz.

Betrachten wir das BIP pro Kopf. Laut IWF lag die Türkei beim BIP pro Kopf im Jahr 1980 weltweit auf Platz 55 und im Krisenjahr 2002 auf Platz 66. In der AKP-Ära sind wir auf Platz 79 abgerutscht. Der IWF berechnet dies auf Basis einer Bevölkerung von 85 Millionen. Doch mit den Flüchtlingen liegt unsere Bevölkerung mittlerweile bei 100 Millionen. In diesem Fall dürften wir nicht auf Platz 79, sondern eher im Bereich um Platz 100 liegen. Wenn man darauf noch die oben erwähnte realistische Berechnung von Wechselkurs und Inflation anwendet, ist es möglich zu sagen, dass unser Platz im weltweiten Ranking beim BIP pro Kopf in der AKP-Ära von Platz 66 auf unter Platz 120 gefallen ist. 

ARBEITSLOSIGKEIT: Vor der AKP lag die Arbeitslosigkeit in der Krisenzeit zwischen 6 und 8 Prozent. Jetzt liegt sie bei 10 bis 12 Prozent… Die realistische, weit gefasste Arbeitslosenquote liegt sogar bei 23 Prozent… Der Durchschnitt der Arbeitslosigkeit in den OECD-Ländern liegt bei 4,8 Prozent. Während die Arbeitslosenquote in der Türkei in den 2000er Jahren zwischen 6 und 8 Prozent schwankte, lag der OECD-Durchschnitt bei 6 bis 7 Prozent. Die Türkei, die vor der AKP-Ära beim OECD-Durchschnitt lag, hat diesen in der AKP-Zeit verdoppelt und gehört nun zu den vier Ländern mit der höchsten Arbeitslosenquote. 

INFLATION: Die AKP übernahm die Regierung mit einer Inflation von 26 Prozent. Laut den „Märchen“ des Statistikamtes TÜİK liegt die Inflation bei 62 Prozent, in Wahrheit jedoch bei 140 bis 150 Prozent… Laut TÜİK sind wir das Land mit der höchsten Inflation in Europa und das siebtgrößte weltweit. Laut ENAG gehören wir zu den drei Ländern mit der weltweit höchsten Inflation.  

HAUSHALTS- UND HAUSHALTSDEFIZITE: Der inländische Schuldenstand des Staates wächst von Tag zu Tag. Während ein akzeptables Verhältnis des Haushaltsdefizits zum BIP bei 3 Prozent liegt, liegt dieser Wert bei uns derzeit bei 8 bis 10 Prozent… Und das, obwohl die Zinszahlungen von fast 800 Milliarden Lira für das KKM-System verschleiert werden. Aufgrund von Verschleierungen im Haushalt, wie etwa der Auslagerung der KKM-Zinszahlungen aus dem Haushalt, können wir leider keinen Vergleich des Haushaltsdefizits zum BIP mit anderen Ländern anstellen.

Ich muss auch Folgendes anmerken: Wenn man die letzten zwei Jahre ausklammert, ist das Verhältnis des Haushaltsdefizits zum BIP in der AKP-Ära im Vergleich zum Durchschnitt der Jahre 1980–2000 erfolgreicher. Doch dahinter stehen Privatisierungserlöse, wiederholte Steueramnestien, Zuflüsse von Geldern ungeklärter Herkunft, die unter dem Motto „Egal woher, Hauptsache es kommt“ ins Land geholt wurden, sowie die Aufnahme der Türkei auf die „Graue Liste“ der OECD-Finanzaktionsgruppe (FATF) wegen Terrorfinanzierung und Geldwäsche. Wenn man dies alles zusammen betrachtet, kann man nicht von einer erfolgreichen Haushaltspolitik sprechen. 

LEISTUNGSBILANZDEFIZIT: Die Regierung übernahm 129 Milliarden Dollar an Auslandsschulden. Derzeit belaufen sich die Auslandsschulden der Türkei auf 460 Milliarden Dollar. Früher, in den 20 Jahren vor der AKP, betrug das gesamte Leistungsbilanzdefizit der Türkei 30 Milliarden Dollar. Heute sind es in den letzten 20 Jahren 630 Milliarden Dollar geworden. Ein Anstieg um das 21-Fache. Früher hatten wir ein jährliches Leistungsbilanzdefizit von 1,5 Milliarden Dollar, heute sind es 50 Milliarden Dollar pro Jahr. Gemessen am Verhältnis des Leistungsbilanzdefizits zum BIP ist die Türkei das Land mit dem weltweit höchsten Leistungsbilanzdefizit… In der Zeit vor der AKP lag die Türkei in diesem Verhältnis im unteren Bereich des weltweiten Rankings. Während die Türkei in der AKP-Ära ein Verhältnis von Leistungsbilanzdefizit zu BIP zwischen 5 und 6 Prozent aufweist, erzielten die Schwellenländer in diesem Zeitraum im Durchschnitt einen Überschuss von 1,4 Prozent ihres BIP, anstatt Defizite zu verzeichnen. 

Basierend auf diesen fünf grundlegenden Indikatoren, die die Wirtschaft insgesamt abbilden, hat die AKP die Türkei hinter die Indikatoren der Zeit vor 20 bis 24 Jahren zurückgeworfen – also hinter die Zeit des Erdbebens von 1999 sowie der Krisen von 2000 und 2001.

Nach diesen Indikatoren betrachten wir für eine allgemeine wirtschaftliche Bewertung auch die Einkommensverteilung. In der AKP-Ära sind die Lage der Arbeitnehmer, der Bauern und der Rentner zunehmend verarmt. Der Anteil der Arbeitnehmer am BIP lag 2001 bei 31 Prozent, heute ist er auf 25 Prozent gesunken. Doch infolge der in den letzten zwei Jahren angewandten unwissenschaftlichen und irrationalen Plünderungspolitik sowie der Geldpolitik kam es in der Gesellschaft zu einer massiven Verarmung und Vermögensumverteilung. Die Mittelschicht wurde vollständig zerstört. 80 Prozent der Bevölkerung liegen unter der von der Gewerkschaft Türk-İş ermittelten Armutsgrenze. Von den verbleibenden 20 Prozent liegen mindestens 12 Prozent zwar über der Armutsgrenze, können aber ihr schwindendes Vermögen nicht schützen. Nur eine Handvoll AKP-Günstlinge und der Bankensektor, der die Früchte der fehlerhaften Geldpolitik erntet, mehren ihren Reichtum. 

Das ist das allgemeine Bild der Wirtschaft. Wie steht es um unser gesellschaftliches Leben und unsere Lebensqualität? Von Indizes zur Rechtsstaatlichkeit über Pressefreiheit und Geschlechterungleichheit bis hin zum Korruptionsindex – in allen Bereichen sind wir in der AKP-Ära auf den Tiefpunkt gefallen und dümpeln dort vor uns hin. Und was ist mit den Dienstleistungen, die wir vom Staat erhalten, wie Bildung, Gesundheit, öffentliche Sicherheit und Justiz? Wir werden fortfahren, dies zu untersuchen.