Neuer Schlag des IWF gegen Lohnempfänger

Mehmet Şimşek hatte es bereits angedeutet. Nun hat es der IWF in seinem Türkei-Bericht offiziell gemacht: Löhne sollen nicht mehr an die vergangene Inflation angepasst werden, sondern sich am zukünftigen Inflationsziel orientieren.

Auf Deutsch bedeutet das: Das Inflationsziel der Zentralbank für das Jahr 2025 liegt bei 14 Prozent… Ein riesiger Wunschtraum. Werfen wir einen kurzen Blick auf den Kampf gegen die Inflation.

Zunächst einmal vorab: Die in zwei Tagen veröffentlichte Inflationsrate wird aufgrund des Basiseffekts deutlich sinken, da die hohen Inflationsraten von 9 Prozent aus dem Juli und August des Vorjahres aus der Berechnung herausfallen. Höchstwahrscheinlich werden sich sowohl Mehmet Şimşek als auch die Zentralbank damit brüsten: „Seht her, das Programm funktioniert. Wir haben die Inflation gesenkt.“ Dass es so kommen würde, habe ich bereits vor Monaten, am 25. Februar 2024, hier bei 12 Punto unter dem Titel „Der schlaue Fuchs und die Inflation“ geschrieben. Wer sich für die Details des Basiseffekts interessiert, kann den Artikel von damals nachlesen.

Durch den Basiseffekt könnte die vom TÜİK ausgewiesene Inflation von 62 Prozent auf 50 bis 55 Prozent sinken, während die von der ENAG gemessene Inflation von 101 Prozent auf 85 bis 90 Prozent zurückgehen könnte. Doch die Inflation wird monatlich weiter steigen und zum Jahresende wieder bei 80 bis 90 Prozent landen. Was das TÜİK betrifft, so kann ich das natürlich nicht wissen. Sie verkünden die Inflationsraten oft auf Basis von Entscheidungen, die von oben kommen.

Obwohl Mehmet Şimşek und die Zentralbank behaupten, „unser Programm funktioniert, die Dinge laufen wie erwartet“, führen die fehlerhafte Diagnose und die damit verbundenen fehlerhaften und unzureichenden Maßnahmen im Kampf gegen die Inflation zu keinem Ergebnis. Und das werden sie auch nicht… Sie werden die Türkei im Namen des Inflationskampfes lediglich in eine Stagflation (Inflation bei Stagnation) und anschließend in eine Slumpflation (sowohl Schrumpfung als auch Inflation) treiben.

Kommen wir zunächst zur fehlerhaften Diagnose und der unzureichenden Politik. Es gibt mehrere Mängel. Lassen wir die Details zu Strukturreformen, Rechtsstaatlichkeit und wettbewerbsorientierten Marktbedingungen beiseite und erinnern nur daran: Neben der Geldpolitik ist auch eine Finanzpolitik erforderlich. Die Finanzpolitik hat zwei Säulen: Die eine ist das Eintreiben von Steuern bei denjenigen, die keine zahlen… Die andere ist, dass der Staat auf sein Haushaltsdefizit achtet.

Die Türkei wird durch ein Ein-Mann-Regime geführt. Daher gibt es keinen politischen Willen oder eine Absicht des Präsidenten, Steuern vom Kapital einzutreiben. Selbst das von Mehmet Şimşek vorbereitete 750-Milliarden-Lira-Paket, das ohnehin nichts bewirkt hätte, wurde auf ein Minimum zusammengestrichen. Es verwandelte sich in ein Paket von 100 bis 150 Milliarden Lira. Dabei belaufen sich die Steuerverluste und Hinterziehungen, zusammen mit den Vorteilen für religiöse Gruppierungen, auf über 10 Billionen Lira… Es gibt keine Arbeit, die darauf abzielt.

Die zweite Säule der Finanzpolitik ist die Ausgabenkürzung… Die Zentralregierung und die Gouverneure scheren sich nicht um das von Mehmet Şimşek erlassene Sparrundschreiben. Das Sparpaket ist darauf ausgelegt, den von der CHP geführten Kommunen das Leben schwer zu machen. Solange die Politik der Ressourcenverteilung an eine kleine Gruppe und religiöse Gruppierungen sowie die „prestigeträchtigen, prunkvollen!“ Ausgaben des Palastes und der zentralen Verwaltungseinheiten fortgesetzt werden, wird sich der Staatshaushalt nicht erholen, egal wie viele Steuern man eintreibt. Auch das sollten wir uns notieren.

DIE NACHFRAGE DER REICHEN STEIGT

Wir haben wiederholt geschrieben und auf Fernsehsendern sowie unserem YouTube-Kanal lautstark verkündet, dass die Diagnose von Mehmet Şimşek und der Zentralbank, die Gesamtnachfrage zur Inflationsbekämpfung drosseln zu müssen, von Anfang an falsch war. Sie schlugen vor, die Einkommen von Rentnern und Mindestlohnempfängern zu kürzen, um die Gesamtnachfrage zu senken, und setzten diese Politik auch durch. Dabei war die Kaufkraft von Rentnern und Lohnempfängern durch die vom TÜİK verkündete „Lügen-Inflation“ bereits real massiv gesunken. Wir haben wiederholt gewarnt, dass die Nachfrage der Schicht, deren Kaufkraft real gesunken ist, die Inflation nicht in die Höhe treibt. Wir haben zahlreiche wissenschaftliche Artikel geteilt, die belegen, dass die übermäßigen Gewinnsteigerungen, die öffentlichen Ausgaben und die von der öffentlichen Hand festgelegten Preise die Inflation anheizen. Das hat sie nicht interessiert.

Wir sagten: Die Quelle der steigenden Nachfrage in der Türkei ist das reichste 20-Prozent-Segment der Bevölkerung, das aufgrund der verzerrten Einkommensverteilung 50 Prozent des Einkommens in seinen Händen hält. Und es gibt überall in der Türkei eine Schattenwirtschaft, deren Ausmaß wir nicht kennen. Es gibt eine Schicht, die scheinbar keiner Arbeit nachgeht, aber Autos der Oberklasse fährt, mit Privatjets reist und wie verrückt konsumiert – und es gibt den politischen Arm sowie öffentliche Bedienstete, die von dieser Schicht profitieren. Wir sagten: Kümmert euch um deren Nachfrage nach Luxuskonsumgütern, Grundstücken und Immobilien. Das wurde nicht ernst genommen.

Kürzlich wurden die Außenhandelsdaten veröffentlicht. Die Importe sind gesunken, und Mehmet Şimşek verkündete, dass unser Programm funktioniere und sowohl das Leistungsbilanzdefizit als auch unser Außenhandelsdefizit zurückgingen.

Nein, so einfach ist das nicht. Ja, die Importe sinken. Die angewandte Zinspolitik hat den Privatsektor, der sich an billige Zinsen gewöhnt hatte, in Bedrängnis gebracht, und es gibt eine gewisse wirtschaftliche Schrumpfung. Dennoch sehen wir eine Importzusammensetzung, die den von uns von Anfang an beschriebenen Nachfrageanstieg stützt. Die Nachfrage der Schichten, die wir im vorigen Absatz aufgezählt haben, hält in vollem Umfang an.

Im Siebenmonatszeitraum zwischen Januar und Juli sind die Importe der Türkei um 8,3 Prozent gesunken.

Betrachtet man die Unterkategorien, so sind die Importe von Investitionsgütern um 0,8 Prozent (8 Promille) zurückgegangen.

Die Vorleistungsgüter und Rohstoffe, die den größten Anteil an den Importen haben, sind um 13,6 Prozent gesunken. Diese Daten zeigen, dass es auch in der Industrie einen Rückgang gibt.

Obwohl die Gesamtimporte um 8,3 Prozent gesunken sind, sind die Importe von Konsumgütern jedoch um 15 Prozent gestiegen.

Dies zeigt, dass die 20 Prozent der Bevölkerung, die 50 Prozent des Einkommens in der Türkei erhalten, ihren Konsum und ihre Gesamtnachfrage kaum einschränken. Die Aufgabe bestünde nicht darin, deren Nachfrage nach Konsumgütern zu drosseln, sondern von jener Schicht, von der man keine Steuern erhebt, mehr Steuern einzufordern. Und zwar nicht durch indirekte Steuern, sondern auf direktem Wege. Aber der IWF, Mehmet Şimşek und die Zentralbank sagen: „Um die Nachfrage der reichen Schicht zu senken, geben wir ihnen höhere Realzinsen.“ Das heißt, wir machen sie noch reicher. Sie erwarten, dass die Nachfrage der Schicht, die noch reicher wird, sinken wird. Das ist völliger Unsinn…

INFLATIONSERWARTUNGEN UND 2025

Zuerst veröffentlichte eine ausländische Bank einen Bericht. Demnach müsse der Mindestlohn zur Inflationsbekämpfung um 20 bis 25 Prozent steigen. Andernfalls seien die erbrachten Opfer umsonst. Nur ein oder zwei Tage später wurde der IWF-Bericht 2024 zur Türkei der Presse vorgestellt. Sie schlagen vor, dass Löhne nicht an die vergangene Inflation, sondern an die zukünftige Inflationserwartung angepasst werden sollten. Der entsprechende Absatz im IWF-Bericht lautet:

„Die Festlegung von Preisen, Löhnen und anderen Verträgen (wie Mieten) auf jährlicher Basis und auf der Grundlage der zukunftsorientierten Inflation ist entscheidend, um Erwartungen zu verankern und die Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten. Sobald die relativen Preise angepasst sind, sollte die rückwirkende Indexierung abgeschafft und die von der öffentlichen Hand verwalteten Preise mit den Produktions- und Wartungskosten in Einklang gebracht werden.“

Die Mietpreisbremsen wurden gerade erst aufgehoben. Die Preiserhöhungen der öffentlichen Hand waren nie mit dem zukünftigen Inflationsziel vereinbar. Um das Haushaltsdefizit zu stopfen, steigen die Preise für Kraftstoffe, Strom und Erdgas ständig, obwohl die Energiepreise weltweit sinken und der Wechselkurs nahezu stabil geblieben ist. Hier bleibt als einziges Opfer das Ziel: die Löhne…

Was ist also das Inflationsziel der Zentralbank für Ende 2024? 38 Prozent… Aber sie sagten, es gebe einen Spielraum bis zu 42 Prozent. Basierend auf den bisherigen Praktiken können wir sagen, dass der Mindestlohn in diesen Bereichen steigen wird. Dabei werden wir, wenn die Zeit gekommen ist, bei der ENAG-Messung sehen, dass die tatsächliche Inflation nicht bei 38 bis 42 Prozent liegen wird, sondern zum Jahresende bei 90 Prozent.

Aber jetzt kommt es noch schlimmer. Der IWF sagt: Legt es nach der zukünftigen Inflation fest.

Was ist also das Inflationsziel der Zentralbank für das Jahr 2025?

Nur 14 Prozent… Werden Sie also jetzt den Mindestlohn nur um 14 Prozent erhöhen?

Dann fordere ich die Zentralbank hiermit auf: Wenn Sie die Inflation im Jahr 2025 auf 14 Prozent senken wollen und daran glauben, und wenn Sie sagen, dass wir den Mindestlohn danach erhöhen sollten, dann senken Sie im Januar, wenn Sie den Mut dazu haben, die Realzinsen um 6 Punkte auf 20 Prozent. Ich lege noch 5 Punkte drauf: 11 Prozent Realzins. Senken Sie den Zins zum Jahresanfang auf 25 Prozent, dann will ich das sehen… Welche Stürme und Orkane an den Finanzmärkten ausbrechen würden und wie das „heiße Geld“, auf das Sie setzen, alles in die Hölle schicken würde. Dann würden Sie sehen, was Sache ist.