Rufmord in den Medien, „Ich habe es gehört, ein Freund hat es mir erzählt“-Journalismus und Ratschläge an Levent Gültekin

Das grundlegendste Prinzip des Journalismus ist die absolute Überprüfung der Richtigkeit von Informationen. Unabhängig davon, ob es sich um eine Nachricht, einen Inhalt oder einen Artikel handelt, sollte nichts veröffentlicht werden, ohne die Zuverlässigkeit der Quelle zu hinterfragen und sich der Wahrheit absolut sicher zu sein.

Insbesondere die Präsentation von Behauptungen in der Öffentlichkeit, die das Leben von Menschen negativ beeinflussen könnten, erfordert eine weitaus größere Sensibilität.

Bei der Berichterstattung über solche Behauptungen oder Hinweise muss eine vorsichtigere, sorgfältigere und gründlichere Arbeit geleistet werden.

Ein Journalist prüft die erhaltenen Informationen detailliert, unterzieht sie einer Wahrheitsprüfung, kontaktiert die betroffenen Parteien, gibt ihnen die Möglichkeit zur Stellungnahme und legt die Dokumente offen.

Denn wir befinden uns in einer Zeit, in der selbst offizielle staatliche Dokumente in Frage gestellt werden und sogar Behauptungen im Raum stehen, dass gefälschte Dokumente produziert werden, um die Wahrheit zu vertuschen.

Aus diesem Grund wird es von Tag zu Tag schwieriger, echten Journalismus zu betreiben, die Wahrheit zu finden und die Öffentlichkeit zu informieren.

Wir befinden uns in einer Zeit, in der die AKP-Regierung den Druck stetig erhöht und Politiker, Akademiker, Journalisten, Bürger und sogar Astrologen aus verschiedenen Gründen festnimmt und inhaftiert.

In diesem Prozess hat die AKP mit der im Laufe der Jahre gewonnenen Erfahrung ihren Unterdrückungsmechanismus sehr effektiv und systematisch aufgebaut.

Dies geschieht manchmal über das Kapital, manchmal durch Trolle in den sozialen Medien, manchmal durch riesige Medienorgane, die mit öffentlichen Mitteln geschaffen wurden, und manchmal durch Journalisten, die sich durch ihre oppositionelle Identität auszeichnen.

In diesem Artikel werde ich nicht über oppositionelle Journalisten sprechen, von denen ich glaube, dass sie zu Manipulationszwecken eingesetzt werden, oder über Personen, über die solche Gerüchte kursieren.

Ich werde direkt eine Person beim Namen nennen, die als Kommentator und Journalist-Autor bekannt ist: Levent Gültekin.

Ich kenne ihn weniger aus Fernsehsendungen als vielmehr aus seinen Artikeln auf www.diken.com.tr und seinen Beiträgen in den sozialen Medien.

Ich habe keine persönliche Bekanntschaft mit ihm und bin ihm auch in keinem Umfeld begegnet.

Das Thema meines Artikels ist ein kürzlich veröffentlichter und sich schnell verbreitender Videoausschnitt.

In diesem Videoausschnitt erklärt Levent Gültekin, dass es ausreiche, wenn die CHP-Mitglieder sich gegenseitig bekämpfen, und dass es keine anderen Feinde brauche. Er macht die CHP-Mitglieder für die Operation gegen den Bürgermeister von Beykoz, Alaattin Köseler, verantwortlich.

Gültekin nannte in diesem Video sogar Namen und zielte auf einen der angesehenen Finanzprofessoren der Türkei und gleichzeitig einen der Autoren von 12punto ab: Prof. Dr. Duran Bülbül.

Duran Bülbül ist ein angesehenes Profil, das für seine Verbundenheit mit der Republik Türkei und Atatürk bekannt ist, jahrelang Studenten ausgebildet hat, versucht hat, die Öffentlichkeit mit seinen Artikeln zu sensibilisieren, und dem Staat gedient hat.

Levent Gültekin behauptete, Bülbül sei die Person gewesen, die den Korruptionsvorwurf gegen die Stadtverwaltung von Beykoz vor die Justiz gebracht habe, und lieferte den Medienorganen der Regierung unter Vorwegnahme möglicher Ergebnisse ein haltloses Material.

Er äußerte diese Behauptung ohne jegliche Dokumente, Zeugen oder konkrete Grundlage, lediglich auf der Basis von Hörensagen, und sagte: „Prof. Dr. Duran Bülbül hat die Stadtverwaltung angezeigt.“

Wenn man es sich ansieht, spricht er mit einer solchen Selbstsicherheit, als hätte er Duran Bülbül dort gesehen und die Petition persönlich entgegengenommen.

Abgesehen vom Titel eines Journalisten ist selbst ein gewöhnlicher Bürger verpflichtet, Beweise vorzulegen, wenn er jemanden auf rechtlicher Ebene beschuldigt.

Jemand, der den Anspruch erhebt, Journalist zu sein, muss die von ihm aufgestellte Behauptung belegen oder, falls er diese Dokumente nicht vorlegen kann, von Spekulationen absehen. Andernfalls wird dies zu einem Rufmord.

Ich weiß, dass er sich nach dieser Erklärung von Gültekin mit Prof. Dr. Duran Bülbül getroffen hat. Es ist offensichtlich, dass er ohne Vorlage von Dokumenten oder Zeugen keine überzeugende Erklärung abgeben konnte. Dennoch hat er keine Korrektur zu den Anschuldigungen vorgenommen, die er zuvor öffentlich gemacht hatte, und sich nicht entschuldigt.

Dabei hätte er in einer solchen Situation sagen können: „Die mir übermittelten Informationen waren falsch, ich habe eine fehlerhafte Erklärung abgegeben, ich könnte die Öffentlichkeit in die Irre geführt haben, ich entschuldige mich bei Duran Bülbül.“

Dies hätte bedeutet, dass er seiner Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit nachkommt. Es hätte die Zerstörung, die durch eine Behauptung verursacht wurde, die nicht den grundlegenden Prinzipien des Journalismus entsprach, ein wenig beseitigt.

Falschinformationen verbreiten sich sehr schnell. Man muss Empathie zeigen. Auch über Gültekin kursieren seit Jahren verschiedene Gerüchte und Anschuldigungen. Einige davon basieren auf sehr sensiblen Themen. Diese Behauptungen werden jedoch nicht veröffentlicht, ohne ihre Richtigkeit zu bestätigen. Und sie sollten auch nicht veröffentlicht werden... Dieselbe Sorgfalt hätte auch bei Erklärungen gegenüber einer in der Öffentlichkeit angesehenen Person wie Duran Bülbül gezeigt werden müssen.

Letztendlich hat Levent Gültekin eine Anschuldigung geäußert, die auf keinem Dokument oder keiner Quelle basiert.

Anschließend versuchte er mit allgemeinen Phrasen die Haltlosigkeit der Operationen der Regierung gegen die CHP zu erklären. Dies ist eine widersprüchliche Haltung. Aufgrund seiner widersprüchlichen Aussagen, die sogar als das genaue Gegenteil interpretiert werden könnten, wurde er scharf kritisiert. Sie können es sich über den folgenden Link ansehen.

Levent Gültekin, aylarca İmamoğlu’nu ve CHP’yi hedef alan yayınlar yaptı. Şimdi baktı ki toplumsal rüzgar başka yerden ediyor dönüp “Ben aslında” demeye başladı. https://t.co/KDPwBHEULg

— Altan Sancar (@altansancarr) April 1, 2025

Es stimmt, dass Gültekin als Kommentator hervorsticht. Ich glaube jedoch nicht, dass er im technischen Sinne eine nennenswerte journalistische Tätigkeit ausübt. Ein 53-jähriger Journalist und Kommentator muss sich an die grundlegenden journalistischen Prinzipien halten, wenn er Behauptungen aufstellt, die das Leben von Menschen beeinflussen können. Dies liegt in der Natur des Berufs.

Wir befinden uns in einer Zeit, in der der Begriff „Realität“ verschwimmt und selbst die Regierung sagt, dass „Pferdespuren mit Hundespuren vermischt sind“. In einer solchen Atmosphäre ist es eine Angelegenheit, über die nachgedacht werden muss, wenn ein Journalist einen angesehenen Akademiker mit einem Ansatz ins Visier nimmt, der keine guten Absichten hegt.

Journalismus wird nicht dadurch betrieben, dass man sich vor die Kamera stellt und Hörensagen weitergibt. Auch das unbestätigte Weitergeben von Informationen aus regierungsnahen Quellen oder von Personen, die Manipulationsabsichten verfolgen, ist kein Journalismus.

Wir sehen in letzter Zeit, dass viele Journalisten sich für privilegiert halten (man gibt ihnen das Gefühl) und verschiedene Gerüchte verbreiten, indem sie sagen: „Informationen aus Quellen, die der CHP nahestehen“. Aber gibt es Dokumente? Wenn ja, wurde die Richtigkeit dieses Dokuments untersucht? Die Antwort auf diese Fragen ist meist unklar.

Wir können leicht verstehen, dass die Regierung anstelle der abgenutzten Zeitungen und Fernsehsender, die sie zur Manipulation besitzt, nun Journalisten mit oppositionellem Anschein benutzt oder zu benutzen versucht. Daher muss jeder Journalist hinterfragen, wem er möglicherweise unwissentlich dient.

Was wir tun müssen, ist einfach: Strikt an den grundlegenden journalistischen Prinzipien festhalten und nur Journalismus betreiben, der dem Wohl der Öffentlichkeit dient und auf verifizierten Informationen basiert.

Aus diesem Grund schlage ich Levent Gültekin vor, zuzugeben, dass seine Erklärungen gegenüber dem geschätzten Autor von 12punto, Prof. Dr. Duran Bülbül, haltlos sind, sich zu entschuldigen und diesen Fehler durch Information der Öffentlichkeit zu korrigieren.

Denn wenn es im Internet eine Anzeige bezüglich der Stadtverwaltung von Beykoz gibt, finden sich Videos, die belegen, dass Levent Gültekin diese selbst erstattet hat.

In einem dieser Videos sagt er, dass eine Operation gegen die Stadtverwaltungen von Beşiktaş und Beykoz durchgeführt werde. Er äußert, dass ihm von einigen Quellen, denen er sehr vertraut, mitgeteilt wurde, dass die Regierung Dokumente, Tonaufnahmen, Fotos und Informationen sammle. In diesen Videos fällt sein sehr selbstbewusstes Auftreten auf.

Das heißt, Gültekin zeigt die Stadtverwaltung von Beykoz selbst an, 4 Monate bevor er das Video veröffentlicht, in dem er Duran Bülbül ins Visier nimmt.

Andererseits bin ich mir sicher, dass Prof. Dr. Duran Bülbül, der seit dem vergangenen Dezember keinerlei Verbindung mehr zur Stadtverwaltung von Beykoz hat, die Behauptungen von Gültekin auf eine rechtliche Ebene bringen wird.