Social-Media-Journalismus und Konsumwahn

Wenn ich mich nicht irre, war es das Jahr 2003. In der Zeitung, für die ich arbeitete, und in den Gesprächen unter Journalisten war eines der Hauptthemen, dass die gedruckte Zeitung vermutlich innerhalb von zehn Jahren aussterben würde – oder zumindest, wenn sie nicht völlig verschwände, ihre funktionale Bedeutung verlieren würde und Journalisten ihre Nachrichten nur noch über Internetseiten verbreiten würden.

Ich erinnere mich nicht genau, welche Prognosen damals für die Zukunft des Fernsehens aufgestellt wurden, aber für TV-Sender zeichnete sich kein düsteres Bild ab. Denn es gab weder eine Schätzung noch eine Vorhersage, dass das Internet, oder genauer gesagt die sozialen Medien, eine solche Macht erlangen würden. Wie hätte das auch sein können? Schließlich gab es damals in unserem Leben weder Smartphones noch den Begriff der sozialen Medien.

Seit 2003 ist viel Zeit vergangen. Die Prognose „In zehn Jahren gibt es keine Zeitungen mehr“ hat sich nicht bewahrheitet. Auch heute erreichen gedruckte Zeitungen die Leser noch an den Kiosken und Verkaufsstellen, deren Zahl allerdings stetig abnimmt.

Über die Auflagenzahlen müssen wir wohl kaum sprechen. Dennoch lässt sich die vor Jahren geäußerte Einschätzung, Zeitungen würden „verschwinden“, aus zwei Perspektiven bewerten. Auch wenn die physische Zeitung noch existiert, sind ihr Einfluss, ihre Verkäuflichkeit und ihr Konsum in erheblichem Maße verloren gegangen.

In der Vergangenheit und auch heute noch gab es Momente, in denen wir die Printmedien aufgrund von „unterschiedlichen periodischen Auffassungen“ scharf kritisiert haben.

Es gab derart problematische Ansätze, dass nicht nur der normale Leser, sondern sogar die Wahrnehmung der Journalisten selbst verzerrt wurde.

Von Falschmeldungen bis hin zur Übertreibung von Nachrichten, von der Perspektive auf Frauen bis hin zu Gewaltberichterstattung, von der Missachtung ethischer Werte durch Medienmitarbeiter, die eigentlich eine journalistische Identität tragen sollten – vielleicht auch aufgrund von Druck durch Vorgesetzte –, bis hin zur Nachrichtensprache und Bildnutzung gab es in vielerlei Hinsicht Probleme. Und die Journalisten waren sich dieser Probleme oft nicht einmal bewusst.

Doch nicht alles war negativ. Trotz allem kann ich sagen, dass es eine ernsthafte journalistische Disziplin gab.

Die am wenigsten talentierten Redakteure, die damals in der Zeitung arbeiteten, hätten heute viele derjenigen, die in der sogenannten „neuen Medienordnung“ als „Top-Redakteure“ bezeichnet werden, in die Tasche gesteckt.

Sie besaßen die Fähigkeit, eine respektable Schlagzeile zu formulieren, den von der Schlagzeile unabhängigen Text zusammenzufassen, Bilder an der richtigen Stelle einzusetzen, Nachrichten im Fluss von Einleitung, Hauptteil und Schluss zu verfassen, die türkische Grammatik und Rechtschreibung zu beherrschen und – was am wichtigsten ist – in engen Räumen, die vielleicht nur zwei oder drei Sätze fassten, aussagekräftige Worte zu platzieren.

Am wichtigsten waren dabei intelligenzbasierte Qualitäten wie Verständnis, Auffassungsgabe und Entwicklung.

Ich möchte ohne Umschweife zu einem schnellen Übergang kommen.

Heute ist die Wahrnehmung von Journalismus leider in eine völlig andere Richtung abgedriftet. Social-Media-Journalismus... Zuerst trat Facebook in unser Leben. Facebook, eine Plattform für Freundschaften, zum Vernetzen mit Bekannten und zur Kommunikation über das Internet, begann mit der Zeit, andere Bedeutungen anzunehmen.

Es entstanden Prozesse, die jeweils für sich genommen seitenlange Artikel füllen könnten und die mit den Medien in Verbindung gebracht werden.

Sie begannen, das Internet und die Nachrichtensysteme zu dominieren. Dann wurden unzählige weitere Social-Media-Elemente geschaffen. Alle waren konsumorientiert. Sie begannen, unser Leben zu übernehmen, als wären sie mit einem heimtückischen mathematischen Genie geplant worden.

In diesen Systemen, in denen Milliarden von Dollar umgesetzt werden, konnte man natürlich nicht ignorieren, dass man jedem nach dem Mund reden musste.

Von denjenigen, die Katzenvideos sehen wollten, bis hin zu denen, die Nachrichten lesen wollten – die Erwartungen aller mussten erfüllt werden, und die Systeme schafften dies ohne große Mühe. Eigentlich tat der Konsument genau das, was getan wurde; er nährte das System.

Jede der Social-Media-Plattformen begann, sich in eine Nachrichtenquelle zu verwandeln.

Strukturen und Systeme, die behaupteten, Nachrichtenquellen zu sein – wie auch immer wir sie nennen –, vermehrten sich, und damit begannen die Abweichungen in Bezug auf Realität und Wahrnehmung.

Diese Plattformen, die an Macht und Aufmerksamkeit gewannen, wurden natürlich zunehmend mit ihren Erlösmodellen in Verbindung gebracht.

Dass Social-Media-Plattformen für mehr Konsum bestimmte Erlösmodelle schufen, steigerte die Verschmutzung, die Geschwindigkeit, die Ignoranz, die Rücksichtslosigkeit und die Anzahl der Personen, die behaupteten, Journalisten zu sein.

Praktikanten, Volontäre und Social-Media-Talente (!) begannen mit Konten, die sie auf verschiedenen Plattformen eröffneten, in einem Versuch, sich im Leben zu behaupten, „Verbreitung“ zu betreiben – mit haltlosen, von überall her zusammengeklauten Bildern und Texten.

Ich sage „Verbreitung“, weil hier kein journalistisches Anliegen verfolgt wird. Das einzige Ziel ist Interaktion.

Dann begann die Sache aus dem Ruder zu laufen. Jeder, der ein Mikrofon in die Hand bekam – vom Fluchenden bis zum Manipulator, vom regierungstreuen Troll bis zum scheinbar oppositionellen Nutznießer –, ergoss sich auf die Straße. Wir begannen, Videos voller Streit, Schlägereien, Flüche und Beleidigungen mit offenem Mund zu konsumieren.

Profile, deren Herkunft unklar ist und bei denen sogar fraglich ist, ob sie überhaupt existieren, erreichten Hunderttausende von Followern, indem sie Videos, deren Quelle, Produzent und Eigentümer bekannt waren, aus dem Twitter-Feed stahlen, mit einem Logo versahen und so „Journalismus spielten“, während sie künstlerische Fotos von sich selbst posteten.

Einige Konten, deren Betreiber und Auftraggeber unbekannt sind, begannen, Nachrichten, die mit großer Mühe recherchiert wurden, ohne die einfachsten journalistischen Regeln zu beachten, so bequem und unverschämt zu nutzen, als wären sie ihr Eigentum.

Darüber hinaus geben sie oft nicht einmal die Quelle an. Ob institutionell oder individuell – sie verweisen nicht auf die eigentliche Quelle.

Der Geschwindigkeits- und Konsumwahn hat, wie bei allem anderen auch, im Medienbereich ein unvorstellbares Ausmaß erreicht. Personen, die noch nie in ihrem Leben in einer echten Zeitung waren, die noch nie eine Redaktionssitzung echter Journalisten miterlebt haben, die keinerlei Verantwortung im Namen von Journalismus und Redaktion übernommen haben, die keine Ahnung von Türkisch, Fotografie, Bildausschnitt, Texten, Ethik, journalistischen Grundregeln, dem Verfassen von Schlagzeilen oder dem Schreiben von Vorspännen haben, zerstören den Beruf mit einem Verständnis, das alle journalistischen Kriterien über Millionen-Konten hinweg durch die Verzerrung von Wahrnehmungssystemen zunichtemacht. Diejenigen, die diese zerstörerische Wirkung erzeugen, sind natürlich nicht nur Social-Media-Interaktionskünstler. Auf sie gehen wir vielleicht ein anderes Mal ein.

Die Konsumgeschwindigkeit hat unsere Wahrnehmung verzerrt und unsere Produktionsfähigkeiten gehemmt. Sie hat Journalisten dazu verleitet, sinnvolle und sinnlose Inhalte für Plattformen zu produzieren.

Unzählige Plattformen verlangen jeden Tag nach Inhalten wie eine unersättliche, fantastische Maschine. Denn auf der anderen Seite gibt es ein unersättliches Publikum für Inhaltskonsum.

Diese monopolisierten Strukturen und Plattformen bestimmen auch die Regeln. An einem Tag belohnen sie, am nächsten bestrafen sie. Den Nutzer, dem sie ihre Existenz verdanken, behandeln sie natürlich nicht wie einen Menschen, sie nehmen ihn nicht einmal als Gegenüber wahr.

Sie sagen: „Produziere... Produziere wie verrückt und mache mich reicher, effektiver und mächtiger.“

Und wir produzieren wie verrückt Inhalte für Twitter, Facebook, TikTok und Instagram und warten auf unsere Belohnung.

Echte Journalisten, Journalisten, die das Volk und die Rechte verteidigen, setzen ihren Kampf natürlich fort, ohne den Versuch aufzugeben, Informationen zu vermitteln und ein „Bewusstsein“ zu schaffen, während sie Informationen teilen.

Es gibt viele Menschen, die versuchen, soziale Medien so ethisch wie möglich zu nutzen. Aber die Anzahl dieser Menschen und ihre Bindung an ethische Regeln reichen nicht aus, um die verschmutzte Ordnung wieder in Ordnung zu bringen.

Die Realität, die als riesige Tatsache vor uns steht, ist, dass die sozialen Medien unser Leben, unsere Wahrnehmung, unsere Realität und den Journalismus in Geiselhaft genommen haben.