Zur Erklärung von Erhan Afyoncu

Müyesser Yıldız, die in der türkischen Presse für ihre stets aufrechte Haltung, ihre Sorgfalt und ihre unerschütterliche Hartnäckigkeit in den Korridoren der Justiz bekannt ist, hat gestern erneut eine wichtige Nachricht veröffentlicht. Der Bericht enthielt Details zur Anhörung im Fall der aus den türkischen Streitkräften (TSK) entlassenen Leutnant Ebru Eroğlu. Doch dieser Bericht hat den Rektor der Nationalen Verteidigungsuniversität (MSÜ), Erhan Afyoncu, offensichtlich sehr verärgert.

In seiner schriftlichen Erklärung beschuldigte Afyoncu Müyesser Yıldız, an Aktivitäten der Lüge und Verleumdung beteiligt zu sein, und ging sogar so weit, die Andeutung einer "FETÖ-Instrumentalisierung" zu machen. Was hat Yıldız also getan? Sie hat lediglich die Vorwürfe aufgezeichnet und der Öffentlichkeit bekannt gemacht, die Namık Öztürk, einer der Anwälte von Ebru Eroğlu, vor dem Gerichtshof geäußert hat.

IST DIE AUSSAGE EINES ANWALTS KEINE NACHRICHT WERT?

Es gibt eine grundlegende Tatsache, die Erhan Afyoncu entweder nicht versteht oder nicht verstehen will. Wenn ein Journalist nicht darüber berichten soll, was der Anwalt einer der Parteien in einer von ihm verfolgten Anhörung vor dem Richter sagt, worüber soll er dann berichten? Egal wie schwerwiegend der Vorwurf des Anwalts auch sein mag, sobald dieser im Gerichtssaal geäußert wird, wird er zu einer "öffentlichen Information". Der Journalist ist hier nicht Partei, sondern ein Vermittler. Müyesser Yıldız hat das getan, was ein guter Journalist tun muss; sie hat den Prozess vollständig, ohne eigene Kommentare und so wie er war, zu Papier gebracht.

DIE BEQUEMLICHKEIT, JEDE KRITIK ZU ETIKETTIEREN

Zwei schwerwiegende Punkte in Afyoncus Erklärung sind folgende:

Erstens: Bei Anhörungen vor Verwaltungsgerichten werden keine Protokolle geführt, es gibt keinen Protokollführer. Nur die Richter hören zu, machen sich bei Bedarf Notizen und nutzen diese später beim Verfassen des Urteils. Daher werden in das Urteil, falls gewünscht, die rechtlichen Einwände der Parteien aufgenommen. Andere Bewertungen finden keinen Platz.

Da dies der Fall ist, ist Afyoncus Aussage „Im Protokoll steht eine solche Äußerung nicht“ nicht nur bedeutungslos; darüber hinaus stellt sich die Frage: Wie konnte Erhan Afyoncu so schnell auf dieses „Protokoll“ zugreifen, wenn nur Leutnant Ebru Eroğlu, ihre Anwälte und das Verteidigungsministerium Zugang zu dem betreffenden Urteil haben?

Zweitens: Er behauptet, dass „auch einige Personen und Kreise, die sich als Atatürk-Anhänger ausgeben und behaupten, gegen die FETÖ zu kämpfen, sich für diese Lügen instrumentalisieren lassen“.

Diese Sprache ist zu einem "Abwehrmechanismus" geworden, mit dem wir mittlerweile bestens vertraut sind.

Wann immer die Regierung oder ihr nahestehende Namen auf Kritik, Vorwürfe oder Hinterfragungen stoßen, stecken sie ihr Gegenüber sofort in den Topf der "FETÖ" oder der "dunklen Mächte".

Wir fragen:

* Macht es einen Journalisten direkt mit einer Terrororganisation in Verbindung, wenn er einen Vorwurf gegen eine Person aus dem Regierungslager wiedergibt?

* Besteht Journalismus nur darin, "genehmigte" und "nicht störende" Informationen zu verbreiten?

* Wie gerecht ist es, eine Person wie Müyesser Yıldız, die ihr Leben dem Kampf gegen solche Komplotte gewidmet hat, mit diesen Anschuldigungen zu belegen, nur weil sie die Worte eines Anwalts zitiert hat?

WEITERHIN AUF DER SUCHE NACH DER WAHRHEIT

Die Aufgabe eines Rektors ist es nicht, Journalisten aufgrund von Vorwürfen, die Anwälte im Rahmen ihres Verteidigungsrechts in Gerichtssälen vorbringen, zu bedrohen oder sie mit ideologischen Etiketten zu versehen.

Wir als 12punto-Familie und als Journalisten, die sich diesem Beruf verschrieben haben, wissen: Die Wahrheit hat die schöne Eigenschaft, früher oder später ans Licht zu kommen.

Müyesser Yıldız’ Sorgfalt ist weitaus beständiger als Afyoncus beschuldigende Äußerungen. Journalismus ist kein Verbrechen, sondern eine ehrenvolle Aufgabe, die dem Recht der Öffentlichkeit auf Information dient. Und diese Aufgabe ist weitaus stärker als jedes Etikett der "schwarzen Propaganda".


Den Artikel, der Erhan Afyoncu verärgert hat, können Sie hier lesen.

Die Gänsehaut erzeugende Verteidigung von Leutnant Ebru: 'Das letzte Wort hat immer das türkische Volk'