Babacan räumt Fehler bei Privatisierungen ein

Laut Medienberichten vom 4. September 2025 hat der Vorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, während seines Gastauftritts in der Sendung „Boş Koltuk“ des inhaftierten Journalisten Fatih Altaylı bemerkenswerte Geständnisse abgelegt.

Babacan, der einst Finanzminister war, sagte: „Haben wir keine Fehler gemacht? Es gibt zum Beispiel Unternehmen, die nach der Privatisierung zu Monopolen wurden. Zum Beispiel Gasversorgungsunternehmen, Stromversorgungsunternehmen… Wenn wir eine Bilanz der Vergangenheit ziehen, war die Privatisierung dieser Einrichtungen nicht gut.

Nach der Privatisierung haben sie ihre Monopolmacht leider nicht gut genutzt. Es gab keine ordnungsgemäße Aufsicht über diese Unternehmen. Die Zufriedenheit unserer Bürger mit den Dienstleistungen blieb begrenzt. Ich denke zum Beispiel, wenn wir von Anfang an gesehen hätten, dass dies passieren würde, wäre es vielleicht besser gewesen, diese Privatisierungen gar nicht erst durchzuführen und sie in staatlicher Hand zu belassen.“

Man muss Babacan die Frage stellen: „Muss man nicht erkennen, dass die Privatisierungen eine der Grundursachen für den Zusammenbruch sind, den wir derzeit in Bezug auf die Wirtschaft und die Einkommensverteilung erleben?“

Was war der Ursprung und das Ziel der Privatisierung?

Wenn Sie erlauben, erinnern wir Babacan an Folgendes: „Die Privatisierung entstand vor allem ab Anfang der 1980er Jahre aufgrund von Gründen wie der Verengung der Binnen- und Außenmärkte in westlichen Ländern und dem verschärften Wettbewerb zwischen den industrialisierten Ländern, was zu einer Stagnation oder sogar einem Rückgang der Wirtschaft führte. Die Rentabilität des Monopolkapitals sank drastisch. Um diese Krise zu überwinden, erklärten die Regierungen unter Reagan in den Vereinigten Staaten und Thatcher in Großbritannien den Sozialstaat in ihren eigenen Ländern für beendet. In diesem Zusammenhang:

•Wurde versucht, Gewerkschaften wirkungslos zu machen.

•Wurden Löhne und öffentliche Ausgaben für soziale Zwecke gekürzt.

•Wurden die Einkommenssteuern für wohlhabende Schichten gesenkt.

•Begann die Privatisierung von öffentlichen Einrichtungen mit festen Gewinnmargen.

Dennoch konnten die umgesetzten neuen Verteilungspolitiken und die daraus resultierende Verschiebung des wirtschaftlichen Gleichgewichts zugunsten des Kapitals die Stagnation nicht beheben. Daher wurde zur Lösung der Krise die Verlagerung von Kapital-, Waren- und Dienstleistungsbeständen in andere Länder eingeleitet, was im Kern nichts anderes war als die Einführung von „neoliberalen Politiken“, die darauf abzielten, „die von der Peripherie oder den Entwicklungsländern erzeugte Wertschöpfung in höherem Maße als zuvor zu kontrollieren und zu beschlagnahmen“.

Eine der wichtigsten Anwendungen der neoliberalen Politik war die Privatisierung der öffentlichen Unternehmen der Peripherie- und Nationalstaaten unter Verwendung verschiedener Instrumente.

Auch in den Peripherieländern wurde die Privatisierung als Instrument zur Verkleinerung des Staates eingesetzt. Damit sollte sich der Staat aus drei Hauptinterventionsbereichen zurückziehen. Diese Bereiche waren hauptsächlich:

•Die Produktion von Marktgütern durch den Staat,

•Die regulierende Funktion des Staates bei der Marktgestaltung,

•Die öffentlichen Dienstleistungen des Staates im Rahmen des Sozialstaats.

Auf diese Weise wurde der Rückzug des Staates aus diesen Bereichen vollzogen und dem Monopolkapital neue Gewinnbereiche eröffnet. Durch die Entfremdung des Staates von seinem sozialen Charakter wurde anstelle der Beziehung zwischen Staat und Bürger eine Konsumentenbeziehung geschaffen, und die Bindung des Bürgers an den Staat wurde auf ein Minimum reduziert.“

Was waren die Hauptfunktionen der staatlichen Wirtschaftsunternehmen (KİT) in der Türkei?

Die KİT, die Ziel der Privatisierung waren, waren ein Produkt der Republikzeit, die mit dem Kampf gegen den Imperialismus gegründet wurde. Sie wurden als Notwendigkeit des Ansatzes gegründet, dass die im politischen Bereich errungene Unabhängigkeit durch wirtschaftliche und soziale Entwicklung geschützt werden kann.

Die Hauptfunktionen der KİT in der Türkei waren:

•Die Verbreitung der Industrie im ganzen Land,

•Das Schließen der Lücke und Verzögerung bei der Produktion von Zwischen- und Produktionsgütern,

•Die Schaffung von Arbeitsplätzen,

•Die Umwandlung nationaler Ressourcen in Produktion durch Planung,

•Die Gewährleistung von Gleichgewicht und sozialer Gerechtigkeit bei der Einkommensverteilung durch regionale Entwicklung,

•Die Schaffung neuer Ressourcen für die Öffentlichkeit.

Durch die Erfüllung dieser Funktionen bildeten die KİT auch Arbeitskräfte im Produktionsprozess aus und verbreiteten moderne Lebensbedingungen im ganzen Land. Kurz gesagt, sie haben sowohl die Produktionskraft des Landes erhöht als auch die Einheit der Türkei gestärkt.

Die Existenz der KİT war auch wichtig, um die Beteiligung der Bürger am politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozess zu gewährleisten. Auf diese Weise wurde versucht, den Einfluss starker Kapitalgruppen auf die Öffentlichkeit in gewissem Maße auszugleichen.

Privatisierte KİT müssen wieder in Betrieb genommen werden!

Wiederholen wir: Der Hauptgrund für den wirtschaftlichen Zusammenbruch, den wir derzeit erleben, sind die wirtschaftspolitischen Entscheidungen, die als außenabhängige freie Marktwirtschaft bezeichnet werden.

Wenn selbst ein Neoliberaler wie Babacan die Fehlerhaftigkeit der Privatisierung eingesteht, was sollte dann die Alternative sein?

DIE ALTERNATIVE IST NICHT: „WIR KÖNNEN ES BESSER VERWALTEN“.

ICH BIN DER MEINUNG, DASS DIE GRUNDLEGENDE FRAGE, DIE UNSERE MENSCHEN DEN OPPOSITIONSPOLITIKERN STELLEN SOLLTEN, LAUTEN MUSS: „MIT WELCHEN POLITIKEN WERDET IHR DIE PRODUKTION STEIGERN UND DIE EINKOMMENSVERTEILUNG AUSGEGLICHENER GESTALTEN, WENN IHR AN DIE MACHT KOMMT? WERDET IHR DIE PRIVATISIERTEN KİT WIEDER IN BETRIEB NEHMEN?“