Die Verzerrungen und Lügen des Orientalismus

In meinem vorherigen Artikel mit dem Titel „Den Orientalismus berücksichtigen, um die türkisch-griechischen Beziehungen zu verstehen“ habe ich versucht, den auf Kolonialisierung ausgerichteten Orientalismus zu untersuchen und meine Ansichten zur Ungültigkeit der „These, dass die Zivilisation ihren Ursprung im antiken Griechenland habe“ dargelegt.

Wenn sich die Gelegenheit bietet, sollten wir fragen und noch einmal betonen: Ist es möglich, den Angriff auf TUSAŞ am 23. Oktober 2024 vom Orientalismus zu abstrahieren, der eine geoökonomische Grundlage hat und versucht, durch wissenschaftliche, wirtschaftliche, soziologische, historische und philologische Texte „vermittelt“ zu werden?

In diesem Zusammenhang werde ich in meinem Artikel „Die Verzerrungen und Lügen des Orientalismus“ die Versuche der Manipulation durch Verzerrungen und Lügen wie die „Verzerrung der Weltkarte“, die „Überlegenheit westlicher Genressourcen“, die „Lüge von den Entdeckungen statt der Invasion“, die „Lüge von der Demokratisierung statt Imperialismus“, die „Täuschung durch das Informationszeitalter“, die „Akzeptanz der Vorherrschaft der westlichen Kultur und ihrer Maßstäbe statt eines Zivilisationsmaßstabs“ sowie die „Steuerung durch wirtschaftliche Auftragsmörder“ zusammenfassen.

DIE VERZERRUNG DER WELTKARTE

Um die Wahrnehmung der Überlegenheit Europas zu stärken, die auch mit der physischen Größe des europäischen Kontinents verknüpft ist, wurde sogar die Weltkarte von Mercator verwendet.

Auf der Karte von Mercator nimmt die Landmasse des Nordens zwei Drittel der Karte ein, während die Landmasse des Südens nur ein Drittel ausmacht. In Wirklichkeit ist die tatsächliche Landmasse des Südens jedoch doppelt so groß wie die der nördlichen Hemisphäre. So entsteht beispielsweise der Eindruck, dass Skandinavien und Indien gleich groß seien, obwohl Skandinavien in Wahrheit nur ein Drittel der Größe Indiens hat. Ein weiteres Beispiel ist der Vergleich zwischen Grönland und China. Obwohl China eigentlich viermal so groß ist wie Grönland, wird Grönland auf der Mercator-Karte fast doppelt so groß wie China dargestellt.

Die Weltkarte von Mercator wurde bis 1974 beibehalten. Arno Peters entwickelte 1974 eine Projektion, um die rassistische Komponente Europas zu korrigieren. Doch selbst heute gibt es noch keine objektive Weltkarte.

DIE LÜGE VON DER ÜBERLEGENHEIT WESTLICHER GENRESSOURCEN

Mit der Industriellen Revolution im Westen wurden und werden auf kapitalistischer Basis neue Sorten aus pflanzlichen und tierischen Genressourcen gewonnen, bei denen lediglich die Mengensteigerung im Vordergrund steht. Bei diesen Arbeiten, die auch als Züchtung bezeichnet werden, wurden unter Anwendung der Regeln der Quantitativen Genetik reine Linien und Hybridsorten erzeugt. Die Arbeiten wurden von öffentlichen Einrichtungen, einer Kombination aus öffentlichen Einrichtungen und Monopolunternehmen oder direkt von Monopolunternehmen durchgeführt. Einige dieser Unternehmen produzieren gleichzeitig auch Medikamente. Diese Arbeiten haben jedoch auch die Notwendigkeit aufgeworfen, neue Märkte für die gewonnenen pflanzlichen und tierischen Sorten zu finden.

Um neue Märkte zu erschließen, war es auch notwendig, die Wahrnehmung der Wissenschaftler in den Entwicklungsländern, oder genauer gesagt im Osten, in die vom Westen gewünschte Richtung zu lenken.

Zu diesem Zweck wurden einige von ihnen im Westen ausgebildet oder erhielten zahlreiche Forschungsstipendien und/oder Unterstützung aus dem Westen. Durch die veränderte Wahrnehmung wurde unter den Wissenschaftlern im Osten die Ansicht vorherrschend, dass es unmöglich sei, den steigenden Nahrungsmittelbedarf mit einheimischen Pflanzensorten (Saatgut) und Tierrassen (Zuchttieren) zu decken.

In diesem Zusammenhang wurde beispielsweise in der Türkei ab den 1950er Jahren ein Zeitalter der Kreuzung zwischen einheimischen Sorten und den von außen importierten, sogenannten Kultursorten eingeleitet. Vielerorts begnügte man sich nicht einmal mit der Kreuzung. Einheimische Sorten wurden vernichtet und Kultursorten verbreitet. Dies zeigte sich am deutlichsten in der pflanzlichen Produktion. Heutzutage wird versucht, diese durch gentechnisch veränderte Organismen (GVO) zu ergänzen.

Im Ergebnis wurden die Arbeiten zur Verbesserung der Menge und Qualität der einheimischen Genressourcen durch Reinzucht und Selektion weitgehend unterbrochen.

DIE LÜGE VON DEN ENTDECKUNGEN STATT DER INVASION

Es gibt einen allgemein bekannten Begriff, der vielleicht sogar unbewusst übernommen wurde: die Verwendung des Begriffs „Entdeckung“ anstelle der Invasion durch koloniale Vorreiter wie Kolumbus, Cortés und Pizarro in Amerika und anderen Teilen der Welt. Die Bevorzugung dieses Begriffs dient dazu, die von den Europäern durchgeführte Invasion und Besatzung zu verbergen und zu vertuschen. Die genannten kolonialen Vorreiter haben Amerika nicht entdeckt, sondern es überfallen, geplündert und die einheimischen Völker vernichtet.

Als die Europäer amerikanischen Boden betraten, existierten Zivilisationen wie die der Azteken und Inka. Gesetze und Gerichtsverfahren wurden schriftlich festgehalten. In Mathematik und Astronomie waren sie den alten europäischen Völkern voraus. Ihre Kalender waren fortschrittlicher als die damals in Europa verwendeten. Ihre landwirtschaftlichen Techniken waren effizient. Sie waren auch in der Metallverarbeitung fortgeschritten. Sie stellten Waffen aus Stein und Kupfer her. Ihre Verwaltung und Wirtschaft wurden nach einem verbindlichen Plan geführt. In diesen Staaten herrschte ein Leben ohne Ausbeutung und Krieg. Sie wurden jedoch von Europäern vernichtet, die keine anderen Ziele als Gold hatten.

Es ist unbegreiflich, wie die Gebildeten der Türkei auf die Lüge von den Entdeckungen statt der Invasion hereinfallen konnten.

DIE LÜGEN VON DER DEMOKRATISIERUNG STATT IMPERIALISMUS

Heutzutage wird dies mit der „Lüge von der Demokratisierung statt Imperialismus“ fortgesetzt.

Die USA besetzten zusammen mit ihren Partnern aus der Europäischen Union zuerst Afghanistan und dann den Irak.

Im Irak verursachten sie den Tod und die Flucht von Millionen Menschen.

Sie haben Libyen zerstört.

Sie teilen Syrien unter sich auf. Das Land wurde in mindestens drei Teile gespalten.

Im Namen der Zivilisation schauten sie tatenlos zu, wie durch Israel in Gaza über 40.000 Menschen starben.

Später werden sie den Iran ins Visier nehmen. Ist in der letzten Phase nicht der Ansatz der USA zu erwarten, ein Marionetten-Kurdistan zu errichten, das Gebiete im Iran, Irak, Syrien und der Türkei umfasst?

Tun sie das nicht alles unter dem Vorwand, Demokratie oder Menschenrechte zu bringen?

Verstehen wir die Westler doch einmal. Sie sind heuchlerisch. Mit dem einen Gesicht sprechen sie von Zivilisation und Menschenrechten. Das nennt man das „lächelnde Gesicht des Westens“. Sie benutzen dies jedoch, um ihr anderes, „hässliches Gesicht zu verbergen“.

Aber haben wir uns nicht auch eine Zeit lang an den „Lügen von der Demokratisierung“ beteiligt?

DIE TÄUSCHUNG DURCH DAS INFORMATIONSZEITALTER

Die Ideologen der Globalisierung behaupten, dass unser Zeitalter ein Informationszeitalter sei und jeder leicht Zugang zu Informationen habe, und versuchen, dies glaubhaft zu machen. Manche glauben ihnen auch.

In diesem Sinne wird behauptet, dass die durch Technologie erreichte gesellschaftliche Stufe eine Informationsgesellschaft sei. Der Punkt, der dabei vergessen wird, ist, dass der technologische Fortschritt unter der Kontrolle der Zentrumsstaaten und der mit ihnen integrierten Monopolunternehmen steht. Infolgedessen übernimmt die technologische Globalisierung eine Funktion zugunsten derjenigen, die Informationen produzieren und vermarkten. Innovationen und Erfindungen bleiben im Monopol der Produzenten oder verbreiten sich nur in dem Maße, wie es ihnen nützt. Dies erhöht auch die Abhängigkeit der Länder der Dritten Welt. Beispielsweise können gentechnisch verändertes Saatgut, neue Computersysteme für Waffen oder verschiedene Industriezweige sowie Geräte mit hoher Wertschöpfung nur in dem Maße genutzt werden, wie es die Monopolunternehmen erlauben. In diesem Sinne zeigt sich, dass der Zugriff auf alle Informationen über das Internet eine Täuschung ist. Andererseits kann die technologische Globalisierung auch zu einer Informationsverschmutzung führen und die Massen in die Irre führen.

Einen der ernsthaftesten Einwände in dieser Hinsicht erhebt J. Stiglitz, der früher bei der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds gearbeitet hat. Mit seiner Theorie der „asymmetrischen Information“ weist er darauf hin, dass Monopolunternehmen ein Informationsungleichgewicht schaffen, indem sie Informationen verbergen, steuern und verzerren.

AKZEPTANZ DER VORHERRSCHAFT DER WESTLICHEN KULTUR UND IHRER KONSUMMASSSTÄBE STATT EINES ZIVILISATIONSMASSSTABS

Die Vorherrschaft der westlichen Kultur über die östlichen Gesellschaften beschleunigte sich mit dem Zweiten Weltkrieg. Von der Musik über die Literatur bis hin zur Kunst wurde in jedem Bereich der Kultur ein Prozess der Verwestlichung direkt oder indirekt aufgezwungen.

Die Vorherrschaft der westlichen Kultur wird durch die soziokulturelle Globalisierung zu erreichen versucht. Die soziokulturelle Globalisierung hat viele Facetten.

In diesem Zusammenhang wird in allen Bereichen, von der Ess- und Unterhaltungskultur bis hin zu Musik, Sprache und Verhalten, diktiert, dass Modernität darin bestehen müsse, den Zentrumsstaaten zu ähneln. Kurz gesagt nennt man das die McDonald’s-Kultur.

Mit der soziokulturellen Globalisierung wurden einerseits die lokalen Merkmale und Kulturen einiger Länder, die zerschlagen werden sollten, so weit wie möglich angeheizt.

Die Zerstückelung Jugoslawiens wurde auf diese Weise vollzogen. Zuerst wurde den Serben erlaubt oder zugesehen, wie sie andere ethnische Gruppen niedermetzelten. Dann schlüpfte man in die Rolle des „guten Polizisten“. Der Prozess, der in Jugoslawien stattfand, wiederholt sich auch in anderen Ländern.

Der gesamte separatistische Terror, der in den Jahren, in denen wir leben, in der Region Südostanatolien aufgetreten ist, ist nichts anderes als ein Spiegelbild dessen.

STEUERUNG DURCH WIRTSCHAFTLICHE AUFTRAGSMÖRDER

Wirtschaftliche Auftragsmörder können kurz als Personen definiert werden, die Führungskräfte von Ländern der Dritten Welt kaufen oder durch Überzeugung, manipulierte Wahlen, gefälschte Finanzberichte, Bestechung und sogar Sex und Mord dazu bringen, Investitionsgebiete für multinationale Unternehmen zu öffnen. Zu diesem Zweck werden „Economic Hitmen“ (EHM) eingesetzt.

EHM beziehen ihre Gehälter von großen Unternehmen, arbeiten aber in Zusammenarbeit mit Organisationen wie der CIA, der Weltbank, der Welthandelsorganisation und der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID).

Ihre Aufgabe ist es, die Führungskräfte eines Landes mit einem von ihnen erstellten Bericht davon zu überzeugen, was sie für ihre Entwicklung benötigen. Sobald die Führungskräfte von dem Bericht überzeugt sind, werden Ausschreibungen eröffnet, Kredite aufgenommen und vergeben, und der Auftrag geht an das Unternehmen, mit dem der Auftragsmörder verbunden ist. Wenn die EHM keinen Erfolg haben, greifen die CIA und ähnliche Organisationen ein, es werden Bestechungsgelder gezahlt, Regierungen gestürzt und Attentate verübt.

EHM sind Experten für multinationale Unternehmen wie Monsanto, General Electric, Nike, General Motors und Wal-Mart. Diese Ordnung, in der Unternehmen, Banken und westliche Regierungen dominieren, wird als „Corporatocracy“ bezeichnet, was „globale Unternehmensdiktatur“ bedeutet. Mit dieser Ordnung werden die Länder der Dritten Welt in eine ständige Schuldenspirale getrieben, wodurch sie letztlich ihre gesamte wirtschaftliche und soziale Unabhängigkeit verlieren.