In meinem vorherigen Artikel mit dem Titel „Gibt es eine Alternative zur Produktionssackgasse in der Landwirtschaft?“ hatte ich festgestellt: „Es gibt zwei Hauptfaktoren, die die Produktionssackgasse in der türkischen Landwirtschaft auslösen. Der erste sind interne Faktoren, der zweite ist der imperiale Kapitalismus oder externe Faktoren.“ Daraufhin hatte ich mich auf die „Gründe für den Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion und die Auswege aus Sicht der internen Faktoren“ konzentriert.
In diesem Artikel werden wir uns hauptsächlich mit dem Anteil des imperialen Kapitalismus bzw. der externen Faktoren befassen.
DER HISTORISCHE PROZESS DER ANWENDUNG DES IMPERIALEN KAPITALISMUS IM AGRARSEKTOR
Bis in die 1980er Jahre wurde die Welt von zwei Polen gelenkt. Auf der einen Seite der reale Sozialismus, auf der anderen der imperiale Kapitalismus und seine Institutionen, die die Welt gestalteten. Bis zu den genannten Jahren verfolgte der imperiale Kapitalismus insbesondere in den Ländern der Peripherie eine Politik zur Unterstützung der Bauernschaft, mit anderen Worten der Kleinproduzenten.
Das grundlegende Ziel bestand jedoch darin, die Umwandlung des sozialen Widerstands, der in den Ländern der Peripherie entstehen könnte, in revolutionäre Bewegungen zu verhindern oder sie vielmehr dazu zu bewegen, innerhalb der Grenzen der bestehenden Ordnung zu bleiben.
Seit Beginn der 1980er Jahre begann die Türkei unter dem Druck und der Anleitung von Organisationen wie dem Internationalen Währungsfonds (IWF), der Weltbank und der Welthandelsorganisation (WTO) – die zwar als international bezeichnet werden, aber unter der Kontrolle monopolistischer Unternehmen aus den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union stehen – auch in ihrer Landwirtschaft eine Politik der Liberalisierung umzusetzen.
Der Hauptgrund hinter dem Wunsch, die türkische Landwirtschaft zu liberalisieren, war neben der Tatsache, dass die Bestände an landwirtschaftlichen Produkten und Betriebsmitteln in den Zentrumsstaaten ein so hohes Niveau erreichten, dass sie zu einem Problem wurden, auch der Wunsch der Agrarmonopole, die Weltmärkte zu besetzen, da sie in ihren eigenen Ländern an Grenzen stießen.
Kurz gesagt lässt sich feststellen, dass die in der Türkei angewandte Agrarpolitik weitgehend mit externen Dynamiken, der Globalisierung oder, präziser gesagt, mit dem Imperialismus verknüpft ist.
WIE WURDE DER IMPERIALE KAPITALISMUS UMGESETZT?
• Die Beschränkungen für den Fluss von Kapital, Waren und Dienstleistungen wurden gelockert und abgebaut.
• Die Beschränkungen für kurzfristige Kapitalbewegungen (Heißes Geld) wurden aufgehoben.
• Veraltete Technologien und Produktionseinheiten wurden in die Türkei verlagert.
• Wertpapierbörsen wurden eingerichtet.
• Die Entgewerkschaftlichung wurde beschleunigt.
• Öffentliche Unternehmen wurden unter Verwendung verschiedener Instrumente privatisiert, und dieser Prozess dauert an. Im Rahmen der Privatisierungspraktiken, die in der Türkei seit den 1980er Jahren und insbesondere nach den 2000er Jahren an Fahrt gewannen, wurden Industrie-, Dienstleistungs- und landwirtschaftliche öffentliche Einrichtungen wie Tekel, Seka, Petkim, Tüpraş, Türk Telekom, Zuckerfabriken, SEK, Zirai Donatım Kurumu, YEM Sanayi, Gübre Sanayi, Stromverteilungsunternehmen und Häfen verkauft oder übertragen.
• Im Lebensmittelsektor und im organisierten Lebensmitteleinzelhandel kam es zu Monopolbildungen, die unter die Kontrolle ausländischer Firmen gerieten.
• Der Westen schmolz seine landwirtschaftlichen Bestände ab, indem er die Weltmarktpreise, die er teilweise selbst kontrollierte, drastisch senkte. Diese Importe haben der türkischen Landwirtschaft jedoch großen Schaden zugefügt und tun dies weiterhin. Ich gehe davon aus, dass Ihnen die Zahlen bekannt sind: Die Importe landwirtschaftlicher Produkte beliefen sich 2024 auf 344,2 Milliarden Dollar, während die Exporte bei 261,9 Milliarden Dollar lagen.
• Die Täuschung, dass es „in der EU und den USA keine Agrarsubventionen gibt“, wurde durch neoliberale Institutionen in der Türkei zur herrschenden Meinung gemacht. In diesem Zusammenhang wurden einige Wissenschaftler, Autoren und Politiker in der Türkei finanziert. Mit sogenannten „Televologen“ wurde beispielsweise das Zitat von Antonio Gramsci umgesetzt: „Wenn ihr die Gehirne der Menschen besetzen könnt, werden ihre Herzen und Hände folgen.“
Dabei war der Agrarsektor für den Westen aufgrund der Ernährungssicherheit der am stärksten geschützte Sektor mit dem höchsten Schutzniveau.
Dies wird auch heute noch fortgesetzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, obwohl in ihren eigenen Ländern Protektionismus herrscht, die Liberalisierung der türkischen Landwirtschaft durch den Druck der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten unter Nutzung von Vermittlerorganisationen wie dem IWF, der Weltbank und der WTO als Ausweg präsentiert wurde.
GIBT ES EINE LÖSUNG?
Ich möchte den Grund für den Zusammenbruch der türkischen Landwirtschaft nicht allein auf den imperialen Kapitalismus oder externe Faktoren zurückführen. Das wäre eine zu einfache Erklärung.
Entscheidend sind die internen Faktoren.
Dies ist nur durch einen politischen Willen möglich, der aus den Vorschlägen entsteht, die ich im letzten Artikel zu formulieren versucht habe, und durch die Macht dieses politischen Willens.
Dennoch muss der Anteil des imperialen Kapitalismus unbedingt berücksichtigt werden. Die Schaffung politischer Bedingungen gegen den internationalen Agrar- und Lebensmittelimperialismus muss eines unserer zentralen Themen sein.
Hierbei darf man das Henry Kissinger zugeschriebene Zitat, das als Feind der Weltvölker gilt, nicht vergessen: „Kontrollieren Sie das Öl, dann kontrollieren Sie die Länder; kontrollieren Sie die Nahrung, dann kontrollieren Sie die Menschheit.“
Zeigt diese Aussage nicht, dass Landwirtschaft und Ernährung seit dem 20. Jahrhundert als geopolitische Waffe und Kontrollinstrument der Strategie des imperialen Kapitalismus eingesetzt werden?(*)
(*) Siehe: Kaymakçı, Mustafa (Hrsg.), Açlık ve Emperyalizm (Hunger und Imperialismus). İlkim Ozan Yayınları, Antalya
Meistgelesen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Enver-Altaylı-Vorwurf in der Akte Yazıcıoğlu