Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,1145
Dollar
Arrow
44,8536
Pfund Sterling
Arrow
62,8977
Gold
Arrow
6163,5536
BIST 100
Arrow
10.729

Ist die tiefe Armut nicht ein Ergebnis des ländlichen Niedergangs?

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Das Netzwerk gegen tiefe Armut (Derin Yoksulluk Ağı) hat anlässlich des 17. Oktobers, dem „Internationalen Tag für die Beseitigung der Armut“, eine Presseerklärung veröffentlicht. Darin wird darauf hingewiesen, dass die Vereinten Nationen weit hinter ihren Zielen für 2030 zur Armutsbekämpfung zurückliegen und weltweit über 750 Millionen Menschen an Hunger leiden, während 808 Millionen Menschen

WIE STEHT ES UM DIE TIEFE ARMUT IN DER TÜRKEI?

Was die Türkei betrifft: Laut der Statistik zu Armut und Lebensbedingungen 2024 des Türkischen Statistikinstituts (TÜİK) liegt die Quote derer, die von Armut  oder sozialer Ausgrenzung  bedroht sind, bei 29 Prozent. Mit anderen Worten: In unserem Land mit 85 Millionen Einwohnern gibt es 25 Millionen arme Menschen.

In einer Studie des Netzwerks gegen tiefe Armut, die mit 108 in Istanbul lebenden armen Familien durchgeführt wurde, wurden folgende Ergebnisse hervorgehoben: 

• In 108 Haushalten haben 22 Kinder aufgrund von Armut  die formale Schulbildung abgebrochen, 

• Von 108 Haushalten schicken 91 ihren Kindern keine Mahlzeiten mit in die Schule und 93 Haushalte haben Schwierigkeiten, die Schulkosten ihrer Kinder zu decken,

• 71 Haushalte haben in den letzten zwei Jahren mindestens einmal eine Unterbrechung bei Strom, Wasser  oder Erdgas erlebt,

• 84 Haushalte leben in der Angst vor Obdachlosigkeit, da sie Schwierigkeiten haben, ihre Miete zu zahlen.

• 51 Haushalte sind mehrfach umgezogen, weil sie ihre Miete nicht zahlen konnten,

• 93 Haushalte haben Schwierigkeiten, Medikamente und Gesundheitskosten zu bezahlen,

• 97 Haushalte sind mit Problemen konfrontiert, die sich aus dem eingeschränkten Zugang zu mehreren Grundbedürfnissen ergeben  und stehen diesen gegenüber.  geblieben

•Und sie versuchen, neben all diesen Problemen  zu überleben

WELCHEN ANTEIL HAT DER GLOBALE KAPITALISMUS AN DER WURZEL DER TIEFEN ARMUT?

 Die zerstörerischen Auswirkungen des globalen Kapitalismus sind vor allem in den Peripherieländern zu spüren. Der globale Kapitalismus hat die Peripherieländer durch eine Politik, die als Globalisierung bezeichnet wird, wirtschaftlich, sozial und politisch in die Enge getrieben. Diese Politik wird jedoch geschönt und verschleiert, während die Vorstellung vermittelt wird, dass Technologie und Wohlstand gleichmäßiger verteilt werden könnten.

Darüber hinaus hat der globale Kapitalismus auch in den Zentrumsstaaten Krisen ausgelöst. Die Arbeitslosigkeit steigt, und die Einkommensverteilung verschlechtert sich drastisch. Um aus der Krise herauszukommen, greift der Staat in diesen Ländern teilweise in die Wirtschaft ein; genauer gesagt werden Ressourcen, die unter dem Deckmantel von Steuern von der breiten Masse eingezogen wurden, dazu verwendet, monopolistische Unternehmen zu retten. 

WIE HABEN SICH DIE ZERSTÖRERISCHEN AUSWIRKUNGEN DES GLOBALEN KAPITALISMUS AUF DEN LÄNDLICHEN RAUM AUSGEWIRKT?

Meiner Ansicht nach ist einer derjenigen, die die zerstörerischen Auswirkungen des globalen Kapitalismus am treffendsten zum Ausdruck bringen,  Samir Amin ist verstorben. Amin war ein Intellektueller, der uns zeigte, dass man für ein offensichtliches Problem keinen Wegweiser braucht; er verdeutlichte, dass die vom Kapitalismus geschaffene industrielle Landwirtschaft nicht nur das Bauerntum vernichtet, sondern auch nicht ausreicht, um die Menschheit zu ernähren und Beschäftigung zu sichern.

Amin machte die Welt auf sehr wichtige Punkte aufmerksam, insbesondere darauf, wie der Kapitalismus in der Landwirtschaft Milliarden von Menschen ihres Bodens beraubt, sie verarmen lässt, die Umwelt zerstört und den Zugang der Menschen zu grundlegenden Nahrungsmitteln verhindert.

In diesem Zusammenhang stellte er die Frage: „Ist es überhaupt möglich, die Produktion und Produktivität durch die Abschaffung des Bauerntums und die Förderung von Großbetrieben sowie Vertragslandwirtschaft anstelle von kleinen und mittleren Betrieben zu steigern, insbesondere in den Ländern der Dritten Welt?

Gibt es in den Städten Arbeit für die etwa drei Milliarden Menschen, die durch die Abschaffung des Bauerntums mittellos werden?“ Seine Antworten auf diese Fragen waren sehr realistisch.

 In seinem Buch „XXI. Yüzyıl Meydan Okumaları Karşısında Köylü ve İşçi Mücadeleleri“ (Bäuerliche und arbeiterliche Kämpfe angesichts der Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, 2008, Özgür Üniversite Yayınları) beantwortet Amin diese Frage wie folgt: 

 „...Selbst wenn eine utopische Hypothese wie ein kontinuierliches jährliches Wachstum von 7 Prozent (weltweit) über einen Zeitraum von fünfzig Jahren eintreten würde, könnte sie nicht einmal ein Drittel dieser Reserve (also der drei Milliarden Menschen, die in die Städte ziehen) aufnehmen. 

Das bedeutet, dass der Kapitalismus aufgrund seiner Natur das Bauernproblem nicht lösen kann und die einzige Perspektive, die er bietet, eine Welt voller Slums und fünf Milliarden überflüssiger Menschen ist.“

 Auch der patriotische Ökonom Korkut Boratav äußert sich in einem Artikel zu Amins Ansichten wie folgt: „Ich denke, dass dieses Katastrophenszenario ernst genommen werden sollte, auch wenn es auf den ersten Blick übertrieben erscheinen mag. Es muss jedoch daran erinnert werden, dass für die Verwirklichung einer solchen Transformation in der Landwirtschaft der Dritten Welt drei Voraussetzungen erfüllt sein müssen: Die vollständige Öffnung für Importe landwirtschaftlicher Produkte aus den Metropolen, die durch außerordentliche Subventionen gestützt werden; das Ende aller Unterstützungen und staatlichen Eingriffe in die nationalen Agrarmärkte sowie die uneingeschränkte Kommerzialisierung landwirtschaftlicher Flächen, also die Freiheit zum Kauf und Verkauf auch für ausländisches Kapital.“

Zeigt die tiefe Armut, die wir derzeit erleben, nicht die Richtigkeit der Prognose von Samir Amin?

WAS PASSIERTE, ALS DER LÄNDLICHE RAUM IN DER TÜRKEI IM GRIFF DES GLOBALEN KAPITALISMUS ZERRIEBEN WURDE?

Es ging mehr als die dreifache Fläche der landwirtschaftlichen Nutzflächen Thrakiens verloren.

Der Anteil der Landwirtschaft an der Gesamtbeschäftigung, der 2005 noch bei 25,5 Prozent lag, sank im zweiten Quartal 2024 auf 15 Prozent.

Die Verschuldung der Landwirte ist im Vergleich zum Beginn der 2000er Jahre um das 187-fache gestiegen.

Die Landwirte sind gealtert.

Die landwirtschaftliche Produktion pro Kopf ist zurückgegangen.

Da die landwirtschaftliche Produktion pro Kopf zurückging, kam es zu einem explosionsartigen Anstieg der Importe von Agrarprodukten. 

Zum Beispiel beliefen sich die Agrarexporte der Türkei im Jahr 2024 auf 261,9 Milliarden Dollar, während die Importe 344,2 Milliarden Dollar erreichten. Diese Zahlen deuten auf ein Handelsdefizit von 82,2 Milliarden Dollar und eine Exportdeckungsquote von lediglich  76,1 Prozent hin.

Letztendlich hat die Türkei ihre Ernährungssouveränität verloren. Sie ist insbesondere bei landwirtschaftlichen Produkten, die den Bedarf an Proteinen (rotes Fleisch, Milch usw.), Energie (Getreide, Ölsaaten usw.) und Kleidung (vor allem Baumwolle und Industriepflanzen, Leder, Wolle usw.) decken, von Importen abhängig geworden.

Lassen Sie uns nicht hoffnungslos sein; in der Türkei gibt es immer mehr Menschen,  Plattformen und Organisationen, die sich für ihren Boden, ihre Umwelt und ihre Landwirtschaft einsetzen, Treffen organisieren und Lösungswege zur Diskussion stellen.

 Eines dieser Treffen fand  im Rahmen des Welternährungstages am 16. Oktober durch die Niederlassung Izmir der Sozialdemokratischen Vereinigung (SDD)  unter dem Titel „Landwirtschaft, Ernährung und Armut“  im Türkan-Saylan-Kulturzentrum  im Rahmen eines Panels statt.

  Auf dem Podium wies Cengiz Onur, Vorsitzender des Izmir-Zweigs der Sozialdemokratischen Vereinigung, darauf hin, dass die Zukunft von Gesellschaften, die den Bezug zur Produktion verloren haben, in Gefahr sei, und betonte, dass Ernährungssouveränität in direktem Zusammenhang mit Demokratie stehe. 

 Als Redner nahmen an dem Panel Prof. Dr. Mustafa Kaymakçı, Prof. Dr. Yaşar Uysal und der Vorsitzende der Sozialdemokratischen Vereinigung, Sami Doğan,  teil.

(Siehe:https://www.cumhuriyet.com.tr/cumhuriyet-in-egesi/gida-krizi-ve-tarimin-sorunlari-izmir-de-masaya-yatirildi-2444217