Ein Großteil unserer in Städten lebenden Mitbürger ist sich des Wertes unserer Weiden wahrscheinlich nicht ausreichend bewusst.
Warum sind Weiden so wichtig?
Eine Weide bedeutet in erster Linie ein eigenes Ökosystem.
Dieses Ökosystem beherbergt unter und über der Erde Tausende von Lebewesen, die aus Pflanzen und Tieren bestehen.
Wenn wir von Weiden sprechen, denken wir an Pflanzenvielfalt, Tiervielfalt, natürliche Ressourcen, Erosionsschutz sowie an Bienen, Vögel, Insekten, Reptilien, Nagetiere und den Lebensraum für Wildtiere.
Doch darüber hinaus sind Weiden die wichtigste Quelle für die Produktion von Milch, Fleisch und anderen tierischen Produkten.
Tierhaltungssysteme, die Weiden ausschließen, sind weder wirtschaftlich noch fördern sie die Produktion gesunder tierischer Lebensmittel.
Genau hier werden auch die gesundheitlichen Probleme der Menschen zu einer Überlebensfrage.
Sind die Entwicklungsverzögerungen bei unseren Kindern nicht darauf zurückzuführen, dass sie keinen Zugang zu ausreichend Milch- und Fleischkonsum haben?
Wovon ernähren sich unsere Menschen, die nicht genug Milch und Fleisch konsumieren können?
Nimmt bei unseren Menschen, die sich zur Sättigung übermäßig auf Brot konzentrieren, neben Fettleibigkeit nicht auch die Zuckerkrankheit stetig zu?
Wissen wir davon? Wir sind zum führenden Land in Europa bei Fettleibigkeit und Diabetes geworden.
Hier kommen zwei wichtige Themen zur Sprache: die zweckentfremdete Nutzung und die Verpachtung von Weideland.
DURCH WELCHE GESETZE WURDEN WEIDEN FÜR DIE NICHT-LANDWIRTSCHAFTLICHE NUTZUNG UND VERPACHTUNG GEÖFFNET?
Im Jahr 2005 wurde das Gesetz Nr. 5403 über den „Bodenschutz und die Landnutzung“, kurz Bodengesetz, verabschiedet. Während wir uns über das Bodengesetz freuten, erlaubte Artikel 13 des Gesetzes die zweckentfremdete Nutzung von landwirtschaftlichen Flächen, wenn im Namen des öffentlichen Interesses bestimmte Bedingungen erfüllt waren.
Dieser Artikel wurde zu einem Durchgangslager, und landwirtschaftliche Flächen begannen aufgrund des öffentlichen Nutzens (?) zweckentfremdet zu werden. Die Landwirtschaftsbehörden sagen: „Artikel 13 bindet uns die Hände, wir sind gezwungen, die Genehmigung im Namen des öffentlichen Interesses zu erteilen.“
Mit dem später verabschiedeten „Omnibus-Gesetz“ wurde zudem begonnen, landwirtschaftliche Flächen wie Weiden, Hochweiden, Wiesen, Sommerweiden, Winterweiden und Dreschplätze zu verpachten und anschließend zu verkaufen.
Tatsächlich hatten Weiden bereits durch Gesetze wie das „Gesetz über organisierte Industriezonen“, das „Tourismusförderungsgesetz“, das „Gesetz zur Förderung der Waldbauern“, das „Jagdgesetz“, das „Bergbaugesetz“ und die „Gesetze über Maßnahmen und Hilfen bei Katastrophen, die das öffentliche Leben betreffen“, ihre Qualität verloren.
Wenn man dazu noch Gesetze wie die über „Freihandelszonen“, „Industriezonen“ und das zuletzt verabschiedete „Gesetz zur Stadterneuerung“ hinzufügt, war der Weg für die Überführung von Weiden in Privateigentum oder die Verpachtung für 49 bis 99 Jahre geebnet.
Doch trotz der genannten Gesetze konnten zweckentfremdete Nutzungen gemäß dem bestehenden Weidegesetz durch Gerichtsbeschlüsse annulliert werden.
Mit dem „Omnibus-Gesetz“ wurde der Rechtsweg jedoch vollständig geschlossen.
Die Verantwortlichen behaupten, dass Weiden mit dem Omnibus-Gesetz unter der Bedingung ihrer Verbesserung verpachtet werden und dass das Pachtrecht vorrangig den Dorfvorstehern (Muhtaren) zustehen werde. Die Antwort auf die Frage, wie die Muhtare die Mittel für die Pacht aufbringen sollen, bleibt jedoch offen.
WIE VIEL WEIDELAND IST UNS GEBLIEBEN?
In den 1940er Jahren betrug die Weidefläche 44 Millionen Hektar, heute ist sie auf unter 14,5 Millionen Hektar gesunken.
Weiden wurden für die nicht-landwirtschaftliche Nutzung freigegeben.
Darüber hinaus wurde die Vegetation unserer natürlichen Futterflächen durch ungeplante, übermäßige und zu frühe Beweidung zerstört und zu erosionsgefährdeten Gebieten.
WAS IST ZU TUN?
Die Türkei ist ein Land, das unter einem Defizit an rotem Fleisch leidet.
Der Verkauf und die Verpachtung von Weiden, Wiesen und anderen Flächen, die das Rückgrat der Tierhaltung bilden, gemäß den Bestimmungen der genannten Gesetze bedeutet, den Tierbestand dem Hunger preiszugeben.
Den Tierbestand dem Hunger preiszugeben, bedeutet eigentlich, unsere Menschen dem Hunger und einer ungesunden Ernährung preiszugeben.
Darüber hinaus bedeutet die Überlassung von Weiden an in- und ausländische Unternehmer, oder besser gesagt an Unternehmen, die nicht aus der Landwirtschaft kommen – mit anderen Worten, sie den bäuerlichen Familienbetrieben zu entziehen –, die Vertreibung der Bauern aus der Landwirtschaft.
Ist die Armut und Hoffnungslosigkeit in den Städten, die durch die Vertreibung der Bauern aus der Landwirtschaft entsteht, nicht zu sehen? Befeuert diese Hoffnungslosigkeit nicht die Almosenökonomie?
Um die Produktion von rotem Fleisch profitabel fortzusetzen, müssen Weiden geschützt und entwickelt werden, anstatt sie zu verkaufen oder zu verpachten.
Weiden dürfen nicht für die Nutzung durch in- und ausländische Unternehmen geöffnet werden.
Tatsächlich haben die Bauern überall in der Türkei mit Gegenaktionen begonnen.
Es ist jedoch noch nicht klar, wie sich andere Organisationen des ländlichen Raums, insbesondere die Züchterverbände, gegenüber der zweckentfremdeten Nutzung und Verpachtung von Weiden verhalten werden.
Stellen wir unsere Frage aus der Überschrift erneut.
Wem sollten die Weiden gehören, die für unsere Gesundheit eine Überlebensfrage darstellen?
Den Unternehmen oder den Bauern?
Was sagen Sie dazu?
Meistgelesen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Enver-Altaylı-Vorwurf in der Akte Yazıcıoğlu
Warnung vor dem Risiko von Haarausfall bei GLP-1-Medikamenten
Die Wahl des stellvertretenden Bürgermeisters, die die CHP gewonnen hatte, wird ab der dritten Runde wiederholt