Wie sollte eine Bodenreform durchgeführt werden?

Im Südosten und Osten  Anatoliens Bei der Suche nach einer Antwort auf die Frage  „Wie sollte eine Bodenreform durchgeführt werden?“ kann man sagen, dass zunächst zwei  Themen einer Untersuchung bedürfen.

Erstens: Ist es möglich, die landwirtschaftlichen Flächen, die in der Türkei spezifisch die feudalen Dörfer umgeben, in kapitalistische landwirtschaftliche Großbetriebe und/oder in eine Unternehmenslandwirtschaft umzuwandeln,    um die landwirtschaftliche Produktion und Produktivität zu steigern?

Die Antwort darauf ist klar: Wie in anderen Ländern der Dritten Welt ist auch in der Türkei die landwirtschaftliche Produktion pro Kopf nicht gestiegen, und das Land ist zu einem Nettoimporteur von Agrarprodukten geworden.

Eine zweite Frage, die mindestens genauso wichtig ist wie die erste, lautet: Gibt es in den Städten Arbeit für die Bauern aus dem Osten und Südosten, die durch die Auflösung des Bauerntums ihre Lebensgrundlage verlieren? 

Die Antwort auf beide Fragen  ist eindeutig. Es ist eine negative Entwicklung. 

Was ist eine Bodenreform  oder das Recht auf Landbesitz?

Die grundlegende und vorrangige Lösung gegen die  Unternehmenslandwirtschaft, die ein Produkt des globalen Kapitalismus ist, besteht darin, das Recht der Bauern auf Landbesitz zu sichern – mit anderen Worten: landlosen oder landarmen Bauern, die Landwirtschaft betreiben wollen, durch eine Bodenreform ausreichend Land zur Verfügung zu stellen. 

Eine Bodenreform muss nicht zwangsläufig radikal sein. In Entwicklungsländern kann sie auch dazu genutzt werden, eine gesellschaftliche Opposition in ländlichen Gebieten zu verhindern. Daher hängt das Ergebnis einer Bodenreform von der Stärke der sozialen Klassen und dem Verlauf des Klassenkampfes ab. 

Wie bereits erwähnt, ist die Bodenreform ein Instrument. Die Frage, ob sie Teil einer kapitalistischen oder einer gesellschaftsorientierten Ordnung sein wird, hängt davon ab, wer dieses Instrument kontrolliert. Das Kernproblem liegt im Eigentum an den Produktionsmitteln (individuell oder kollektiv) und im Prozess der Vermögensverteilung (wie etwa die Akkumulation von privatem oder gesellschaftlichem Kapital und die Entwicklung der Produktivkräfte). 

In diesem Rahmen gilt für die Organisation einer Bodenreform: „Was und wie soll produziert werden, an wen und wann sollen die Produkte verkauft werden?“ Wenn die Entscheidungen in diesen Fragen von kapitalistischen Regierungsinstitutionen getroffen werden, wird der Großteil des Gewinns an den dominierenden Agrarindustriesektor fließen. Dies ist das Paradigma der Bodenreform, das von den herrschenden Klassen angestrebt wird. 

Eine Bodenreform kann je nach verschiedenen Faktoren (wie Bodenqualität, Produktvielfalt, Marktstruktur) unter unterschiedlichen Organisationsformen durchgeführt werden, die von familiärer Basis bis hin zu kollektivem Eigentum reichen. 

Zum Beispiel kann das Eigentum auf familiärer Basis bestehen, während landwirtschaftliche Betriebsmittel und die Verwertung der Erzeugnisse über Genossenschaften abgewickelt werden; das Eigentum kann gemeinschaftlich sein und die Produktion kollektiv erfolgen; oder die Produktion kann auf einem Teil des Landes individuell und auf einem anderen kollektiv durchgeführt werden; oder das gesamte Eigentum kann gemeinschaftlich sein, wobei die Familien auf einem Teil des Landes für ihren eigenen Bedarf produzieren. Eine gute Bodenreform für die arbeitenden Klassen wird dann erfolgreich sein, wenn sie zu einem Instrument für eine gerechtere Einkommensverteilung wird. 

Welche Art von Bodenreform?

Die Bodenreform muss vorrangig in Südost- und Ostanatolien eingeleitet werden.

Zur Finanzierung der Bodenreform ist es notwendig:

• Die Finanzierung durch eine progressive Besteuerung sicherzustellen, die sich nach der Landmenge wohlhabender Bauern, insbesondere aber der Großgrundbesitzer, richtet,

• In anderen Regionen durch steuerliche Maßnahmen den Verkauf von Großgrundbesitz zu fördern,

• Kredite bereitzustellen, damit landlose und kleine Erzeuger problemlos Land erwerben können, und

• hierfür eine „Bodenbehörde“ zu gründen.

Der Punkt, auf den hier eingegangen werden muss, ist die Notwendigkeit, auf die Sicherung einer starken öffentlichen Unterstützung hinzuarbeiten.

Die in der Türkei vorgeschlagene Bodenreform kann je nach verschiedenen Faktoren (wie Bodenqualität, Produktvielfalt, Marktstruktur) unter unterschiedlichen Strukturen organisiert werden, die von der familiären Basis bis hin zum kollektiven Eigentum reichen.

Wie bereits erwähnt, ist die Bodenreform ein Instrument, und die Frage, ob sie Teil einer kapitalistischen oder einer sozialistischen Ordnung sein wird, hängt davon ab, wer dieses Instrument kontrolliert.

Eine gute Bodenreform für die arbeitenden Klassen wird dann erfolgreich sein, wenn sie zu einem Instrument für eine egalitärere Einkommensverteilung werden kann.

Auf der Grundlage der Bodenreform sollte durch genossenschaftliche Organisation sichergestellt werden, dass die Bauern zu Industriellen werden.

Die Bodenreform sollte natürlich nicht bei der  Verteilung  des Bodens stehen bleiben. 

Da diese Betriebe die landwirtschaftliche Bevölkerung beschäftigen und somit eine soziale Komponente haben, ist ihre Organisation in landwirtschaftlichen Genossenschaften ebenfalls  zwingend erforderlich.

Durch landwirtschaftliche Genossenschaften sollte sichergestellt werden, dass Landwirte zu Industriellen werden. Es darf nicht vergessen werden, dass die Wertschöpfung  auf diese Weise in die Hände der Landwirte gelangen kann. 

Um dieses Ziel zu erreichen, sollten den Genossenschaften Betriebsmittel für die landwirtschaftliche Produktion (wie Kraftstoff, Strom, Düngemittel, Pestizide, gemeinsame Maschinenparks, Produktion von Raufutter und Kraftfutter) sowie Zwischenprodukte  bereitgestellt werden.

Doch das reicht nicht aus. Es sollten die notwendigen Unterstützungen geleistet werden, damit sie bei der Verarbeitung der Produkte  sowie bei deren Vermarktung eine dominierende Rolle spielen können.  Dies ist für die notwendige Förderung unerlässlich.

Es muss berücksichtigt werden, dass Landwirte, wenn sie sich in landwirtschaftlichen Genossenschaften organisieren, bei ihrem Markteintritt eine reelle Chance auf Verhandlungsstärke und Wettbewerbsfähigkeit gegenüber organisierten Zwischenhändlern und der Industrie haben. 

Zum Abschluss meines Beitrags möchte ich eine Frage stellen. Heutzutage steht eine „Bodenreform“ nicht auf der Tagesordnung der Türkei. Manche behaupten, dass politische Organisationen über die Großgrundbesitzer  auf die Stimmen der landlosen oder kleinbäuerlichen Bevölkerung abzielen.  Ich würde gerne  Ihre Antwort darauf wissen.