Behauptung zum 15. Juli: 'Aksakallı wollte uns töten lassen, Akar hat es verhindert'

Am 9. Jahrestag des Putschversuchs vom 15. Juli haben wir erneut ähnliche Erklärungen, Warnungen sowie Reden über Demokratie und nationale Einheit gehört. Die Fragezeichen bezüglich jenes Tages wurden jedoch kaum hinterfragt.

Obwohl der Großteil der Putschprozesse abgeschlossen ist, gibt es Verfahren, die nach Aufhebungsentscheidungen des Kassationshofs (Yargıtay) neu aufgerollt werden. Im Rahmen der im Laufe der Zeit bekannt gewordenen Informationen und Dokumente bringen die Angeklagten neue Behauptungen vor. Der Prozess zum Generalstab (Genelkurmay Çatı Davası), der nach der teilweisen Aufhebungsentscheidung des Kassationshofs neu verhandelt wird, ist einer davon.

In dem Verfahren, das vor dem 17. Schwurgericht Ankara im Sitzungssaal des Gefängniskomplexes Sincan fortgesetzt wird, hielt in der vergangenen Woche der ehemalige Oberst des Spezialkräftekommandos (ÖKK), Murat Korkmaz, sein Plädoyer. Korkmaz, der im November 2015 im Rang eines Oberstleutnants auf Vorschlag des damaligen Spezialkräftekommandanten Zekai Aksakallı sowie mit Zustimmung des stellvertretenden Generalstabschefs Yaşar Güler und des Generalstabschefs Hulusi Akar mit der Medaille für herausragenden Mut und Aufopferung ausgezeichnet wurde, erklärte, dass er, als er in der Nacht des 15. Juli im Generalstab die Fernsehansprache von Aksakallı sah, in der dieser sagte: „Diejenigen im Generalstab sind FETÖ-Anhänger, Putschisten“, erkannt habe, dass sie in eine Falle gelockt worden seien. Er habe daraufhin sein Personal in eine passive Rolle versetzt und sie hätten sich am nächsten Tag gestellt. Er behauptete zudem, dass Aksakallı ein Bataillon geschickt habe, um sie zu töten, was jedoch vom Generalstabschef verhindert worden sei.

WERDEN DEN GERICHTEN INFORMATIONEN UND DOKUMENTE VORENTHALTEN?

Murat Korkmaz verteidigte sich damit, dass er am Abend des 15. Juli aufgrund der damaligen Warnungen des MIT vor Aktionen gegen die türkischen Streitkräfte (TSK) zum Präsidentengarde-Regiment gegangen sei, um eine Schutz- und Sicherheitsübung im Rahmen der sogenannten „unkonventionellen Kriegsführung (KOH)“ durchzuführen, und von dort aus auf Befehl seines Vorgesetzten, des ehemaligen Obersts Fırat Alakuş, zum Generalstab gewechselt sei. Er schilderte die Ereignisse ab Mai wie folgt:

„Ich war im Rahmen der Terrorismusbekämpfung in Diyarbakır eingesetzt. Im Mai gab der damalige stellvertretende Generalstabschef Yaşar Güler den Befehl, die Depots des ÖKK neu zu organisieren. Mit diesem Befehl wurde den Bataillonskommandeuren die Befugnis zum Betreten und Verlassen der Depots erteilt. Was war der Grund? Aufgrund der Ereignisse in Diyarbakır und Nusaybin fungierten wir als schnelle Eingreiftruppe. Ich hielt es für eine gute Entscheidung, die für einen schnellen Zugriff aus den Depots notwendig war. Militärisch gesehen ist das normal, aber ob es eine Vorbereitung auf den 15. Juli war, das liegt in Ihrem Ermessen. Ebenso wurde am 11. Juli ein Befehl zur logistischen Inspektion erteilt. Da mir vorgeworfen wird, gewaltsam in die Depots eingedrungen zu sein, fordere ich diese Befehle seit 9 Jahren an. Es gab nie eine Antwort. Schließlich forderte das Gericht in einem anderen Verfahren, in dem ich angeklagt bin, diese an, aber das ÖKK antwortete: ‚Nicht im Archiv gefunden. Es gibt keine Informationen oder Dokumente.‘ Dabei wurde in dem rechtswidrigen administrativen Untersuchungsbericht, der nach dem 15. Juli auf Befehl von Zekai Aksakallı vom ÖKK-Personal erstellt und ebenfalls von Aksakallı genehmigt wurde und der als Grundlage für die Anklageschriften diente, unter den Ursachen für das Ereignis auch ‚die Erteilung der Befugnis zur Öffnung der Depots an die Bataillonskommandeure‘ aufgeführt.“

WARUM BLIEB ER BATAILLONSKOMMANDANT?

Korkmaz erklärte, dass er nach Abschluss seiner zweijährigen Dienstzeit als Bataillonskommandeur am 22. Mai 2016 zum Planungs- und Koordinierungsoffizier der Nachrichtendienstabteilung des ÖKK versetzt worden sei. Obwohl er seinen neuen Posten am 10. Juni hätte antreten müssen, sei er durch einen schriftlichen Befehl von Aksakallı weiterhin als Bataillonskommandeur eingesetzt worden. Er habe auch diesen Befehl vom ÖKK angefordert, aber nicht erhalten. Korkmaz sagte dazu:

„Am 13. Juni wurde ich aufgrund des Abschlusses meiner Promotion zum Oberst befördert. Ein Bataillonskommandeur ist Oberstleutnant oder Major, kein Oberst. Um dies zu verbergen, werde ich in vielen Schriftstücken immer noch als Oberstleutnant bezeichnet. Warum wurde ich auf diesem Posten belassen? Das frage ich seit 9 Jahren. Zekai Aksakallı soll kommen und den Grund erklären. Wäre ich nicht als Oberst auf dem Posten belassen worden, wäre ich vielleicht nicht hier. Nach meiner Verhaftung schickte ich über einen gemeinsamen Bekannten einen Brief an Aksakallı. Als Vermittler kam ein Anwalt, der früher Oberst war. Aksakallı hat meinen Brief gelesen. Der Anwalt sagte: ‚Er glaubt, dass du unschuldig bist. Er glaubt, dass du vor dem Gesetz rehabilitiert wirst. Seine eigene Situation ist ebenfalls kritisch.‘“

Korkmaz setzte seine Verteidigung fort:

„Es wird behauptet, dass ich am 15. Juli trotz Urlaub zum ÖKK gekommen sei. Am 4. Juli beendeten wir unseren Einsatz in Diyarbakır und kamen mit meinem Bataillon nach Ankara. Nach dem Feiertagsurlaub begann ich am 11. Juli wieder mit dem Dienst. Obwohl ich meinen Dienst als Bataillonskommandeur beendet hatte, eine neue Stelle zugewiesen bekommen hatte und eigentlich geplant war, dass ich im August ins Lager gehe und daher Urlaub nehmen sollte, wurde ich bis zum 18. Juli zum Dienst verpflichtet. Denn der Kommandeur der 2. Spezialkräftebrigade, Ercan Çorbacı, und der heutige Spezialkräftekommandant, der Kommandeur der 4. Spezialkräftegruppe, Ömer Ertuğrul Erbakan, waren bis zum 18. Juli im Urlaub. Dass zwei Hauptuntereinheitskommandeure gleichzeitig im Urlaub waren, war ungewöhnlich. Ich wurde zur 4. Kräftekommandantur versetzt, und Fırat Alakuş wurde kommissarisch mit der Brigadekommandantur beauftragt. Ebenfalls völlig unüblich war der Befehl von Aksakallı, dass das gesamte Personal innerhalb der ÖKK-Kaserne seine Pistolen tragen müsse. Als ich mich bei Fırat Alakuş meldete, sagte er, Aksakallı habe den Befehl für eine Schutz- und Sicherheitsübung gegeben, und wies mich an, Vorbereitungen zu treffen. Mein Bataillon bestand hauptsächlich aus Unteroffizieren. Da die Unteroffiziere keinen KOH-Kurs absolviert hatten, war es mir nicht möglich, die Übung mit ihnen durchzuführen. Fırat Alakuş gab mir eine Namensliste mit 27 Personen und erklärte, dass Verstärkung aus anderen Bataillonen kommen würde. Ich habe diese Personen über interne, externe und Mobiltelefone angerufen oder persönlich getroffen und sie angewiesen, sich im Präsidentengarde-Regiment bereitzuhalten. Zuletzt waren am 14. Juli vom MIT Meldungen über Angriffe auf die TSK eingegangen. Nachdem die Vorbereitungen abgeschlossen waren, luden wir am Abend des 15. Juli die Waffen, Ausrüstung und Materialien in das offiziell vom Kommando zugewiesene Fahrzeug und verließen die Kaserne gemäß den Vorschriften. Das heißt: Das Fahrzeug hielt am Tor an. Die Innenbeleuchtung des Fahrzeugs wurde eingeschaltet, damit die Wachen das Personal im Inneren sehen konnten. Der Fahrzeugkommandant stieg aus, ging zum Wachhabenden am Tor und ließ den Fahrzeugbefehl genehmigen. Das Personal ließ seine Kasernenausweise am Kontrollgerät scannen. Zekai Aksakallı hatte um 21.30 Uhr ein Ein- und Ausreiseverbot für die Kaserne verhängt. Die Abfahrtszeit unseres Busses war 21.43 Uhr. Warum hat man mich dann aus der Kaserne gelassen? Wir versammelten uns mit dem Personal im Präsidentengarde-Regiment und begannen auf Befehl von Fırat Alakuş, die Materialien gegen Empfangsbestätigung zu verteilen. Nachdem Fırat Alakuş den Befehl gab, unverzüglich die Sicherheit der Generalstabskaserne zu gewährleisten, wies ich zwei Unteroffiziere an, die Materialien zu sichern, und wir machten uns auf den Weg. Der Bus, der uns gebracht hatte, war weg. Wir machten uns mit zivilen Fahrzeugen auf den Weg, die wir finden konnten.“

WER WAREN DIE PERSONEN MIT LANGWAFFEN?

Murat Korkmaz betonte, dass in Dokumentationen zum 15. Juli behauptet werde, sie hätten die Polizisten, die die Kreuzung am Generalstab blockierten, beleidigt und seien fluchtartig in das Hauptquartier eingedrungen. Er schilderte die damaligen Ereignisse wie folgt:

„Die MOBESE-Aufnahmen sollen herbeigezogen werden. Wir erreichten die Kreuzung am Generalstab um 23.38 Uhr. Die Polizisten, die Barrikaden errichtet hatten, begannen unkontrolliert zu schießen. Infolgedessen wurden zwei meiner Soldaten verletzt. Ich stieg aus dem Fahrzeug und sprach mit dem stellvertretenden Polizeichef von Ankara. Ich sagte ihm, dass ich aufgrund eines Befehls zum Generalstab müsse und dass eine anormale Situation vorliege. Er rief den Polizeichef von Ankara an, konnte ihn aber nicht erreichen. Nach einigen Telefonaten erlaubte er uns die Durchfahrt. Während wir sprachen, kam ein weißes Fahrzeug zu uns und fragte: ‚Was ist hier los?‘ Ich weiß nicht, ob es Spezialeinheiten oder SADAT waren; als wir sagten: ‚Wir sprechen gerade‘, antworteten sie: ‚Na gut, dann gehen wir eben auf das Dach des Parlaments.‘ Sie hatten Langwaffen bei sich.“

SOLLEN WIR AUCH SAGEN, DASS WIR 'GETÄUSCHT' WURDEN?

Korkmaz erklärte, dass sie bei ihrer Ankunft im Generalstab um 00.17 Uhr von Fırat Alakuş empfangen wurden, der sagte, der Generalstabschef und der stellvertretende Generalstabschef seien sicher nach Akıncı gebracht worden. Er selbst habe seinem Personal den Befehl gegeben, unter keinen Umständen Waffen einzusetzen. Korkmaz fuhr fort:

„Während ich mit nach unten gerichteter Waffe im Wachhäuschen wartete, sprach ich mit meiner Frau. In der Zwischenzeit kam mein Soldat Vahit Güllü und sagte: ‚Kommandant, was passiert hier? Fırat Alakuş hat mich zu den Leibwächtern des Generalstabschefs und des stellvertretenden Generalstabschefs geschickt. Sie reden seltsam. Was machen wir?‘ Ich hatte einige Minuten zuvor im Internet gesehen, dass Zekai Aksakallı sich bei NTV und TGRT zugeschaltet und gesagt hatte: ‚Diejenigen im Generalstab sind FETÖ-Anhänger. Es sind Putschisten.‘ Warum hat er, obwohl er in jener Nacht jeden angerufen hat, nicht mich angerufen und mich darüber informiert, dass er Fırat Alakuş seines Amtes enthoben hat, wenn er doch wusste, dass dieser einen Putschversuch unternahm? Er soll hierher kommen und es erklären. Ich ging zu Fırat Alakuş, fragte ihn, was los sei, und sagte: ‚Ich ziehe meine Leute ab, ich will an diesem Spiel nicht teilnehmen.‘ Fırat Alakuş antwortete: ‚Wir könnten in eine Falle gelockt worden sein. Ich habe den Befehl ausgeführt, ich habe den ersten Chef an einen sicheren Ort gebracht.‘ Danach habe ich mein Personal in eine passive Rolle versetzt, und am nächsten Tag haben wir uns freiwillig gestellt.“

Murat Korkmaz behauptete zudem, dass Zekai Aksakallı ein Bataillon geschickt habe, um sie zu töten, was jedoch vom Generalstabschef verhindert worden sei. Er wies darauf hin, dass Aksakallı zwar gegen zahlreiche Angeklagte im Zusammenhang mit dem 15. Juli Strafanzeige erstattet habe, ihn und sein Personal jedoch mit keinem Wort erwähne. Dies sei eine Botschaft nach dem Motto: „Fass du mich nicht an, dann fasse ich dich nicht an.“

Korkmaz betonte, dass er seit 9 Jahren frage, wo sich das M4-Sturmgewehr befinde, dessen Seriennummer er angegeben habe, und ob eine ballistische Untersuchung durchgeführt worden sei. Schließlich habe das Gericht, vor dem er in einem anderen Verfahren angeklagt sei, das ÖKK angeschrieben. In der Antwort vom 23. Mai 2023 sei mitgeteilt worden, dass „die Liste der von der Staatsanwaltschaft zur ballistischen Untersuchung gesandten Waffen/Ausrüstungen und Materialien nicht ermittelt werden konnte, aber dass sich unter den Materialien, die von der Staatsanwaltschaft an das Kommando der 2. Spezialkräftebrigade übergeben wurden, das M4-Sturmgewehr mit der Seriennummer ………. befand.“

Murat Korkmaz schloss seine Verteidigung mit folgenden Worten:

„Ich stehe zu dem Befehl, den ich meinem Personal gegeben habe. Wenn Murat Korkmaz einen Befehl gibt, wird er definitiv ausgeführt, und das hat Zekai Aksakallı befohlen, das weiß jeder. Unsere Kommandeure haben uns nicht unterstützt, sie sind nicht hierher gekommen; aber ich bin für diese Kinder verantwortlich. Die Verantwortung liegt bei mir. Ich werde die Verantwortung für sie ein Leben lang tragen. Zekai Aksakallı hätte zumindest sagen können: ‚Diese Befehle habe ich nicht gegeben, das haben sie auf eigene Faust getan.‘ Wenn Aksakallı Fırat Alakuş, Alakuş mich und ich diese Kinder getäuscht habe, dann ist das so. Ob unter ihnen FETÖ-Anhänger sind, weiß ich nicht; aber ich habe den Befehl gegeben. Und ich stehe zu meinem Befehl. Haben diejenigen, die uns Befehle gegeben haben, zu uns gestanden? Hulusi Akar und Zekai Aksakallı sollten zumindest aus der Ferne eine Aussage machen. Dann sagen wir eben: ‚Wir wurden auch getäuscht‘ und bitten diese Kinder um Verzeihung. Zerstöre ich den Gehorsamsgeist beim Militär? Ich stehe zu meinen Soldaten, aber unsere Kommandeure kommen nicht hierher, um zu erklären, was passiert ist. Mein letztes Wort: Das Vaterland lebe hoch.“

Korkmaz' Anwältin Ayten İzmirli sagte: „Sicher, während der ersten Prozesse waren sie sehr beschäftigt. Yaşar Güler ist immer noch beschäftigt, aber Hulusi Akar ist jetzt ein gewöhnlicher Abgeordneter, und Zekai Aksakallı ist im Ruhestand. Sie sollen kommen und unsere Fragen beantworten. Auch Hakan Fidan sollte angehört werden.“ Danach sagte sie zum Gericht:

„Nach dem 15. Juli wurden alle Wünsche von Adnan Tanrıverdi bezüglich der TSK erfüllt. Entsteht bei Ihnen nicht ein einziges Fragezeichen?“

Müyesser YILDIZ 

28. Juli 2025