Akars ehemaliger Büroleiter: 'Wer ist der General, mit dem Michael Flynn am 15. Juli sprach?'

Ramazan Gözel, ehemaliger Stabsoberst und während des Putschversuchs vom 15. Juli Büroleiter des damaligen Generalstabschefs Hulusi Akar, erinnerte daran, dass Michael Flynn, Trumps ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater, erklärt hatte, in jener Nacht mit einem „General als Freund“ gesprochen zu haben, und sagte: „Die Frage ist: Mit wem hat er gesprochen?“ Gözel wies zudem darauf hin, dass ihm vorgeworfen wurde, in jener Nacht vom Büro der CHP angerufen worden zu sein, betonte jedoch, dass nicht nur die CHP, sondern auch das Büro der MHP angerufen habe.

Nachdem festgestellt wurde, dass er kein Mitglied des sogenannten „Friedensrates im Land“ (Yurtta Sulh Konseyi) war, wurde die Verhandlung gegen 14 Angeklagte, deren Akten bezüglich der Verletzungen vom 15. Juli abgetrennt worden waren, fortgesetzt.

In dem Verfahren, das vor dem 17. Schwurgericht Ankara im Gerichtssaal des Sincan-Gefängniskomplexes verhandelt wurde, hielt Ramazan Gözel, der ehemalige Büroleiter von Hulusi Akar, dessen Freispruch die Staatsanwaltschaft in ihrem Schlussplädoyer gefordert hatte, seine Verteidigungsrede.

Gözel erklärte, er sage seit seiner Verhaftung am 17. Juli seit 10 Jahren immer dasselbe und sei es leid, dies zu wiederholen, führe die Verteidigung jedoch nur, um zur Aufklärung der Wahrheit über den 15. Juli beizutragen. Er betonte, dass er trotz der Botschaft „Reden Sie nicht über Hulusi Akar“ als jemand, der ihn gut kenne, das erzähle, was er wisse, und dies auch weiterhin tun werde.

„Die erste Person, die geopfert wird“

Gözel gab an, drei Jahre lang während Akars Zeit als Kommandeur der Landstreitkräfte und danach im Generalstab mit ihm zusammengearbeitet zu haben und dass Akar ihn aufgrund seines beruflichen Werdegangs persönlich ausgewählt habe. Er fuhr fort:

„Der 15. Juli wurde in Anlehnung an den Putsch vom 27. Mai 1960 inszeniert. Man vermied es, ihn mit dem 12. September zu vergleichen. Warum wurde er nicht mit dem 12. September verglichen? Wäre das der Fall gewesen, wäre Hulusi Akar hier, und es gäbe keinen ‚Cemaat-Putsch‘ oder terroristische Aktivitäten. Ich bin hier, weil behauptet wird, ich sei Mitglied des ‚Friedensrates im Land‘. 1960 wurde der 38-köpfige Rat erst nach dem Putsch gebildet. Hier wurde er mit der Logik ‚Wenn es jemanden gibt, dann diese‘ zusammengestellt. Was der 15. Juli war, haben wir aus den Erzählungen von Hulusi Akar, Yaşar Güler und Salih Zeki Çolak gelernt. Hakan Fidan, ein wichtiger Faktor, hat jedoch keine Aussage oder Verteidigung abgegeben. Selbst das Schreiben, das er an die Untersuchungskommission der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) sandte, wurde nicht in die Akte aufgenommen. Selbst wenn ihre Erzählungen wahr wären: Es ist ein Ereignis wie der 15. Juli geschehen; haben sie keinerlei Schuld oder Verantwortung? Zumindest hätten sie wegen Vernachlässigung ihres Amtes suspendiert werden müssen. Zumal sie es wissentlich und willentlich getan haben, sie stecken mitten drin. Hulusi Akar betrachtet die Sache aus dem Blickwinkel, wie er sich herauswinden kann, aber wenn sich das Blatt wendet, wird er die erste Person sein, die geopfert wird und hierher kommen wird.“

Gözel wies darauf hin, dass der 15. Juli nicht an einem Tag zustande kam, und sagte:

„Hulusi Akar wurde 2015 zum Generalstabschef ernannt. Zuvor gab es die Juni-Wahlen, bei denen die AKP nicht das gewünschte Ergebnis erzielt hatte. Während der Zeit bei den Landstreitkräften gab es den Lösungsprozess. Es wurde die Bedingung eingeführt, für Operationen die Erlaubnis von Gouverneuren und Bezirksverwaltern einzuholen. Diese Erlaubnis wurde nicht erteilt. Hulusi Akar sagte: ‚Archiviert alles, eines Tages werden sie euch vor Gericht stellen‘, und verlangte, dass Kopien davon bei der Operationsabteilung und den Rechtsberatern aufbewahrt werden. Die Wahl war vorbei, es wurde erneut die Entscheidung für Operationen getroffen. Aber diese Operationen wurden nicht aus militärischer Notwendigkeit, sondern im Rahmen politischer Direktiven durchgeführt. Die Graben-Operationen wurden ohne jegliche Planung durchgeführt. Wir hatten über 800 Märtyrer und 2.000 Verwundete. Wir sprechen über die Verwundeten vom 15. Juli, aber wir sprechen nicht über diese Operation, bei der prozentual mehr Offiziere als in der Schlacht von Sakarya gefallen sind. Später sagte Efkan Ala: ‚Sie hatten ohnehin die Befugnisse‘. Wie bitte? Der Ministerrat hatte 2013 einen geheimen Beschluss gefasst, aber sie haben ihn erst einen Tag vor dem 15. Juli gesetzlich verankert.“

„Er nutzte die Macht geheimdienstlicher Informationen gut“

Ramazan Gözel behauptete, dass der 15. Juli nicht verstanden und erklärt werden könne, ohne die Beziehungen zwischen Hulusi Akar und Hakan Fidan sowie zwischen Yaşar Güler und Zekai Aksakallı zu verstehen, und äußerte folgende Vorwürfe:

„Hulusi Akar wurde 2011 Zweiter Generalstabschef. 2013 wurde er entgegen der Tradition zum Kommandeur der Landstreitkräfte ernannt, obwohl er kein Armeekommando geführt hatte. Man muss ihm zugestehen, er war jemand, der sich im Vergleich zu seinen Altersgenossen gut weitergebildet hatte. Er traf sich mit allen Kreisen, ob Militär oder Zivilist. Er war verschwiegen, er beschaffte sich geheimdienstliche Informationen. Und er nutzte die Macht dieser Informationen sehr gut. Ich weiß, dass er im Generalstab nicht alles mit dem Premierminister und dem Präsidenten teilte. Er hatte die Eigenschaft, Informationen direkt von den Ausführenden zu erhalten. Was er am 15. Juli tat und nicht tat, passt nicht zu seinem Stil und der von ihm erzählten Konstruktion. Er sagt: ‚Ich habe hierhin und dorthin Befehle gegeben‘, aber er spricht mit niemandem. An jenem Tag findet direkt ein Stockwerk unter ihm eine Sitzung zur Terrorismusbekämpfung statt. Alle Kommandeure sind dort, aber er sagt nicht: ‚Geht zu euren Einheiten‘. Es gibt einen ‚KİP Hasan‘, der in der geheimen Anklageschrift zum Kommando der Landstreitkräfte erwähnt wird; er kam zum Kommando. Es gibt Erzählungen über Hulusi Akar, es gibt ein Schema. KİP Hasan steht über Adil Öksüz. Laut dem geheimen Zeugen mit dem Codenamen ‚Şapka‘ (Hut), dem ehemaligen Stabsoberst Hakan Bıyık, sagte Adil Öksüz bei dem Treffen in der Villa: ‚Hulusi Akar ist kein Problem‘. Wenn diese Konstruktion stimmt, wissen Sie, wozu Akar ‚Ja‘ und wozu ‚Nein‘ sagt? Er sagt nicht ‚Ja‘ zu etwas, das keinen Erfolg haben wird. Genau wie bei seinem Flug mit dem Hubschrauber zu Abdullah Gül. Wenn man ihm sagt: ‚Wir haben geputscht, stell dich an unsere Spitze‘, sagt er ‚Ja‘. Wir können den 15. Juli nur verstehen, wenn wir die Beziehung zwischen Hulusi Akar und Hakan Fidan entschlüsseln. Als er Zweiter Generalstabschef war, hatte er keine direkte Beziehung zum MIT-Chef. Der MIT-Chef kam traditionell jede Woche und gab dem Generalstabschef ein Briefing. Aber Necdet Özel wollte sich nicht treffen und schickte den Zweiten Generalstabschef. Ob Necdet Özel davon wusste oder nicht, weiß ich nicht; aber sie trafen sich wochentags und am Wochenende, liefen Arm in Arm im Garten. Wir warnten: ‚Das schickt sich nicht‘. Es hieß, er sei ‚vulgär, flucht‘, das war uns egal, wir haben nicht davor zurückgeschreckt, die Wahrheit zu sagen. Als Hakan Fidan für das Abgeordnetenamt zurücktrat, arbeitete Hulusi Akar zusammen mit Ahmet Davutoğlu hart daran, ihn zu retten. Davutoğlu unterstützte ihn, und er unterstützte Davutoğlu. Hulusi Akar hatte am 15. Juli um 16:00 Uhr ein Telefonat mit Hakan Fidan, aber dies wurde, abgesehen vom Bericht der TBMM, geheim gehalten. Was sie koordiniert haben, weiß ich nicht. Zwischen 18:00 und 20:30 Uhr trafen sie sich im Hauptquartier. Was haben sie so viele Stunden lang besprochen, welche Maßnahmen haben sie ergriffen? Während sie sich trafen, organisierte ich ein Essen, an dem Akar am Mittwoch teilnehmen sollte.“

Gözel sagte über Yaşar Güler: „Er war der Staatsanwalt im Spionageprozess von Izmir. Yaşar Güler ist ein guter zweiter Mann. Der Uludere-Vorfall blieb an Necdet Özel Pascha hängen. Dabei war Hulusi Akar im Hauptquartier, aber sein Name fällt nicht. Weil Yaşar Güler, der damals Geheimdienstchef war, die Sache ein wenig auf sich nahm. Ob sie sich sehr nahestanden, ist eine andere Sache.“

„Akar war ein reisender Prediger“

Gözel behauptete, dass Akar 2 bis 3 Monate vor dem 15. Juli den Befehl gegeben habe, Dossiers über die Kommandeure kritischer Einheiten in Ankara vorzubereiten, dass er beharrlich gefordert habe, dass das Präsidentengarde-Regiment keine Ausbildung, sondern Übungen durchführe, und dass er vor dem 15. Juli militärische Einheiten und Hauptquartiere sowie Lufteinheiten außer Akıncı besucht und mit Soldaten gesprochen habe. Er fuhr fort:

„Wen auch immer er imitierte, er hielt Reden als ‚reisender Prediger‘, wie er es selbst ausdrückte. Hat er gesagt: ‚Ich mache einen Putsch‘? Nein, er gab die Botschaft: ‚Ich bin bei euch‘. Am 15. Juli sprach er mit dem Büroleiter des Präsidenten. Ich weiß nicht, was sie besprochen haben, aber Hulusi Akar weiß, wo der Präsident ist, wir wissen es nicht, und er hat es auch nicht gesagt. Warum gehen sie nicht auf die HTS-Aufzeichnungen vom 15. Juli ein? Es gibt ein ungeplantes Treffen mit dem Abgeordneten Şirin Ünal an jenem Tag; es gibt Treffen mit dem MIT-Chef und dem MIT-Abteilungsleiter, dem pensionierten Oberst Sadık Üstün. Als er jene Nacht in Akıncı war, forderte er über Mehmet Dişli von uns die Telefonnummern von Abdullah Gül, İsmail Kahraman, Ahmet Davutoğlu und Hakan Fidan. Du gehst nicht zu denen, die sie als Putschisten bezeichnen, obwohl sie nur 2 Minuten entfernt sind. Dabei hast du zuvor alle Einheiten besucht. Von 21:00 Uhr bis 09:00 Uhr morgens ist er dort, aber seine Erzählungen dauern kaum eine Stunde. Der große Armeegeneral sagt, er habe geschrien und gebrüllt, damit seine Männlichkeit nicht in Frage gestellt wird. Wenn du es nicht akzeptiert hast, warum verhandelst du dann? Als er in Rize eingeladen wurde, mit Justizpräsidenten Tee zu pflücken, oder als er gebeten wurde, zum Jahrestag der Eroberung Istanbuls eine Rede zu halten, haben wir als Soldaten mitgeteilt, dass dies nicht möglich sei. Er selbst wollte es auch nicht, aber er sprach auf der Yenikapı-Kundgebung und bedankte sich in 10 Minuten 38 Mal. Warum hat er sich bedankt? Er hat so viele Menschen der Justiz ausgeliefert, er stand hinter keinem von ihnen. Hulusi Akar verlor in beiden Fällen; ein erfolgreicher Putsch, an dem er nicht beteiligt war, oder ein gescheiterter Putsch, an dem er beteiligt war, aber er hat nicht verloren. Während die großen Generäle sagen, sie hätten den Putsch nicht verstanden, wurden Unteroffiziere gefragt: ‚Warum hast du nicht verstanden, dass ein Putsch stattfindet?‘“

„Glaubt die politische Führung Akar?“

Gözel erklärte, er sei jahrelang beschuldigt worden, Mitglied des sogenannten „Friedensrates im Land“ zu sein, sei nun aber aus dem Rat gestrichen worden, und sagte: „Ist das so einfach? 10 Jahre lang gab es keine Beweise gegen mich. Sie haben nie gesucht, selbst wenn sie gesucht hätten, wäre nichts dabei herausgekommen. Deshalb sprechen Sie mich nicht wegen Beweismangels frei, legen Sie die Beweise vor.“ Bei der Beantwortung anderer Vorwürfe gegen ihn sagte er:

„Es wird gesagt, dass ich in jener Nacht von der CHP angerufen wurde. Ja, sie haben vom CHP-Büro angerufen; aber auch das MHP-Büro hat angerufen. Der US-Amerikaner Michael Flynn erklärte, er habe am 15. Juli mit einem General als Freund gesprochen, nannte aber keinen Namen. Die Frage ist: Mit wem hat er gesprochen? Der Staat hat diesem Mann Millionen Dollar gezahlt, damit er Fetullah Gülen ausliefert. Das Geld des Volkes fließt an diese Leute.“

Am Ende seiner Verteidigung forderte Ramazan Gözel das Gericht auf, Hulusi Akar, Yaşar Güler und Hakan Fidan zur Aufklärung der Wahrheit über den 15. Juli anzuhören, und richtete mit den Worten „Ich werde nicht zu viel fragen“ folgende Fragen an Akar:

„Wenn die Information des MIT kein Putsch war, sondern der Vorfall, dass 3 Hubschrauber den MIT-Chef entführen sollten; wie konnte er sich vorstellen, dass diese 3 Hubschrauber auf dem MIT-Gelände landen und den Chef entführen könnten? Er erwähnte, dass es in letzter Zeit Drohungen gegen hochrangige Personen gegeben habe; aber warum kamen ihm der Präsident und der Premierminister nicht in den Sinn und warum hat er sie nicht gewarnt? Später sagte Yaşar Güler, er habe den Personenschutzchef des Präsidenten angerufen und gefragt, ob die notwendigen Maßnahmen getroffen worden seien. Warum hat Hulusi Akar, der in normalen Zeiten danach dürstet, den Präsidenten zu treffen, an jenem Tag nicht mit ihm gesprochen? Wenn der MIT-Chef entführt werden sollte, was hatte das mit dem Luftraum der 1. und 3. Armee zu tun, dass er diese sperrte, aber den Luftraum über der Ägäis offen ließ? Was hatte es mit der Entführung des MIT-Chefs zu tun, dass er Metin Gürak nach Etimesgut schickte und das Ausrücken der Panzer verbot? Hulusi Akar hat bis heute nichts von dem, was wir gesagt haben, dementiert. Ob die politische Führung ihm wohl glaubt? Ich glaube nicht, dass sie es tut.“

Müyesser YILDIZ

26. Juni 2026