Ist das, was Bahçeli als „Leichtsinn“ bezeichnet, nicht die Bedingung der „Gründerführung“?!

Wie sehr hatten sie sich doch über den Aufruf des Terroristenführers auf İmralı am 27. Februar gefreut und welche Schlüsse hatten sie daraus gezogen.

Die PKK solle sich auflösen und die Waffen niederlegen... Sie habe den Traum von einem separaten Staat, einer Föderation oder Autonomie aufgegeben... Sie habe den Willen zur Integration in Staat und Gesellschaft gezeigt und so weiter.

Dabei unterschied sich der sogenannte „Fahrplan“, den der Terroristenführer 2009 über seine Anwälte mit der Ankündigung, er werde „die festgefahrenen Denkmuster aufbrechen“, veröffentlichte, kaum von dem, was er heute – etwas aufgehübscht – von sich gibt.

Zum Beispiel erklärte er, dass er mit „gemeinsamem Vaterland“ nicht ein Vaterland einer einzigen Nation meine, sondern ein „pluralistisches, demokratisches, integratives“ Vaterland, das alle einschließe...

Er teilte mit, dass sein Fahrplan keine klassischen Ansätze des Liberalismus oder Marxismus-Leninismus enthalte und er den „Aufbau einer demokratischen Gesellschaft“ befürworte...

Und darüber hinaus – wohl weil er sah, dass „Barzani und Talabani an die Spitze der Kurden gesetzt werden sollten“ – betonte er, dass er keinen separaten Staat, kein föderales oder konföderales System wolle, sondern einen gesellschaftlichen Konsens, und wies den Kurden die Mission zu, „den Schlüssel für einen demokratischen Aufbruch zu bilden, indem sie die Modernisierung des Nahen Ostens übernehmen“...

Was enthielt die letzte Erklärung des Terroristenführers außer unwahren Aussagen über die Entstehung der PKK und Verleumdungen gegen die Republik? Folgendes:

„Dass separate Nationalstaaten, Föderationen, administrative Autonomie und kulturalistische Lösungen keine Antwort auf die historische Gesellschaftssoziologie sind... Das Bedürfnis nach einer demokratischen Gesellschaft... Demokratischer Konsens... Respekt vor Identitäten, ihre freie Entfaltung und demokratische Organisation... Die Krönung des zweiten Jahrhunderts der Republik mit Demokratie.“

Und dazu der Aufruf: „Versammelt euren Kongress und fasst den Beschluss zur Integration in Staat und Gesellschaft; alle Gruppen müssen die Waffen niederlegen und die PKK muss sich auflösen.“

Hat er gesagt: „Ich löse die PKK auf. Legt die Waffen nieder“? Nein, er forderte die Einberufung des Kongresses und die Fassung dieser Beschlüsse.

Dies knüpfte er an eine Bedingung, die er selbst auf Video sprach, die aber in der Erklärung des İmralı-Delegationsteams Sırrı Süreyya Önder in letzter Minute in den Mund gelegt wurde:

„Die Niederlegung der Waffen und die Selbstauflösung der PKK erfordern die Anerkennung der demokratischen Politik und der rechtlichen Dimension.“

Obwohl selbst ein Kind, das lesen und schreiben kann, versteht, was das bedeutet, kamen die von den DEM-Anhängern als „Notwendigkeit, nicht als Bedingung“ getarnten Forderungen zum Vorschein.

Die Einrichtung eines Sekretariats für den Terroristenführer... Die Sicherstellung seiner Teilnahme am PKK-Kongress... Die gleichzeitige Durchführung einiger demokratischer und rechtlicher Regelungen.

Nicht nur DEM-Politiker wie Sırrı Süreyya Önder und Selahattin Demirtaş sowie Mustafa Karasu, einer der Terroristenführer in Kandil, sondern auch regierungsnahe Autoren verstanden diese „Notwendigkeiten“ so.

Einige gaben die Information weiter: „Die Forderung der Organisation, dass Öcalan den Kongress leiten solle, wird nicht nur als unrealistisch, sondern auch als rechtlich unmöglich angesehen“, fügten aber hinzu: „Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass es verschiedene Wege gibt, wie Öcalans Ideen in den Kongress einfließen können.“

Andere stellten folgende Prognosen für die Zeit nach der Selbstauflösung der PKK und der Niederlegung der Waffen auf:

„Von der Politik über die Sicherheits- und Justizbürokratie bis hin zu den Medien und akademischen Kreisen wird ein Software-Update im breitesten Spektrum der Gesellschaft unvermeidlich sein... Was auch immer rechtlich geschieht, wird auf dem Boden der TBMM und transparent erfolgen. Für effektive Reue und die Rückkehr nach Hause werden kontrollierte Schritte unternommen, die den Bedingungen des Tages und der Aufnahmekapazität der Nation entsprechen... Die Situation der Namen mit problematischem politischem und strafrechtlichem Hintergrund, allen voran Selahattin Demirtaş, in den Gefängnissen wird zu gegebener Zeit neu bewertet werden.“

Wie bekannt ist, hat die PKK anstelle einer Selbstauflösung und Waffenabgabe zum 1. März eine sogenannte Waffenruhe beschlossen. Dies war nach Ansicht einiger die siebte, nach Ansicht anderer die neunte sogenannte Waffenruhe.

Ich begnüge mich damit, daran zu erinnern, dass Erdoğan häufig sagt: „Ein Muslim lässt sich nicht zweimal in dasselbe Loch stechen“, und komme zu MHP-Chef Devlet Bahçeli, dem Architekten des jüngsten Öffnungsprozesses.

VOR EINER WOCHE NOCH LOB

Bahçeli, der einen Tag nach jenem Aufruf des Terroristenführers in seiner Botschaft anlässlich des Ramadan-Monats mit dem Satz aufhorchen ließ: „Wie glücklich können wir uns schätzen, dass wir an der Schwelle zu einer gesegneten Ära stehen, in der falsche Diskriminierungen, künstliche Streitigkeiten, Frontenbildungen und Missverständnisse vollständig aus unserem nationalen Leben ausgerottet werden“, lobte den Terroristenführer und Kandil am 1. März, dem Tag, an dem die PKK die sogenannte Waffenruhe erklärte, wie folgt:

„Die Terrororganisation PKK, die darauf abzielte, im marxistisch-leninistischen Rahmen ein Groß-Kurdistan zu errichten, wurde nach 47 Jahren von ihrem Gründer dazu aufgerufen, ihre Organisationsstruktur aufzulösen. Die Erklärungen aus Kandil sind unterstützend und ergänzend zu diesem Aufruf und daher erfreulich. Dass die Anführer der Terrororganisation PKK in Kandil sich um İmralı scharen und sich zu dem Aufruf vom 27. Februar bekennen, ist in diesem Stadium, das wir erreicht haben, organisatorische Konsistenz und liegt im Interesse aller... Die MHP ist jedem dankbar, der aufrichtig zum Ziel einer terrorfreien Türkei beiträgt und den Demokratisierungsprozess ohne Vorbedingungen unterstützt, im Namen der edlen türkischen Nation.“

In derselben Erklärung beschuldigte Bahçeli diejenigen, die den Aufruf des Terroristenführers kritisierten und fragten: „Was wurde gegeben? Was wurde genommen?“, mit folgenden Worten:

„Diejenigen, die versuchen, die Schritte zum Frieden zu torpedieren... Diejenigen, die Wasser auf die Mühlen der Spaltung tragen... Subunternehmer-artige, nicht-nationale Mentalitäten, die aus der Fortsetzung der blutigen Terroranschläge Profit schlagen... Kreise, die geistig, herzensmäßig, verstandesmäßig und gewissensmäßig so vertrocknet und verrottet sind, dass sie nicht einmal wissen, dass der Staat keine Verhandlungen führt...“

VOM „IMRALI-VERBRECHER“ UND „TERRORISTENFÜHRER“ ZUR „GRÜNDERFÜHRUNG“

Was geschah gestern, genau eine Woche nach dieser Erklärung?

Derselbe Bahçeli verteidigte, dass der İmralı-Aufruf vom 27. Februar die PKK sowie alle anderen Ableger und Gruppen eindeutig binde, und reagierte auf die Behauptung, YPG und ähnliche terroristische Gebilde seien von diesem Aufruf ausgenommen, mit den Worten: „Diese haltlose Ansicht widerspricht völlig der Natur der organisatorischen und gründerischen Führung. Derjenige, der die Terrororganisation gegründet hat, hat ihre Auflösung gefordert.“

Im weiteren Verlauf wies er auf diejenigen hin, die „auf Zeit spielen, das Umfeld verwirren und Zeit schinden“ wollten, bezeichnete die Forderungen nach der „Anerkennung der demokratischen Politik und der rechtlichen Dimension“ im Aufruf des Terroristenführers als „Leichtsinn“ und nannte diejenigen, die die Definition der türkischen Staatsbürgerschaft zur Diskussion stellten, „Süßwasserschlaumeier“.

Schließlich erklärte er, die Waffenruhe-Erklärung der PKK sei „nicht korrekt, ausgewogen und treffend“ und betonte:

„Die Terrororganisation PKK und die mit ihr verbundenen Gruppen müssen sofort und ohne Vorbedingungen die Waffen niederlegen und ihre blutigen Waffen sogar an die Republik Türkei übergeben... Die separatistische Terrororganisation muss im Einklang mit dem Aufruf der Gründerführung vom 27. Februar handeln, ohne jegliche Bedingungen die Wege von den Waffen trennen und ihre organisatorische Existenz beenden... Daher ist die Einhaltung und Bindung an den historischen Aufruf, der am 27. Februar von İmralı gemacht wurde, für die PKK und andere Ableger sowie verbundene Organisationen zwingend. Das Ziel einer terrorfreien Türkei muss sofort verwirklicht werden, der Terror muss aus unserem Leben ausgerottet werden. Andernfalls wird jeder, der illegal Waffen trägt, den Preis dafür auf die härteste Weise zahlen.“

Da Bahçeli, der Architekt des Prozesses, damit sowohl die „Bedingung“ des Terroristenführers als auch die von den DEM-Anhängern, der PKK und anderen Befürwortern des Öffnungsprozesses geäußerten „Notwendigkeiten“ endgültig geklärt hat, gibt es für die DEM-Delegation keinen Grund mehr, noch einmal nach İmralı zu reisen, oder?

Andererseits steht heute ein Besuch der İmralı-Delegation bei der CHP und am 17. März bei der MHP und AKP auf der Tagesordnung. Wenn bei diesen Besuchen keine „politischen und rechtlichen Regelungen“ besprochen werden sollen, entschuldigen Sie bitte, werden sie dann Backgammon spielen oder „Halay“ tanzen?!

Müyesser YILDIZ

10. März 2025