Halten wir eines dick und fett fest: Die Formel des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli für eine Öffnung mit Öcalan lautete: „Löse die Organisation auf, lege die Waffen nieder und profitiere vom Recht auf Hoffnung.“
Der PKK-Teil der separatistischen Terrororganisation hat sich angeblich selbst aufgelöst und durch das Verbrennen von 30 Kalaschnikows die Waffen niedergelegt!..
Das Schauspiel der Waffenverbrennung muss auch auf Erdoğan sehr überzeugend gewirkt haben, denn er gab die Anweisung, überall Flaggen aufzuhängen.
Der aktuelle Stand ist folgender:
Der Terroristenführer auf İmralı und seine Leute behaupten, ihre Versprechen erfüllt zu haben, und fordern, dass die gesetzlichen Regelungen so schnell wie möglich umgesetzt werden.
Die Regierungsseite hingegen sagt: „Die Terrororganisation wird mit all ihren Elementen die Waffen niederlegen, der MIT und die TSK werden dies verifizieren, erst danach werden die gesetzlichen Regelungen in Kraft treten.“
Was genau mit „gesetzlichen Regelungen“ gemeint ist, bleibt unklar; wir wissen bisher nur, dass darüber gesprochen wird, was mit den Terroristen geschieht, die aus den Bergen herabsteigen, und ob sie bestraft werden oder nicht.
Bahçeli hatte noch ein weiteres Versprechen, das er häufig wiederholte: Er gab die Zusicherung: „Wir befinden uns nicht in Verhandlungen. Wir sind für einen Prozess des Gebens und Nehmens absolut nicht offen.“ Doch später, aus welchen Gründen auch immer, sorgte er sich um die „Statuslücke von İmralı, das einem terrorfreien Türkiye dient“, und fragte, wie diese Lücke geschlossen werden könne.
Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM-Partei, Sezai Temelli, erklärte letzte Woche, dass der Terroristenführer auf İmralı ein „Chefunterhändler und politischer Gesprächspartner“ sei, und behauptete: „Dies sollte nicht mehr nur de facto, sondern auch auf eine rechtliche Grundlage gestellt werden.“
Laut dem Wörterbuch der Türkischen Sprachgesellschaft (TDK) bedeutet Verhandlung (müzakere) „einen Gedankenaustausch zu einem Thema führen, sich beraten“, und ein Chefunterhändler (başmüzakereci) ist „ein Staatsbeamter, der dazu bevollmächtigt ist, sein Land in internationalen Bündnissen zu vertreten, um ein bestimmtes Thema zu erörtern und zu einer Lösung zu führen“.
Es ist offensichtlich, dass der zu lebenslanger Haft verurteilte Baby-Mörder nicht in die Definition eines „Chefunterhändlers“ passt und auch nicht passen kann. Es bleibt die Frage, zu welchem Thema oder welchen Themen der Terroristenführer mit wem einen Gedankenaustausch führen soll.
Grenzenlose Forderungen
Die uns vorliegenden Daten sind folgende:
- Es wurde berichtet, dass an der letzten İmralı-Reise der DEM am 27. März eine „große“ Anzahl von „hochrangigen Staatsbeamten“ teilnahm und „offizielle Verhandlungen“ geführt wurden...
- Die feste Hauptakteurin von İmralı, die stellvertretende Parlamentspräsidentin Pervin Buldan, erklärte, dass der Terroristenführer zu diesem Treffen mit einem Entwurf von 9 bis 10 Punkten gekommen sei. Der Schwerpunkt der Agenda seien die konkreten Schritte gewesen, die unternommen werden müssten. Neben dem Status und der Position des Terroristenführers sei darüber gesprochen worden, wen das Gesetz für die aus den Bergen herabsteigenden Terroristen abdecken werde und ob es ein ganzheitliches Gesetz oder eine separate Kategorisierung geben werde. Während Buldan mit der Drohung „Herr Öcalan muss diesen Entwurf sehen und billigen. Wenn es kein ganzheitliches Gesetz gibt, werden Öcalan und die PKK sich dagegen stellen“ durch die Blume drohte, merkte sie auch an, dass sie „versuchten, das 100 Jahre alte Problem zu lösen, und nach Lösungen für ungeklärte Morde, das Sprachverbot... all diese Dinge suchten“...
- Vor dem Treffen am 27. März forderte Mustafa Karasu, einer der Terroristenführer in Kandil, für den Erfolg des Prozesses neben der „Freiheit von Anführer Apo“ auch: „Wir werden gehen, sie werden keine Strafen verhängen; das löst das Problem nicht. Werden wir einfach nach Hause gehen und dort sitzen? Oder werden all diese Menschen, die Guerillas, diejenigen, die diesen Kampf führen, zu Hause sitzen? Es ist notwendig, demokratische Politik zu betreiben und die entsprechenden Gesetze dafür zu erlassen.“...
- Die DEM-Sprecherin Ayşegül Doğan sagte: „Heute müssen etwa 60 Millionen Kurden auf der Welt mit ihren eigenen Rechten leben. Kurden wollen, wo auch immer sie sind, dass ihre nationalen Rechte anerkannt werden.“...
- Unterdessen tauchte in Diyarbakır eine neue Gruppierung namens „Kurdische Nationale Plattform“ auf. In dem auf der Gründungskonferenz dieser Gruppierung am 28. und 29. März vorgestellten „politischen Positionspapier“ wurde das Ziel festgehalten, dass „Kurden einen politischen, geografischen, administrativen und rechtlichen Status erlangen, der sich daraus ergibt, eine ‚Nation‘ zu sein, und dass Kurdisch Amtssprache wird“. Obwohl das „vorrangige Arbeitsgebiet Nordkurdistan (Ost-Südostanatolien) und die Türkei“ seien, wurde auch das Ziel genannt, „die ‚nationale Einheit‘ mit allen kurdischen Persönlichkeiten und Institutionen auf der Welt zu gewährleisten“...
- Während so getan wird, als ob der Terroristenführer, die PKK und die DEM unterschiedliche Dinge wollten, wurde bekannt, dass die Regierungsseite über die „Kurdische Nationale Plattform“ verärgert sei. Diese Plattform stellte vor wenigen Tagen unter dem Namen „Gemeinsames Visionspapier“ Forderungen wie „die verfassungsrechtliche Absicherung des Rechts auf Selbstbestimmung“ und „Bildung in der Muttersprache“ unter Berufung auf die UN-Charta und internationale Verträge.
Kurz gesagt: Der als „Chefunterhändler“ geltende Terroristenführer spricht derzeit nur mit der Staatsdelegation. Doch wer wird sein Gesprächspartner sein, wenn es an die Forderungen geht, die die unitäre und nationale Struktur der Türkei beseitigen würden? Da er diese nicht mit Staatsbeamten oder mit Journalisten, Akademikern und Schriftstellern, die nach İmralı geschickt werden, „verhandeln“ kann, wird er dann nicht auch mit jemandem aus der Regierung oder dem Parlament an einen Tisch sitzen wollen?!
Was sagt der Parlamentspräsident dazu?
Kommen wir zu Numan Kurtulmuş, dem Anhänger des Geistes, den der MHP-Vorsitzende Bahçeli aus der Flasche gelassen hat, im Parlament.
Obwohl offensichtlich ist, dass die Forderungen weit über die Situation der aus den Bergen herabsteigenden Terroristen hinausgehen, antwortete er auf die Frage „Wann werden die Gesetze für den Prozess verabschiedet?“ mit: „Sobald festgestellt wurde, dass die Waffen niedergelegt wurden und die Organisation sich aufgelöst hat, kann man das Gesetz, von dem Sie sprechen, in ein oder zwei Stunden verabschieden.“
Zur Nachricht des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel, „wenn keine Verfahren ohne Untersuchungshaft auf die Tagesordnung kommen, verlassen wir den Tisch“, sagte er:
„Die Sache ist auf dem richtigen Weg, es gibt kein Zurück mehr. Gott bewahre, wenn es unvollendet bleibt, wird das einen sehr hohen Preis haben. Möge die Türkei einen solchen Preis nicht noch einmal zahlen müssen.“
Wussten wir nicht, wie groß die Schuhnummern der Terroristen in der Türkei sind?.. Waren sie nicht längst aus dem Land geflohen?.. Und wurde dieser Prozess nicht gestartet, weil unsere Sicherheitskräfte den Terror beendet hatten?..
Was also? Sollen die Forderungen der separatistischen Terroristen nur deshalb akzeptiert werden, damit der Prozess nicht abgebrochen wird und nicht unvollendet bleibt? Gott bewahre, ist nicht bekannt, wie hoch der Preis sein wird, den die Türkei dafür tatsächlich zahlen muss?
Müyesser YILDIZ
3. Mai 2026
Meistgelesen
Huthis greifen saudischen Tanker an
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung