Blinken soll kommen… Falls er kommt, wird er schon sehen, was ihn erwartet?!

Nach dem Krieg, der am 7. Oktober begann, blitzte es in den Köpfen der Regierung und ihrer Medien förmlich auf; man begann von einem Projekt eines „Großisraels“ zu erzählen. Irak und Syrien seien im Rahmen dieses Projekts besetzt worden. Wenn keine Maßnahmen ergriffen würden, sei die Türkei als Nächstes an der Reihe.

Nehmen wir einmal an, sie wüssten aufgrund ihrer Vergangenheit schon lange von dem „Großisrael“-Projekt. Dann würde man sie fragen: „Wo wart ihr bis jetzt? Wo standet ihr, als Irak und Syrien besetzt wurden? Ist aus euren Reihen auch nur eine einzige Person hervorgetreten, die den Prozess der ‚Normalisierung‘ mit Israel kritisiert hat?“

Falls nicht, und sie entweder nicht an die Realisierbarkeit dieses Projekts glaubten oder gar nichts davon wussten, dann stehen wir vor einem ernsthaften Problem der „Kompetenz“.

„DIE ENTDECKUNG DES GROSSISRAEL-PROJEKTS“

Lassen Sie uns berichten, wer in den vergangenen Tagen was über dieses Projekt gesagt hat.

Zunächst erklärte der ehemalige Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM), Mustafa Şentop, dass seit 100 Jahren ein Plan mit dem Ziel eines „Großisraels“ in der Region umgesetzt werde, und äußerte sich wie folgt:

„Was wir als Ziel eines Großisraels betrachten, sind die Landesgrenzen vom Nil bis zum Euphrat. Innerhalb dieser Grenzen eines Großisraels befinden sich auch Teile des türkischen Staatsgebiets. Daher sehen wir jetzt vielleicht den 1. oder 2. Schritt dieses großen Projekts...

Einer der nächsten Schritte dieses Projekts ist ein Angriff, bei dem auch unser eigenes Staatsgebiet zur Debatte steht. In dieser Hinsicht sind die Reaktionen, die heute in der Türkei auf diese Geschehnisse gezeigt werden, nicht nur eine Reaktion auf Gaza oder Palästina; sie bedeuten, sich einer großen Aggression und Zügellosigkeit entgegenzustellen, die – nicht in ferner Zukunft – auch die territoriale Integrität der Türkei ins Visier nimmt... An diesem Punkt müssen wir einen Ansatz verfolgen, der die Interessen der Türkei über jede politische Debatte stellt.“

Anschließend erklärte Erdoğan auf der Palästina-Kundgebung in Istanbul Folgendes:

„Hat sich Sultan Abdülhamid etwa nicht intensiv mit diesen Gebieten befasst? Wenn man die Begriffe, die israelische Führungskräfte auf höchster Ebene äußern, genauer unter die Lupe nimmt, kommt aus allen eine Verratskarte zum Vorschein, die auch das Territorium unseres Landes umfasst.“

Zuletzt sagte Devlet Bahçeli, der Vorsitzende der MHP, dem Partner der Volksallianz (Cumhur İttifakı): „Das Ziel des verheißenen Landes ist auch das türkische Vaterland. In diesem Rahmen ist die Sicherheit Palästinas die Sicherheit der Türkei.“

Zusammenfassend: Die Angelegenheit ist für unser Land derart ernst und lebenswichtig.

Doch was tun unsere Führungskräfte, während sie lautstark verkünden, dass Israel eine Gefahr für unser Überleben darstellt?

Wie wir bereits zuvor betont haben: Einerseits halten sie ihre schützende Hand über die HAMAS, andererseits jagen sie einer „Vermittlerrolle/Garantenrolle“ hinterher… Sie überhören die Rufe, die aus allen Ecken des Landes erschallen: „İncirlik/Kürecik sollen geschlossen werden“, und sprechen davon, die türkischen Soldaten (Mehmetçik) nach Gaza zu schicken… Während sogar Abgeordnete des von den USA besetzten Irak Unterschriften sammeln, um im Parlament über die Schließung der US-Botschaft in Bagdad und die Ausweisung ihres Personals zu beraten, kommt es Ankara nicht einmal in den Sinn, die israelische und die US-Botschaft in Ankara zu schließen.

DIE WAFFE VON ERBAŞ UND BİLAL ERDOĞAN

Die neueste großartige Sanktionsidee kam vom Präsidenten für religiöse Angelegenheiten (Diyanet), Ali Erbaş. Erbaş, der ein Beratungstreffen mit 54 Nichtregierungsorganisationen abhielt, forderte zum Boykott von Firmen auf, die den Zionismus unterstützen. Erdoğans Sohn, Bilal Erdoğan, der Vorsitzende des Kuratoriums der İlim Yayma Stiftung, unterstützte diesen Vorschlag und sagte: „Ich denke, dass ein Boykott definitiv wirkungsvoll ist... Bei der Festlegung der zu boykottierenden Marken muss man sorgfältig vorgehen. Man sollte die Priorität auf Marken legen, die Israel offen unterstützen, dann mit denen fortfahren, die Israel nicht offen verurteilen, und dann zu denen übergehen, die Palästina nicht unterstützen... Wir sind in der Türkei nicht auf Marken angewiesen, die Israel unterstützen.“

Während unsere Leute noch nachdenken, haben ausgerechnet nach Erdoğans Unterstützungserklärung für die HAMAS die größten Supermarktketten Israels die Importe aus der Türkei gestoppt, ist das nicht schön?

Eine weitere wichtige Nachricht: Während Erdoğan, Außenminister Hakan Fidan und andere Beamte jeden Tag Israel und die USA beschuldigen, kam heraus, dass US-Bomber für ein gemeinsames Training mit der Türkei auf dem Stützpunkt İncirlik gelandet sind.

Erdoğan hatte gefragt, was US-Schiffe im östlichen Mittelmeer zu suchen hätten; dann fragen wir doch mal: „Was haben US-Bomber in İncirlik zu suchen? Was ist das Ziel und der Zweck dieses Trainings?“

DIE BESORGNISERREGENDE MÖGLICHKEIT EINES BESUCHS

Angeblich legt man sich mit den USA an; doch seit zwei Tagen ist man in Ankara in heller Aufregung. Was ist los? Außenminister Antony Blinken soll am Sonntag in die Türkei kommen. Obwohl der Sprecher des US-Außenministeriums sagte: „Ich kann derzeit keinen Besuch außerhalb Israels und Jordaniens bestätigen“, sind unsere Medien in der Aufregung: „Er ist gekommen, er kommt.“

Wie schnell sie vergessen haben, dass Blinken, der die Region zweimal bereiste, die Türkei links liegen ließ… Dass Außenminister Hakan Fidan dies damit erklärte: „Das Datum, an dem er kommen wollte, passte nicht in meinen Terminkalender.“… Aber dass AKP-Sprecher Ömer Çelik Folgendes sagte:

„Dass der US-Außenminister nicht in der Türkei vorbeischaut, lässt die Republik Türkei nichts verlieren. Es zeigt nur, in welch schwacher Position sich diejenigen befinden, die so etwas tun.“

Wie dem auch sei; falls Blinken kommt, schauen wir mal, warum er kommt.

Die verbreitete Stimmung ist, dass Ankaras „Garanten“-Angebot ernst genommen werde. Abgesehen davon, ob die Annahme unserer Garantenrolle angesichts Erdoğans offener Unterstützung der HAMAS überhaupt möglich ist; schauen wir uns den Inhalt des Telefonats zwischen Blinken und Fidan vor einigen Tagen an. Es wurde erklärt, dass bei dem Gespräch „die Notwendigkeit erörtert wurde, Kontakte zu regionalen Führern aufzunehmen, um eine Ausweitung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu verhindern, die Freilassung der Geiseln sicherzustellen und humanitäre Hilfe zu mobilisieren“. Und es wurde auch Folgendes festgehalten:

„Zudem wurden die Fortschritte beim Beitritt Schwedens zur NATO erörtert.“

Erinnern wir uns: Während lautstark behauptet wurde, dass die USA hinter den Massakern Israels stünden und einer der größten Trümpfe der Türkei gegen die USA und Israel die Mitgliedschaft Schwedens sei, unterzeichnete Erdoğan plötzlich das Beitrittsprotokoll und schickte es an die TBMM.

Was geschah davor? NATO-Generalsekretär Stoltenberg und Erdoğan telefonierten. Während das Kommunikationsdirektorat mitteilte, dass die israelisch-palästinensische Frage besprochen wurde, gab Stoltenberg bekannt, dass sie auch die NATO-Mitgliedschaft Schwedens erörtert hätten.

Nachdem Erdoğan das Protokoll weitergeleitet hatte, äußerten sowohl Stoltenberg als auch die USA ihre Zufriedenheit. Stoltenberg sagte zudem, er „sehe einer schnellen Abstimmung zur Ratifizierung mit Ungeduld entgegen“.

Nach diesen Entwicklungen erklärte der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, dass er das Protokoll an den Auswärtigen Ausschuss weiterleiten werde, und sagte: „Ich hoffe, dass es so schnell wie möglich in die Generalversammlung kommt, die Abgeordneten werden ihre Entscheidung treffen.“

Kurz gesagt; auch wenn die regierungsnahe Zeitung Yeni Şafak vor drei Tagen schrieb, dass 70 Abkommen vor dem Auswärtigen Ausschuss der TBMM lägen, diese priorisiert würden und das Schweden-Protokoll vor oder nach den Kommunalwahlen in die Generalversammlung kommen werde;

Es scheint, dass der Besuch von Blinken – falls er stattfindet – unter dem Deckmantel der israelisch-palästinensischen Frage dazu dienen wird, die Ratifizierung der NATO-Mitgliedschaft Schwedens zu beschleunigen!..

Kann in dieser Angelegenheit, sowohl von der Regierung als auch von der Opposition, eine Haltung wie „Falls er kommt, wird er schon sehen, was ihn erwartet“ an den Tag gelegt werden?

Erdoğan hatte darauf reagiert, dass die CHP das Irak-Syrien-Mandat wegen des Begriffs „ausländische Soldaten“ nicht unterstützte, mit den Worten: „Die Geschichte wird diejenigen nicht verzeihen, die durch ein ‚Nein‘ zum Mandat den Terroristen neues Leben einhauchen.“

Nun, wird die Geschichte verzeihen, dass man ein „Ja“ zum NATO-Beitritt Schwedens sagt, während Gaza niedergebrannt wird und das „Großisrael“-Projekt, das noch weitergehend die Türkei ins Visier nimmt, Fleisch und Blut geworden ist?!