Die Aufgabe, die der BOP-Gouverneur der Türkei zugewiesen hat, und die Karte, die er gezeichnet hat!..

Präsident Trump habe Tom Barrack, den er zunächst zum Botschafter in Ankara und dann zum Syrien-Sonderbeauftragten ernannt hatte, mit den Worten nach Ankara geschickt: „Wir müssen einige Dinge regeln. Ich möchte eine bessere Beziehung zur Türkei aufbauen. Der Nahe Osten durchlebt eine schwierige Zeit. Du kommst aus diesem Umfeld, deine berufliche Vergangenheit liegt seit 50 Jahren in dieser Region. Geh hin und erziele ein Ergebnis.“

Lassen Sie sich nicht davon täuschen, dass wir ihn „Botschafter in Ankara“ nennen; der Mann saß in Istanbul und dachte jedes Mal, wenn er aus seinem Fenster auf den Bosporus blickte: „Eine neue Strategie von weltweiter Bedeutung nimmt Gestalt an“!..

Dass Barrack gekommen ist, um „die Türkei zu regeln“, ist so offensichtlich, dass er ständig auf unsere Nerven drückt; von Syrien bis zum Libanon, von Israel bis zum Iran, von Aserbaidschan bis Armenien – er mischt überall mit.

Fassen wir die Hauptpunkte zusammen: Er behauptete, der Ursprung der „Kurdenfrage“ sei der Vertrag von Lausanne... Er lobte das osmanische Millet-System... Er wurde zum Kumpel des Chefs der syrischen PKK, Mazlum Kobani... Nachdem er Ankara mit Aussagen wie „Die SDF ist die YPG. Und die YPG ist ein Ableger der PKK“ und „Wir schulden der SDF keinen Staat“ Honig um den Mund geschmiert hatte, verspottete er unseren Verstand, indem er sagte: „Ich habe nie gesagt, dass die SDF ein Ableger der PKK ist. Die YPG ist aus verschiedenen Ablegern der PKK entstanden. Die SDF wiederum ist aus verschiedenen Ablegern der YPG entstanden“... Er erklärte, dass Nationalstaaten für Israel gefährlich seien und Israel ein zersplittertes, geteiltes Syrien bevorzugen würde... Unter dem Namen „Kriterien“ legte er Syrien Zwangsmaßnahmen auf, wie „ein Abkommen mit Israel zu schließen, den Abraham-Abkommen beizutreten und die SDF zu schützen“... Er bezeichnete die Türkei als den „Schlüssel zur Öffnung eines neuen Weges“ in Bezug auf die Annäherung Israels an die muslimische Welt und Iran-Themen... Er betonte, dass der Iran „definitiv ein Feind für die USA“ sei... Er schlug vor, den Zangezur-Korridor, der zwischen Aserbaidschan und Armenien umstritten ist, für 100 Jahre an ein amerikanisches Logistikunternehmen zu verpachten... Er behauptete angeblich, dass „die USA keine Position zu der Möglichkeit eines Verteidigungsabkommens zwischen Syrien und der Türkei hätten“. Aber warum hat unser „Mann“, Colani alias Ahmet El Şara, bisher kein Militärstützpunkt- oder Seehoheitsabkommen mit der Türkei unterzeichnet, sondern stattdessen eine Visumpflicht für türkische Staatsbürger eingeführt?

Zuletzt hat er unserem Land folgende Aufgaben zugewiesen:

„Die Türkei sollte nicht nur ein Verteidigungspartner in der NATO sein, sondern unser regionaler Partner. Zusammen mit dem, was sie im Verteidigungsbereich und in der Produktion leisten, müssen wir das Zentrum dieses Sicherheitsmechanismus sein, nicht nur für die Region, die sich nach Westen erstreckt, sondern für die gesamte Region, die sich nach Osten erstreckt... Mein Chef will Ergebnisse. Und was er hier will, ist Folgendes: Dass die Türkei an der Seite Amerikas eine höhere Bedeutung erlangt. Dass der Nahe Osten im Rahmen einer Art Abraham-Abkommen Frieden findet. Jeder kann seinen eigenen Standpunkt beibehalten, aber es muss eine Harmonie erreicht werden. Und das möchte er innerhalb seiner Amtszeit erreichen.“

Und er hat eine Karte für unsere Region gezeichnet:

„Stellen Sie sich nur vor, Sie würden die Abraham-Abkommen mit der Türkei, einem der starken Akteure der Region – die Türkei steigert ihre Bedeutung in der Region von Tag zu Tag – vereinen. Aber nicht nur die Türkei; als ein Land mit einer nicht-arabischen, muslimisch geprägten Bevölkerung: die Türkei, Israel, die Golfstaaten, Syrien, Libanon, Irak, Jordanien, und wenn man nach Norden geht, Aserbaidschan, Armenien... Wenn man diese vereint, entsteht die mächtigste Region der Welt. Warum nicht?“

ANGEBLICH DAS, „WORAUF UNSERE LEUTE JAHRELANG GEWARTET HABEN“

Er ist kein Diplomat, er ist offiziell ein BOP-Gouverneur!.. Wie wurde auf jemanden reagiert, auf den die einzige Antwort hätte lauten müssen, ihn zur „Persona non grata“ zu erklären?

Außenminister Hakan Fidan, der die Unabhängigkeit und die Rechte der Türkei wahren sollte, lobte Tom Barrack wie folgt:

„Der amerikanische Botschafter Tom Barrack, den Herr Trump in die Region geschickt hat, wurde gleichzeitig zum Syrien-Sonderbeauftragten ernannt. Er ist ein Vertreter eines neuen Ansatzes, der die Gleichgewichte in der Region wirklich versteht, kennt, bestrebt ist, eine gewisse Neutralität zu wahren, und glaubt, dass amerikanische Interessen darin bestehen, die Herzen aller in der Region zu gewinnen. Wir schätzen das wirklich, das ist wichtig. Eine originelle Vision, auf die wir jahrelang gewartet haben; ich hoffe, diese Vision setzt sich immer so fort... Die Treffen, die Herr Barrack sowohl mit Israel als auch mit Syrien, mit Jordanien und mit uns geführt hat... Sehr intensiv, also unglaublich intensiv. Er hat in diesem Viererverkehr sehr viel Arbeit investiert. Wir erleben derzeit eine gewisse Ruhe, ich hoffe, das bleibt so.“

Natürlich ist diese Zufriedenheit nicht einseitig; auch Barrack hatte bei der Verteidigung des „osmanischen Millet“-Systems Lob ausgesprochen:

„In einer sehr, sehr wichtigen Zeit der Geschichte begann es mit einer persönlichen Beziehung, Nähe und einem Verständnis, das auf gegenseitigem Vertrauen zwischen zwei Präsidenten und ihren Außenministern, also vier Personen, basierte... Wir alle sind der Meinung, dass eine enorme Chance besteht, weil wir zwei Staatschefs haben, die einander vertrauen. Wir haben Minister Rubio und Minister Fidan, die sehr gut wissen, wie sie diese Vision umsetzen sollen.“

In seiner letzten Erklärung gegenüber Habertürk TV weitete Barrack den Umfang seines Lobes noch aus und sagte:

„Sie haben einen der besten Außenminister der Welt. Hakan Fidan befasst sich jeden Tag mit den komplexesten Themen seines Umfelds und tut dies mit Anmut, Finesse und tiefem Nachdenken. Dasselbe gilt für İbrahim Kalın und Ihre Geheimdienstbehörde... Wie Sie sehen, sind unsere Geheimdienste keine Feinde. Im Gegenteil, Amerika arbeitet beispielsweise mit Hakan Fidan zusammen. Bei einer der erfolgreichsten Anti-Terror-Operationen, die vor sechs Tagen stattfand, spielte die Türkei eine große Rolle; wir, die Türkei und Syrien, haben gemeinsam eine wichtige IS-Komponente neutralisiert.“

Dieser Barrack traf sich kürzlich auch mit Verteidigungsminister Yaşar Güler. Den Erklärungen beider Seiten zufolge haben sie „Meinungen zu regionalen und internationalen Sicherheitsthemen ausgetauscht und Möglichkeiten zur Vertiefung der Zusammenarbeit in der Verteidigungsindustrie erörtert“.

Es scheint, als hätten unsere Behörden nicht das geringste Unbehagen. Fragen wir sie also nur eines: Welche „Vision“ von Barrack hat Ihnen am besten gefallen; seine Ablehnung von Lausanne, das osmanische Millet-System oder seine Absicht, dass wir die Speerspitze der USA in der Region in größerem Maßstab fortführen sollen?!

IST „PLÖTZLICH EINES NACHTS“ MÖGLICH?

Außenminister Hakan Fidan gab erneut ein Signal für eine Operation, falls sich die PKK-YPG unter dem Deckmantel der SDF nicht der syrischen Regierung anschließt, aber Abdülkadir Selvi sieht das ganz anders.

Selvi, der beim Treffen zwischen Yaşar Güler und Tom Barrack feststellte, dass „Behauptungen, eine militärische Operation sei besprochen worden, Spekulationen seien“ und dass „die Türkei daran arbeite, diesen Prozess ohne die Notwendigkeit einer militärischen Operation abzuschließen, die Option einer militärischen Operation aber auf dem Tisch bleibe“, behauptete: „Wenn Mazlum Abdi weiterhin Widerstand leistet, wird er auch die amerikanische Unterstützung verlieren. Dann bleibt nur noch die Option einer umfassenden militärischen Operation. Mal sehen, ob Israel Mazlum Abdi dann retten kann.“

Die USA, die seit Jahrzehnten die Länder der Region für das Projekt eines Großisraels spalten und zerstückeln, sollen die SDF-PKK-YPG, in die sie so viel investiert haben, aufgeben und darüber hinaus der Türkei erlauben, eine Operation durchzuführen – wirklich?

Abdülkadir Selvi muss auch vergessen haben, dass Trump während seiner ersten Amtszeit die Operationen mit der Drohung „Ich werde eure Wirtschaft zerstören“ stoppte und Erdoğan einen Brief mit der Aufforderung „Sei kein Dummkopf“ schickte, in dem er ihn bat, sich mit Mazlum Kobani zu einigen.

Hören wir für heute wieder auf Tom Barrack; während er erklärte, dass die Integration der SDF/YPG Zeit brauchen werde und er stolz auf die Haltung von Mazlum Kobani sei, sagte er einfach: „Sie stellen keine Bedrohung für die Türkei dar. Ich glaube nicht, dass plötzlich auftretende Ereignisse, besonders hier, zu einer militärischen Intervention von irgendjemandem führen, weil man nie genau weiß, wer der Schuldige ist.“!..

ERFAHREN SIE ES VOM PRINZEN DER „ÖFFNUNGEN“

Lassen Sie uns ausgehend von den Erklärungen von Außenminister Fidan erläutern, wo wir in Bezug auf die syrische PKK herkommen und wohin die Reise gehen könnte.

Fidan sagte vor 8 Monaten, am 13. Dezember 2024, zur „YPG-Strategie der Türkei“:

„Die Beseitigung der YPG ist unser strategisches Ziel. Entweder lösen sie sich selbst auf oder sie werden aufgelöst, das heißt, sie verschwinden... In der ersten Phase... müssen die PKK-Kader, die aus der Türkei, dem Iran, dem Irak und Europa kommen, das Land ab heute verlassen. In der zweiten Phase muss die gesamte Führungsebene der YPG, auch die syrischen, das Land verlassen. Danach müssen die nicht zur PKK gehörenden Kader in einem Konsens mit der neuen Verwaltung ihre Waffen niederlegen, zu ihrem normalen Leben zurückkehren, sich integrieren und ihr Leben in einem nationalen, egalitären und ganzheitlichen Syrien fortsetzen.“

Am 7. Januar wiederholte er dieselben Bedingungen mit den Worten „Wenn Sie keine militärische Operation wollen“ und merkte an, dass „Damaskus mit ihnen spricht, es einmal gesagt hat, es noch einmal sagen wird, also mit gutem Zureden...“ werde es gelöst werden.

Am 27. Januar beantwortete er die Frage „Wird bei der Lösung des SDF-Problems eine Lösung gefunden werden können, die die USA nicht verärgert?“ wie folgt:

„Dass die YPG sagt, sie werde ihre Waffen nicht aufgeben, ist keine akzeptable Situation. Das ist derzeit ein Problem für Syrien selbst. Was den problematischen Teil für die Türkei betrifft; Sie wissen, die YPG ist ein Ableger der PKK. Mehr als 2.000 PKK-Mitglieder, internationale Terroristen und ausländische Kämpfer aus der Türkei, dem Irak, dem Iran und Europa verwalten in den Reihen der PKK, in den Reihen der YPG, die Struktur, die wir SDF nennen... Dieser Mann (Mazlum Kobani) ist eigentlich ein Verwalter eines Unterorgans der PKK. Über ihm gibt es PKK-Führungskräfte in Syrien. Es gibt Sabri Ok, Fehman Hüseyin... Daher ist es inakzeptabel, dass eine Terrororganisation in der neuen Ära in Syrien auf diese Weise agiert... Wir brauchen eine Gleichung, die die YPG dazu bringt, ihre terroristischen Aktivitäten aufzugeben, und die auch die Rechte der Kurden schützt. Was ist diese Gleichung? Erstens wird die YPG ihre Waffen niederlegen, die neue Verwaltung in Damaskus wird sofort die Verwaltung der Gefängnisse und Lager übernehmen... Abgesehen davon müssen die bewaffneten Gruppen ihre Waffen liquidieren, aber die anderen ethnischen Gruppen dort müssen auch ihre kulturellen Rechte ausüben können. Die Formel dafür ist sehr einfach.“

Wurde die PKK-YPG nach der Unterzeichnung des Abkommens vom 10. März durch Mazlum Kobani und Colani als „SDF“ anerkannt? Ja, wurde sie... Spricht jemand davon, dass mehr als 2.000 PKK-Mitglieder Syrien verlassen sollen? Nein... Die einzige Erwartung und Hoffnung Ankaras ist jetzt die Integration der SDF-PKK-YPG in die syrische Verwaltung!..

Wenn Sie fragen: „Was kommt als Nächstes?“;

Mehmet Metiner von der AKP forderte, „die SDF zum Freund und Verbündeten der Türkei zu machen“...

Noch wichtiger: Cengiz Çandar, Abgeordneter der DEM, dem neuen Partner der Volksallianz (Cumhur İttifakı) und Hauptdarsteller aller Öffnungsprozesse seit der Ära Özal, warnte vor wenigen Tagen, dass eine feindselige Haltung gegenüber Mazlum Kobani und der SDF das „Heil des Prozesses“ in der Türkei gefährden würde... Er argumentierte, dass es bedeute, das Schaf aufzufordern, seinen Hals dem Schlachtermesser entgegenzustrecken, wenn man sage: „Übergebt eure Waffen der Verwaltung in Damaskus und löst alle eure Strukturen auf“, und dass dies weder realistisch noch moralisch sei... Und er forderte, Mazlum Kobani nach Ankara einzuladen...

Angeblich hat der MIT-Chef İbrahim Kalın, der die politischen Parteien bezüglich des neuen Öffnungsprozesses besuchte, gesagt, dass sie „keine föderale Struktur oder Autonomie in Syrien akzeptieren werden“.

Das hatten sie auch über Barzanistan gesagt!..

Da der Kurs nun einigermaßen klar ist; wiederholen wir unsere Frage vom April: Mal sehen, „wer wird Mazlum Kobani als Erster unterhaken?“

Müyesser YILDIZ

1. August 2025