Die Akte Bora Kaplan und das Foto, nach dem der stellvertretende Justizminister suchte!..

Der Skandal, der mit den Enthüllungen des geheimen Zeugen „M7“ im Prozess gegen Bora Kaplan, der wegen des Vorwurfs, Anführer einer kriminellen Vereinigung zu sein, inhaftiert wurde, begann, weitet sich immer weiter aus. Man schaue sich das an: Es wird behauptet, dass Justizminister Akın Gürlek observiert und fotografiert wurde... Es ist die Rede davon, dass ein bekannter Staatsanwalt und einige Anwälte ebenfalls „ins Netz gegangen“ sind... Die neueste Entwicklung: Es besteht der Verdacht, dass auch der zweite geheime Zeuge „Ü5“, der seine Aussage vor fünf Tagen zurückzog, festgenommen wurde und seine Identität enttarnt wurde!..

Lassen Sie uns diese jüngsten Entwicklungen einzeln erläutern.

Nachdem Serdar Sertçelik, der sowohl der zweitbeschuldigte als auch der wichtigste geheime Zeuge „M7“ des Falls ist, nach seiner Flucht ins Ausland seine Identität preisgab und behauptete, die ermittelnden Polizisten hätten versucht, die Namen einiger AKP-Mitglieder in die Akte aufzunehmen, herrschte regelrechtes Chaos. Während im politischen Lager sehr unterschiedliche Bewertungen des Vorfalls vorgenommen wurden, wurden zunächst die Polizeichefs, die die Operation gegen Bora Kaplan geleitet hatten, sowie einige Zivilisten festgenommen. Mittlerweile wird die Flucht des geheimen Zeugen Sertçelik ins Ausland in den Vordergrund gerückt und behauptet, die Polizei habe ihm bei der Flucht geholfen.

Der Widerspruch liegt hier: Angeblich wollten die Polizisten, dass er die Namen einiger AKP-Mitglieder nennt, doch er habe dies abgelehnt. Tatsächlich tauchen die Namen der betreffenden AKP-Mitglieder auch in seiner 19-seitigen offiziellen Aussage nicht auf. Warum also sollte die Polizei, die nicht bekam, was sie wollte, Sertçelik schützen und ihm zur Flucht verhelfen? Als zweitbeschuldigter des Falls hätten sie ihn doch einfach festnehmen und ins Gefängnis stecken können, oder?!..

Was wir damit sagen wollen: Dass der Fall Bora Kaplan derzeit ausschließlich über die Behauptungen dieser vorbestraften und flüchtigen Person geführt wird, gleicht dem Sprichwort, dass ein Verrückter einen Stein in den Brunnen wirft.

Wir haben es neulich erwähnt; auch Bora Kaplan erklärte vor Gericht, dass ihm die Polizei eine Liste mit 40-50 Personen vorgelegt habe, er diese aber abgelehnt habe. Bora Kaplan hatte noch eine weitere wichtige Behauptung: Er sagte, die Polizei habe ihn nach seinem Foto mit einer Kalaschnikow vor dem TRT-Gebäude während des Putschversuchs vom 15. Juli gefragt und von ihm verlangt, staatliche Stellen zu beschuldigen.

Interessanterweise ging das Gericht nicht auf die Behauptung mit der 40-50-köpfigen Liste ein, fragte aber, woher er die Kalaschnikows habe. Kaplan antwortete: „Das kann ich hier nicht sagen. Ich sage es Ihnen unter vier Augen.“

Hätte er doch nur erklärt, woher er diese Waffen hatte; würden wir jetzt nicht über ganz andere Dinge sprechen?!

GIBT ES EIN PROBLEM BEI DER POLIZEI, ABER NICHT IN DER JUSTIZ?

Ist Ihnen aufgefallen? Im Skandal wird immer nur über das Handeln der Polizei gesprochen, während die justizielle Dimension ignoriert wird.

Dabei wurde nach der Festnahmeoperation im September vor allem die justizielle Dimension diskutiert und darüber gesprochen, dass sieben Akten, die in den vergangenen Jahren gegen Kaplan eröffnet und mit einer „Einstellung des Verfahrens“ abgeschlossen wurden, geschlossen worden seien.

Den Behauptungen zufolge stand an der Spitze der hier genannten Namen der damalige Oberstaatsanwalt von Ankara und heutige Kassationshof-Richter Yüksel Kocaman. Die Polizisten, die die Operation durchführten, fragten Kaplan in seiner „inoffiziellen Aussage“ nach seiner Beziehung zu Kocaman, woraufhin er erklärte, er habe Kocaman eine Villa und ein Auto gekauft. Natürlich bestritt Kocaman dies; er äußerte jedoch auch bemerkenswerte Aussagen. Erinnern wir uns im Kontext der aktuellen Diskussionen an diese Bewertungen, die Kocaman gegenüber Seyhan Avşar von Halk TV abgab.

Kocaman, der bezüglich der Veröffentlichung der Bilder von Bora Kaplans Festnahme in Esenboğa sagte: „Von Anfang an gibt es hier eine Operation. Vielleicht wird es Ihnen nicht gefallen, aber ich denke, dass hier eine Operation gegen Süleyman Soylu läuft. Auch Ermittlungen haben ein Verfahren. Ich war über diese Art der Polizei überrascht. Das, was hier getan wird, mag manchen gefallen. Aber dies ist ein Rechtsstaat. Heute trifft es ihn, morgen einen anderen; solche Praktiken sind inakzeptabel. Wir können nicht nach Gefühlen handeln“, fügte hinzu:

„Es scheint jedoch, dass es bei der Polizei immer noch Krypto-FETÖ-Anhänger gibt, die versuchen, den Prozess durch das Durchsickern von Informationen während der Ermittlungsphase zu zermürben. So verstehe ich das.“

Abgesehen von den genannten Behauptungen: Letztendlich wurde auf der Grundlage von zwei offenen Ermittlungsakten Anklage erhoben und ein Prozess eröffnet, in dem Kaplan und die anderen Angeklagten auch wegen Vorwürfen vor Gericht stehen, für die in der Vergangenheit eine „Einstellung des Verfahrens“ beschlossen worden war.

Hätte man sich nicht zumindest diejenigen ansehen müssen, die diese „Einstellungsbeschlüsse“ gefasst haben? Aber das wurde nicht getan. Warum wohl? Es gibt zwei Möglichkeiten:

Erstens: Die „Einstellungsbeschlüsse“ waren korrekt, aber obwohl sie korrekt waren, wurden diese Beschlüsse aufgehoben und erneut zum Gegenstand eines Verfahrens gemacht!..

Zweitens: Die „Einstellungsbeschlüsse“ waren falsch, aber man wollte nicht gegen diejenigen vorgehen, die sie unterzeichnet haben!..

Kommen wir zur Gegenwart. Betrachten Sie den Widerspruch: Ein Flügel der regierungsnahen Medien berichtet, ausgehend von den Tonaufnahmen, die der geheime Zeuge Serdar Sertçelik veröffentlicht hat, dass „auch gegen Yüksel Kocaman ein Komplott geschmiedet werden sollte“...

Ein anderer Flügel hingegen argumentiert, dass die früheren Polizeibehörden eine vollständige Akte über Kaplan vorbereitet hätten, er dieser aber „dank seiner Beziehungen innerhalb der Justiz“ entkommen sei...

Wem sollen wir glauben?!

Ein weiteres Detail zum geheimen Zeugen Serdar Sertçelik:

Erfahrene Staatsanwälte sagen, dass Sertçelik, der auch der zweitbeschuldigte des Falls ist, rechtlich nicht als „geheimer Zeuge“ hätte eingesetzt werden dürfen, sondern höchstens von der effektiven Reue hätte profitieren können. Was ist der Grund für diese Absurdität und wer ist dafür verantwortlich?

WAS IST MIT DEM ZWEITEN GEHEIMEN ZEUGEN „Ü5“ PASSIERT?

Kommen wir zum zweiten geheimen Zeugen „Ü5“. Während der Verhandlungen im letzten Monat behaupteten einige Angeklagte, dass „Ü5“ während des Ermittlungsprozesses bei der Polizei herumlief und die Verdächtigen beeinflusste.

Am letzten Tag der Verhandlung erklärte der Gerichtsvorsitzende, dass sie ihn nach einer Warnung der Zeugenschutzabteilung der Polizei, dass Versuche unternommen würden, die Identität von „Ü5“ zu enttarnen, in einer Sondersitzung zwischen den Verhandlungsterminen angehört hätten. Er merkte an, dass die Aufnahmen dieser Aussage den Anwälten, die dies wünschten, zur Verfügung gestellt würden und dass sie „Ü5“ erneut zwischen den Verhandlungsterminen anhören könnten, falls sie schriftliche Fragen hätten.

Soweit wir wissen, wurde „Ü5“, der im Januar oder Februar mit veränderter Stimme und verfremdetem Bild vor Gericht angehört wurde, zunächst dazu vereidigt, „die Wahrheit zu sagen“. Während seiner einstündigen Zeugenaussage beantwortete er alle Fragen des Gerichtsvorsitzenden und gab einzeln Informationen über die ihm bekannten Angeklagten. Am Ende wurde „Ü5“ gefragt, ob seine Aussage bei der Staatsanwaltschaft korrekt sei. „Ü5“ sagte: „Sie ist korrekt.“

Jetzt erfahren wir, dass „Ü5“ vor fünf Tagen einen Antrag bei Gericht eingereicht hat, in dem es heißt: „Meine frühere Aussage vor Ihrem Gericht spiegelt nicht die Wahrheit wider. Ich habe sie unter Zwang und Drohung abgegeben. Sie ist nicht korrekt.“

Es scheint, dass er seine Aussage bei der Staatsanwaltschaft zurückgezogen hat. Gut, aber wir wissen, dass er in jener geheimen Sitzung des Gerichts dasselbe wiederholt hat. Was wird nun aus dieser Aussage? Wer hat ihn vor ein paar Monaten dazu gebracht, dies zu sagen, und wer hat ihn jetzt dazu gebracht, es zurückzuziehen? Wer das versteht, möge sich melden!..

Vorgestern gab es eine weitere Eilmeldung. Während berichtet wurde, dass N.Ö.K., der die Verbindung zwischen dem geheimen Zeugen Serdar Sertçelik und dem Polizeichef Şevket Demircan herstellte, festgenommen wurde, schrieb die regierungsnahe Zeitung Sabah den Namen offen aus. Der Bericht von Sabah enthielt auch folgende Details:

„Es wurde festgestellt, dass K. die Treffen zwischen Sertçelik und Demircan über sein eigenes Telefon und seinen Social-Media-Account ermöglichte, im Rahmen der Akte aussagte und sich in der Direktion der Abteilung für Organisierte Kriminalität mit Verdächtigen von außerhalb traf. Es wurde festgestellt, dass K. die Verdächtigen dazu anleitete, Aussagen zu machen, und dass das Personal, einschließlich des Abteilungsleiters, K. als Kommissar des Spezialteams kannte.“

Nehmen wir an, es sei ein Zufall, dass diese Informationen im Bericht mit der Aussage der Angeklagten vor Gericht übereinstimmen, die für „Ü5“ sagten: „Er lief bei der Polizei herum und beeinflusste die Verdächtige“.

Wer war es dann, der Serdar Sertçelik, der sich während seiner Fahndung in der TRNZ aufhielt, vermittelte, mit der KOM zu sprechen, und ihn überzeugte, in die Türkei zu kommen? N.K.

Wenn das „Ö“ dazwischen nicht wäre, käme einem dann nicht in den Sinn, dass auch dieser geheime Zeuge festgenommen und seine Identität offiziell enttarnt wurde?!

DER STAATSANWALT, DIE ANWÄLTE UND DAS FOTO

Unser Kollege İsmail Saymaz hat neulich einen weiteren brisanten Bericht veröffentlicht. Der Vorfall, den auch der stellvertretende Justizminister Akın Gürlek bestätigte, ist folgender:

Während des Ramadan zwischen dem 11. März und dem 9. April nahm Gürlek an einem Iftar-Essen teil, das vom Oberstaatsanwalt und den Friedensrichtern des Justizpalastes von Ankara organisiert wurde und zu dem auch einige Anwälte eingeladen waren. Nach dem Iftar verabschiedeten zwei Richter und zwei Anwälte Gürlek. In der Zwischenzeit wurde ein Foto gemacht. Aber die Richter auf dem Foto wurden herausgeschnitten, sodass es so aussah, als wäre er nur mit den zwei Anwälten zusammen. Dann wurde dieses Foto dem Polizeichef von Ankara, Engin Dinç, vorgelegt.

Als der stellvertretende Minister Gürlek davon erfuhr, rief er Dinç an und fragte: „Sie haben mich observiert und mein Foto gemacht. Mein Foto lag auf Ihrem Schreibtisch. Stimmt das?“ Dinç antwortete unter Eiden: „So etwas gibt es nicht.“

Was die Wahrheit betrifft: Hier wurde nicht Gürlek verfolgt, sondern einer der beiden Anwälte. İsmail Saymaz gab über diesen Anwalt die Information: „Sein Name ist Fatih Atalay. Serdar Sertçelik behauptet, er wisse, dass er die Probleme der Organisation gegen Geld löse. Atalay gehört jedoch nicht zu den Angeklagten des Falls.“ Danach zitierte er folgende Erklärung von Gürlek:

„Ich habe kein Treffen bezüglich Atalays Akte. Ich habe ihn nicht speziell gerufen. Ich habe keinen Dialog. Gibt es ein Problem mit diesem Freund? Nein. Habe ich ein unangemessenes Foto? Nein.“

Bevor wir darauf eingehen, was das „Problem“ mit RA Atalay ist, unterstreichen wir auch die folgenden Abschnitte des Beitrags, den der ehemalige AKP-Abgeordnete Şamil Tayyar vorgestern zum Fall Bora Kaplan veröffentlichte:

„Natürlich gibt es Leute, die ins Netz gehen, während einige Organisationsmitglieder verfolgt werden. Insbesondere ein Staatsanwalt, den Ankara sehr gut kennt, und einige Anwälte. Diese Gruppe erzählt in Telefongesprächen, um sich mächtig zu zeigen, von ihrer Vertrautheit mit einigen Politikern und Bürokraten, indem sie Namen nennt, und verbreitet Hoffnung. Diese unbegründeten Behauptungen, die in den Abhörprotokollen landen, werden in den Ermittlungen aussortiert. Wenn über den geheimen Zeugen ein Putschszenario geschrieben wird, werden auch unbegründete Behauptungen, die nicht in die Prozessakte aufgenommen wurden, auf die Tagesordnung gesetzt und als Material für das Szenario verwendet. Wie im Fall Akın Gürlek. Dort gibt es keine Verfolgung, die direkt auf die Person Gürlek abzielt.“

WURDE EINE ERMITTLUNGSGENEHMIGUNG FÜR DIESEN ANWALT BEANTRAGT?

Wir wissen nicht, wer der „Staatsanwalt, den Ankara sehr gut kennt, und einige Anwälte“ sind, auf die Şamil Tayyar anspielt; aber erinnern wir uns kurz an RA Fatih Atalay, von dem behauptet wird, er habe ein Foto mit dem stellvertretenden Justizminister Akın Gürlek.

Er ist ein Name, der seit Jahrzehnten als Anwalt des ehemaligen Bürgermeisters von Ankara, Melih Gökçek, tätig ist und mit Gökçek „identifiziert“ wird. So kam heraus, dass RA Atalay einer der Namen war, auf die Gökçek den Kauf der Dienstwohnung der Gemeinde entgegen dem Gesetz übertrug.

Neben seiner Nähe zur AKP war RA Atalay auch für seine lobenden Nachrichten an Fetullah Gülen in der Vergangenheit bekannt und stand zuletzt 2019 im Mittelpunkt, als er ein Foto von Meral Akşener mit ihrem Ehemann montierte und live im Fernsehen verbreitete: „Sie hat ein Foto mit Fetullah Gülen“.

Kommen wir zum Punkt: 11 Tage vor dem Prozessbeginn im Fall Bora Kaplan am 15. April erschien ein bemerkenswerter Bericht in den Medien.

Dem Bericht zufolge hatte die Oberstaatsanwaltschaft von Ankara Beweise dafür gefunden, dass Fatih Atalay, der zum Zeitpunkt der Inhaftierung von Bora Kaplan dessen Anwalt war, seinen Einfluss in der Justiz nutzte, um in die Ermittlungen gegen Kaplan einzugreifen und die Justiz zu beeinflussen. Nach Abschluss der Prüfung habe sie Schritte eingeleitet, um ein Ermittlungsverfahren gegen Atalay einzuleiten, und – da er Anwalt ist – beim Justizministerium eine Ermittlungsgenehmigung beantragt.

Das Justizministerium hatte jedoch auf diesen Antrag der Staatsanwaltschaft nicht geantwortet.

Soweit wir das verfolgen konnten, hat diese Entwicklung in jenem Prozess niemand dementiert.

Die ersten Verhandlungstage im Fall Bora Kaplan sind vorbei... Die Akte ist in den Zustand geraten, den wir seit Tagen diskutieren...

Aber wir wissen immer noch nicht, ob die Staatsanwaltschaft wirklich eine Ermittlungsgenehmigung für RA Atalay beim Justizministerium beantragt hat, und wenn ja, ob das Ministerium geantwortet hat und wenn ja, welche Antwort kam, ist das nicht toll?!

Die Bedeutung und Wichtigkeit jenes Fotos, hinter dem der stellvertretende Justizminister Akın Gürlek her ist, wird verständlich, oder?

Der Prozess gegen Bora Kaplan wird heute fortgesetzt. Mal sehen, was passieren wird!..

Müyesser YILDIZ

20. Mai 2024