Das 21 Jahre alte Geheimnis hinter dem Sack über dem Kopf unserer Soldaten!

Verteidigungsminister Yaşar Güler erklärte am 10. März gegenüber den Ankara-Vertretern der Medien: „Wie unser Präsident bereits zum Ausdruck gebracht hat, ist unsere Entschlossenheit, entlang unserer Grenzen einen 30 bis 40 Kilometer tiefen Sicherheitskorridor zu schaffen, ungebrochen.“ Anschließend betonte er, dass man „den Terror an der irakischen Grenze in diesem Sommer dauerhaft lösen werde“.

Minister Güler fügte hinzu:

„Wir haben vor zwei Jahren vorgeschlagen, ein gemeinsames Operationszentrum mit dem Irak zu gründen. Sie haben positiv darauf reagiert, aber wir konnten in dieser Angelegenheit noch keine Schritte unternehmen. Bei dem Treffen in Bagdad wird dieses Thema erneut auf unserer Agenda stehen.“

Der Sommer neigt sich dem Ende zu; wir diskutieren darüber, ob der Irak die PKK als Terrororganisation eingestuft hat und was der Inhalt des mit dem Irak unterzeichneten ‚Memorandums über militärische Zusammenarbeit, Sicherheit und Terrorismusbekämpfung‘ ist!..

Truppenansammlungen auf Zypern

Gestern fand im Verteidigungsministerium das wöchentliche Pressebriefing statt. Quellen aus dem Ministerium beantworteten Fragen sowohl zum Abkommen mit dem Irak als auch zur Stationierung von US-amerikanischen und britischen Truppen im griechisch-zyprischen Teil der Insel nach den Spannungen zwischen Israel und dem Iran.

Beginnen wir mit Zypern; die Einschätzung der Quellen lautete wie folgt:

„Die in letzter Zeit zunehmende Aktivität auf der Insel Zypern und die laufenden Aktivitäten der griechisch-zyprischen Verwaltung werden sorgfältig beobachtet, und es werden notwendige Maßnahmen gegen jede Bedrohung ergriffen, die sich gegen die Sicherheit der TRNZ richten könnte. Egal wer welche Truppen ansammelt, wir verfolgen jede Entwicklung genau. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es hinsichtlich der Sicherheit der TRNZ keine Probleme oder negativen Situationen.“

Erstens: Wir sind durch ein internationales Abkommen Garantiemacht auf Zypern. Die Akteure bauen dort nicht erst jetzt, sondern seit Beginn des Israel-Palästina-Krieges ihre Truppen auf. Doch weder berücksichtigen sie die Garantenrolle der Türkei, noch fragt Ankara: „Wir sind Garantiemacht; was macht ihr da?“

Zweitens: Es heißt, es würden „notwendige Maßnahmen gegen jede Bedrohung der Sicherheit der TRNZ ergriffen“. Welche Maßnahmen sollen das sein? Wir erinnern uns, dass Erdoğan auf die Frage nach der Entscheidung Griechenlands, einen Hafen im griechisch-zyprischen Teil in einen Militärstützpunkt umzuwandeln, antwortete: „Wir bauen das Präsidialgebäude und das Parlamentsgebäude der Türkischen Republik Nordzypern. Daneben wird eine sehr schöne Moschee errichtet, die diesem Ort dienen wird. Wahrscheinlich gibt es nichts Wichtigeres als diese Stützpunkte. Sie bauen Militärstützpunkte, wir bauen politische Stützpunkte.“

Was steht in diesem dementierten Abkommen?

Kommen wir zu den Erklärungen der Quellen des Verteidigungsministeriums (MSB) bezüglich des am 15. August mit dem Irak unterzeichneten Memorandum of Understanding zur Terrorismusbekämpfung.

Zunächst teilten sie mit, dass „der in einigen Medien veröffentlichte Vertragstext nicht der Wahrheit entspreche“, und gaben einige Informationen über den Inhalt des tatsächlich unterzeichneten Dokuments bekannt.

Bei dem vom Verteidigungsministerium dementierten angeblichen Text dürfte es sich um das Dokument handeln, das die Medien der Barzani-Familie vorgestern unter der Überschrift „Rûdaw hat den Inhalt des zwischen der Türkei und dem Irak unterzeichneten 'Sicherheitsprotokolls' erreicht: Hier sind die Artikel...“ veröffentlicht haben und das aus 10 Artikeln sowie verschiedenen Anhängen besteht.

Darin finden sich neben den vom Verteidigungsministerium geteilten Informationen auch bemerkenswerte Formulierungen.

Die erste ist die Aussage: „Das Hauptziel ist es, die Bedrohungen durch Terrorismus und verbotene Organisationen für die Souveränität, Sicherheit und Stabilität beider Seiten zu beseitigen.“ Achten Sie auf die Unterscheidung zwischen Terrorismus und verbotenen Organisationen. Mit Terrororganisationen sind wahrscheinlich der IS und ähnliche Gruppen gemeint, während mit verbotener Organisation die PKK gemeint sein dürfte. Das bedeutet, dass der Irak die PKK nach diesem Text offenbar immer noch nicht als Terrororganisation einstuft.

Zweitens wird darauf hingewiesen, dass sich die Parteien verpflichten, gegen verbotene Terrororganisationen vorzugehen und zu verhindern, dass diese Organisationen auf dem Territorium eines Landes gegen das andere agieren.

Drittens, und das ist der wichtigste Punkt, ist ein Artikel enthalten, der die Beendigung der Präsenz türkischer Streitkräfte auf irakischem Boden vorsieht.

Sicher, es gibt noch den Genehmigungsprozess und so weiter, aber da eine solch schwerwiegende Behauptung im Raum steht, stellt sich die Frage: Würden unsere Behörden nicht in Erwägung ziehen, den vollständigen Text dieses Memorandum of Understanding zu veröffentlichen?

Außerdem sollte dieses Abkommen nicht geheim sein, da sowohl Diplomaten des Außenministeriums unmittelbar nach der Unterzeichnung als auch Quellen des Verteidigungsministeriums gestern die Medien bereits recht detailliert informiert haben.

Die Erklärung von vor 10 Jahren: „PKK-Terrororganisation“

Außenminister Hakan Fidan hatte das besagte Memorandum als „historische Entwicklung“ angekündigt. Um zu beurteilen, ob es sich tatsächlich um eine historische Entwicklung handelt und wie sehr sich der Irak an die getroffenen Vereinbarungen hält, sollten wir einen Blick zurückwerfen.

Am 7. August 2007 unterzeichneten der damalige Premierminister Recep Tayyip Erdoğan und der irakische Premierminister Nuri al-Maliki ein Memorandum of Understanding. Dieses Memorandum umfasste eine breite Palette an Kooperationsbereichen, insbesondere in den Bereichen Politik, Wirtschaft, Energie, Wasserressourcen, Kultur, Sicherheit und Militär auf der Grundlage einer strategischen Partnerschaft.

Als der damalige irakische Präsident Dschalal Talabani am 7. und 8. März 2008 nach Ankara kam, wurde erstmals die Einigung zur Gründung eines Strategischen Kooperationsrates auf hoher Ebene erzielt.

Als Erdoğan am 10. Juli 2008 nach Bagdad reiste, unterzeichnete er auf der Grundlage des Memorandum of Understanding von 2007 eine gemeinsame politische Erklärung mit Premierminister Nuri al-Maliki. Der Abschnitt der Erklärung mit dem Titel „Bereiche der Sicherheits- und Militärkooperation“ enthielt zusammenfassend folgende Punkte:

„Unter Achtung der Sicherheit der Gebiete beider Länder, die Unterstützung gemeinsamer Bemühungen des Irak und der Türkei zur Verhinderung des Übergangs von Terroristen und illegalen Waffen aus dem Irak in die Türkei oder aus der Türkei in den Irak, die Stärkung der Zusammenarbeit zwischen der Türkei und dem Irak bei der Kontrolle der gemeinsamen Grenzen sowie die Verhinderung jeglicher Art von illegalem Handel, einschließlich finanzieller, logistischer und aller anderen Ressourcen von Terroristen und terroristischen Organisationen, die Ablehnung der Verwendung jeglicher Rhetorik, die Gewalt und Terrorismus fördert... Der Abschluss eines Abkommens zur Terrorismusbekämpfung zwischen den beiden Ländern... Die Zusammenarbeit bei möglichen Sicherheitsvorkehrungen, die Frieden und Stabilität in die Region bringen werden.“

Was den Hochrangigen Strategischen Kooperationsrat betrifft, der mit dem Besuch von Talabani in Ankara auf die Tagesordnung kam: Dieser am 10. Juli 2008 gegründete Rat trat erstmals am 15. Oktober 2009 zusammen, wobei insgesamt 48 Abkommen und Erklärungen unterzeichnet wurden. Nach dem zweiten Treffen am 25. Dezember 2014 wurde in der von den damaligen Premierministern Ahmet Davutoğlu und Haider al-Abadi unterzeichneten Erklärung nach der Erwähnung des gemeinsamen Kampfes gegen den IS und der Ausbildung irakischer Sicherheitskräfte durch die Türkei Folgendes festgehalten:

„Die Türkei und der Irak werden ihre Zusammenarbeit gegen die Bedrohung durch die Terrororganisation PKK fortsetzen.“

Bitte sehr; während die PKK vor 10 Jahren noch als „Terrororganisation“ bezeichnet wurde, freuen wir uns jetzt darüber, dass sie zur „verbotenen Organisation“ erklärt wurde!..

Nicht Kubat, sondern Bafel Talabani hat das Video gedreht

In unserem Artikel vom 13. August mit dem Titel „Der Sack steckt immer noch auf unserem Kopf“, den wir nach der illegalen Ernennung eines PUK-Mitglieds zum Gouverneur der alten Turkmenenstadt Kirkuk verfassten, betonten wir den Grund, warum die USA am 4. Juli 2003 unseren Soldaten in Sulaymaniyah Säcke über die Köpfe zogen, und erklärten, dass diese Schande damals von Kubat Talabani, einem engen Freund Ankaras, gefilmt wurde.

Daraufhin rief uns ein Kommandeur an, der damals im Norden des Irak diente, und erklärte, dass der Urheber des Videos, von dem alle seit 21 Jahren glaubten, es sei Kubat Talabani gewesen, nicht Kubat, sondern sein älterer Bruder Bafel Talabani sei, der heute an der Spitze der PUK steht.

Er erklärte, dass Bafıl Talabani bereits damals auf die heutigen Tage vorbereitet wurde, nach dem Sack-Vorfall zu seinem Schutz nach England geschickt wurde und man sie bat, nicht öffentlich zu machen, dass es Bafıl Talabani war, der das Video aufnahm, obwohl sie seinen Namen in den Berichten an den Generalstab genannt hatten.

Warum wurde Kirkuk der türkischen Armee (TSK) entzogen?

In demselben Artikel hatten wir darauf hingewiesen, dass der Grund für den Sack-Vorfall das Unbehagen über das Interesse der TSK an Kirkuk und den Turkmenen war und dass nach dem Vorfall beschlossen wurde, dass fortan das Außenministerium für die Region zuständig sein sollte.

Derselbe Kommandeur äußerte dazu folgende interessante Behauptungen:

„Bis 1996 war der MIT für die Region zuständig. Ab diesem Datum übernahm die TSK. Als die AKP-Regierung jemanden mit verschiedenen Verbindungen an die Spitze der Irakischen Turkmenenfront setzen wollte, legte der Generalstab sein Veto ein und schickte die entsprechenden Unterlagen, sodass diese Person nicht ernannt werden konnte. Doch die Rache dafür erfolgte, indem die Zuständigkeit für Kirkuk und die Turkmenen dem Außenministerium übertragen wurde. Danach hörten wir, dass sich wieder der MIT und anschließend erneut das Außenministerium mit der Region befassten. Wer jetzt zuständig oder verantwortlich ist, ist unklar.“

Warum wir in der Außenpolitik so sehr versagen, liegt hier ganz offen auf der Hand.