Das hat mich bei der Entlassung der Leutnants am meisten überrascht

Nach dem Vorfall am vergangenen 10. November an der Tuzla-Infanterieschule, bei dem ein Leutnant während der Atatürk-Gedenkfeier kein Atatürk-Foto an seinem Revers trug, hat das Verteidigungsministerium seine Entscheidung getroffen. Es wurde bekannt gegeben, dass sowohl die vier Leutnants, die gegen das Nichttragen des Fotos protestiert hatten, als auch der Leutnant, der das Foto nicht trug, sowie zwei weitere Leutnants, die ihn unterstützten, aus den türkischen Streitkräften (TSK) entlassen wurden.

In der Erklärung gibt es eine Merkwürdigkeit:

Es wurde zwar angegeben, dass der Hohe Disziplinarausschuss der Landstreitkräfte die „Entscheidung zur Entlassung aus den TSK“ getroffen habe, aber es wurde nicht erwähnt, dass Verteidigungsminister Yaşar Güler diese Entscheidung bestätigt habe.

Genau diese Formulierung wurde von den Anwälten der Leutnants, denen Verbindungen zu religiösen Gruppierungen vorgeworfen werden, als „Entscheidung noch nicht bestätigt“ interpretiert.

Um die Wahrheit zu erfahren, müssen wir bis Anfang der Woche warten, bis die Entscheidung den Leutnants und ihren Anwälten offiziell zugestellt wird.

VOM „DESINFORMATION“-VORWURF ZUR ENTLASSUNG

Lassen Sie uns zusammenfassen, welchen Prozess das Verteidigungsministerium (MSB) im Fall der Leutnants verfolgt hat.

Als der Vorfall zum ersten Mal bekannt wurde, bezeichneten Quellen des Verteidigungsministeriums ihn als „ein offensichtliches Beispiel für Desinformation“ und teilten mit, dass sowohl ein gerichtliches als auch ein verwaltungsrechtliches Verfahren eingeleitet worden sei.

Etwa einen Monat später wurde erklärt, dass das für den Vorfall verantwortliche Personal infolge der eingeleiteten Verwaltungsuntersuchung „vorübergehend vom Dienst suspendiert“ worden sei, wobei betont wurde, dass das Verhalten der sieben Leutnants eine „Disziplinlosigkeit“ darstelle.

Als Verteidigungsminister Yaşar Güler unterdessen sagte: „Einer unserer Offiziersschüler trägt das Foto, das er tragen sollte, nicht“, löste dies Reaktionen aus. In den regierungsnahen Medien, die sich bemühten, Güler zu verteidigen, wurde daraufhin Folgendes geschrieben:

„In einer auf Disziplin basierenden Struktur darf die Organisation von Gruppierungen unter verschiedenen Namen wie ‚Der oder Jener‘ niemals zugelassen werden. Die türkischen Streitkräfte sind keine Plattform zur Verbreitung von Ideen oder zur Organisierung.“

„Wir betrachten die Angelegenheit, dass das Foto von Mustafa Kemal Atatürk nicht am Revers getragen wurde, emotionaler, aber die Soldaten stehen an einem anderen Punkt, auch wenn sie Sensibilitäten bezüglich Atatürk haben. Für sie ist das primäre Problem hier, dass nicht gemäß dem erteilten Befehl gehandelt wurde. Dass das Foto, dessen Tragen am Revers befohlen wurde, dem Gründer unseres Landes gehört, ist natürlich wichtig. Aber wenn dem Befehl, ein Foto am Revers zu tragen, nicht Folge geleistet wird, macht es für den Regelverstoß keinen Unterschied, ob es sich um das Foto von Mustafa Kemal Atatürk oder eines Märtyrers handelt. Für die Soldaten ist das Problem, dass die Disziplin gestört wurde.“

Schließlich trat am 18. Januar der Hohe Disziplinarausschuss (YDK) des Kommandos der Landstreitkräfte zusammen, um über das Schicksal der sieben Leutnants zu entscheiden. Die drei Leutnants, denen Verbindungen zu religiösen Gruppierungen nachgesagt werden, und ihre Anwälte nahmen nicht an der Sitzung teil und reichten eine kurze schriftliche Verteidigung ein, mit der Begründung, dass „keine objektive Untersuchung durchgeführt werde und keine objektive Entscheidung getroffen werde“. Die vier Leutnants, die gegen das Nichttragen des Atatürk-Fotos protestiert hatten, sowie ihre Anwälte waren bei der Sitzung anwesend und trugen ihre Verteidigung vor. Die Mitglieder des YDK hörten sich die Leutnants und ihre Anwälte an, ohne ihnen eine einzige Frage zu stellen.

Letztendlich erfuhren wir, dass der Hohe Disziplinarausschuss des Kommandos der Landstreitkräfte die Entscheidung zur Entlassung aller sieben Leutnants aus den TSK getroffen hat und das Verteidigungsministerium dies bestätigt hat.

WARUM IST DAS ALLES SO KOMPLIZIERT GEWORDEN?

Dabei hätte gemäß dem Disziplinargesetz der TSK die höchste Strafe, die den Leutnants hätte auferlegt werden können, ein „Verweis“ sein können, wie die Anwälte der vier Leutnants betonten.

Auch der folgende Punkt in der letzten Erklärung der Anwälte war wichtig:

„Die Verhängung einer Entlassungsstrafe bedeutet die Anerkennung, dass es in den TSK eine Polarisierung bezüglich Atatürk gibt und dass diese Polarisierung den Dienst behindert. Gemäß der Verfassung und dem Gesetz über die Militärakademien ist die Anerkennung einer Polarisierung in den TSK bezüglich Atatürk – der ein überparteilicher Wert der türkischen Nation ist und die Gründungsideale sowie die Grundphilosophie des Staates widerspiegelt – eine große Ungerechtigkeit gegenüber unseren Mandanten und den TSK.“

Genau das ist geschehen. Zum Beispiel sagte der CHP-Vorsitzende Özgür Özel: „Es gibt keine Erklärung dafür, denjenigen, die Atatürk gegenüber respektlos sind, und den Leutnants, die darauf reagiert haben, die gleiche Strafe zu geben.“

Wollte man vielleicht genau das erreichen, dass Atatürk auch in den TSK zum Diskussionsthema wird?

WAR DAS VERTEIDIGUNGSMINISTERIUM ÜBER DIESEN BERICHT INFORMIERT?

Bekanntlich nahm das Thema durch die Schlagzeile der Zeitung Yeni Şafak vom 14. Dezember mit dem Titel „Leutnants-Junta“ erst richtig Fahrt auf.

Danach forderten die regierungsnahen Medien und einige NGOs die Entlassung der Leutnants, die gegen das Nichttragen des Atatürk-Fotos protestiert hatten.

An dieser Stelle möchte ich eine Behauptung aus den Kulissen weitergeben.

Die Behauptung lautet: Das Verteidigungsministerium wusste bereits vor der Veröffentlichung von dem Bericht in der Yeni Şafak.

Hätte man es verhindern können, wenn man gewollt hätte? Natürlich; aber es hieß: „Soll es doch veröffentlicht werden.“!..

BEDEUTSAMES TIMING

Was die Verwirrung betrifft, die die Entlassungsentscheidung ausgelöst hat:

Zum 100. Jahrestag der Republik grüßte die Marine Erdoğan vom Vahdettin-Pavillon aus, und Erdoğan bezeichnete diejenigen, die darauf reagierten, als „Markt-Atatürkisten“...

Wieder Erdoğan; ohne den Namen Atatürk zu verwenden, sagte er: „Mustafa Kemal ist unser gemeinsamer Wert.“, „Dieses Volk hat weder mit der Republik noch mit dem Gründer unserer Republik, Gazi Mustafa Kemal, ein Problem, eine Schwierigkeit oder eine Sorge.“, um dann zu verkünden: „Feindseligkeit gegenüber der Scharia ist im Grunde Feindseligkeit gegenüber der Religion selbst“...

Auf Palästina-Kundgebungen, im Anıtkabir und schließlich im Istanbuler Justizpalast wurden „Scharia“-Parolen gerufen...

Ein AKP-Mitglied schrieb über die Erinnerung des ins All gereisten Alper Gezeravcı an Atatürk mit den Worten „Die Zukunft liegt im Himmel“: „Er spricht ein Segment von 1-2 Prozent des Landes an und spaltet die 90 Prozent. Nach so einem erfolgreichen Kampf gegen das kemalistische Establishment, das die Türkei spaltet, ihren Horizont einengt und dem Land Fesseln anlegt, kehrt man um und wirft den Anker wieder beim Establishment aus... Traurig, sehr traurig...“

Bei der Feier zum Tag der Republik am 29. Oktober wurde Lehrerin Emine, die erklärte, wie die Errungenschaften der Republik nach und nach zerstört wurden, wegen „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ festgenommen, ein Verfahren gegen sie eingeleitet; darüber hinaus wurde ihr Vertrag auf Anordnung des Bildungsministeriums von der Schule gekündigt, die den Namen der von Atatürk persönlich gegründeten TED trägt...

Und sogar die Formulierung, die das Verteidigungsministerium zur Definition seiner Aufgabe verwendete, „unter der Führung von Atatürks Prinzipien und Reformen sowie der Vernunft und Wissenschaft“, begann sich in „im zweiten Jahrhundert unserer Republik, unter der Führung unseres Herrn Präsidenten und im Einklang mit den Zielen des Jahrhunderts der Türkei“ zu verwandeln...

Und jetzt sind wir überrascht über die Entlassung der Leutnants, die als Atatürk-Anhänger gelten, nicht wahr?!

WURDE DIE ENTLASSUNGSENTSCHEIDUNG EINSTIMMIG GETROFFEN?

Wissen Sie, was mich eigentlich überrascht?

Soweit ich erfahren habe, hat der Hohe Disziplinarausschuss des Kommandos der Landstreitkräfte einstimmig für die Entlassung der Leutnants gestimmt.

Falls das stimmt, ist der Grund für meine Überraschung folgender:

Im Ausschuss sitzen zwei Personen, die Opfer der Balyoz-Verschwörung wurden und jahrelang im Gefängnis saßen.

Sie müssten doch am besten wissen, welche Gefahr von Sekten- und Gemeinschaftsstrukturen in den TSK ausgeht, oder?

Sie wissen es sicherlich. Wäre es da nicht zu erwarten gewesen, dass zumindest sie gegen diese Entlassungsentscheidung stimmen?

Das bedeutet wohl, der „Befehl“ kam von ganz oben!..