Das Video des Terroristenführers... İmamoğlus Gerichtsverhandlung... Eine Erinnerung an den 12. September...

Lassen Sie uns eine Szene aus dem İmralı-PKK-Prozess von 2013 aus den İmralı-Notizen wiedergeben.

Pervin Buldan: Vorsitzender, wie geht es Ihnen?

Terroristenführer: Mir geht es gut, wie Sie sehen.

S. S. Önder: Vorsitzender, Sie sehen gut aus.

Terroristenführer: Mir geht es immer gut, wir werden gut sein. Diesmal ist unsere Zeit sehr begrenzt, ich denke, Sie haben Berichte. Herr Süreyya, Sie sind nach Kandil gegangen. (An Pervin gewandt) Sie sind auch nach Europa gegangen. Ich werde Ihre Eindrücke entgegennehmen. Ich habe den Brief gelesen.

S. S. Önder: Auf Ihre Anweisung hin haben wir sowohl den Brief übergeben als auch unsere Berichte erstattet. Zudem habe ich jeden Einzelnen beobachtet und, soweit es die Möglichkeiten erlaubten, auch persönlich gesprochen. Zunächst einmal, wie Sie im Brief gelesen haben werden: Sie halten es für wichtig, dass eine Delegation aus Kandil direkt mit Ihnen spricht. Sie wünschen dies aus zwei Gründen: Erstens wegen der Sehnsucht nach Ihnen, zweitens wegen der positiven Wirkung, die dies auf die Guerilla haben würde. Ich habe diese Situation sofort nach meiner Rückkehr mit Sadullah Bey [dem damaligen Justizminister Sadullah Ergin] besprochen. Ich habe ihm mitgeteilt, dass, falls dies nicht sofort möglich sei, eine Video- und Audioaufnahme, die sich direkt an die Guerilla richtet, vorerst eine Option sein könnte. Sadullah Bey sagte, dass ein Treffen mit einer Delegation aus Kandil einfacher sei als ein Video und weniger Risiken berge.

Terroristenführer: Gut, bleiben wir dabei. Ich habe das mit der Delegation besprochen. Wie Sie bereits wissen, hatte ich auch in diese Richtung eine Forderung und ein Einvernehmen. Dafür ist eine staatliche Entscheidung erforderlich. Ein Video geht nicht, virtuell geht nicht. Vielleicht nach Abschluss der ersten Phase. Wir sagten, dies werde ein Aufruf an das Parlament sein; die Forderung ist richtig, aber das Timing ist zu früh. Jetzt geht das nicht. In der zweiten Phase wird das ohnehin geschehen.

12 JAHRE SPÄTER UNTER MISSACHTUNG DER VORSCHRIFTEN

Was ist in dem aktuellen Öffnungsprozess passiert, den MHP-Chef Devlet Bahçeli eingeleitet hat?

Es kam zur Sprache, dass der Baby-Mörder nicht nur zu seinen Terroristen, sondern auch zur Öffentlichkeit per Video sprechen sollte.

Es war Februar; Justizminister Yılmaz Tunç sagte: „Dass ein Verurteilter aus dem Gefängnis heraus per Video eine Erklärung abgibt, entspricht nicht unseren Vorschriften.“

Doch als der Terroristenführer am 27. Februar den Aufruf zur angeblichen Auflösung der PKK und zur Waffenabgabe machte, wurden sowohl Fotos gemacht als auch ein Video aufgenommen. Minister Tunç erklärte, das betreffende Video sei „vollständig ein Video, das aus Sicht der Sicherheit und des Geheimdienstes des Staates aufgenommen wurde“.

Als im März diskutiert wurde, ob der Terroristenführer zum Newroz-Fest einen Videoaufruf machen würde, äußerte sich Minister Tunç wie folgt:

„In unserem Strafvollzugsrecht sind die Bedingungen, unter denen Verurteilte ihre Angehörigen treffen und wie sie Kontakt zur Außenwelt aufnehmen können, an bestimmte Voraussetzungen gebunden. Sie können Briefe schreiben, telefonieren. Das sind die Punkte, die in den Vorschriften stehen. Aber ein Kontakt per Video oder Live-Schaltung ist nicht vorgesehen. Er kann Briefe schreiben. Verurteilte können Briefe schreiben, und es kann ihnen geschrieben werden... Wenn es eine Anfrage gibt, kann diese bezüglich des Briefes geprüft werden.“

Danach erfuhren wir, dass der Terroristenführer zusammen mit seinen drei Gefährten in İmralı per Telekonferenz am PKK-Kongress teilgenommen hat, der vom 5. bis 7. Mai stattfand.

Am 9. Juli veröffentlichte der Terroristenführer erneut eine Videobotschaft an die PKK und die Öffentlichkeit, zusammen mit seinem Team in İmralı.

Justizminister Tunç sagte diesmal: „Für ein positives Ergebnis bemühen sich unsere staatlichen Institutionen, welche Mittel und Befugnisse auch immer erforderlich sind, einzusetzen.“

Kurz gesagt: Diese Forderung des Terroristenführers und Kandils, die 2013 nicht akzeptiert wurde, wurde 12 Jahre später unter Missachtung der Gesetze erfüllt. Genau wie die Forderung des Terroristenführers nach der Einrichtung einer Kommission in der TBMM [Großen Nationalversammlung der Türkei] ohne gesetzliche Grundlage erfüllt wurde!..

WIRD DIE IRONIE ZUR REALITÄT?

Bekanntlich haben wir noch ein weiteres wichtiges Problem (!).

Als ob der MIT nicht ständig Gespräche führen würde und die DEM-Delegation, die in İmralı ein und aus geht, ihre Wahnvorstellungen nicht weitergeben würde, wird nun diskutiert, ob der Terroristenführer an der Kommission in der TBMM teilnehmen oder ob die Kommission nach İmralı fahren und ihn anhören soll.

Das Ziel ist offensichtlich: den Terroristenführer zu legalisieren und zum Hauptansprechpartner zu machen.

Während dieses Ziel offensichtlich ist, habe ich angesichts dieser Diskussionen am 19. September folgenden ironischen Vorschlag gemacht:

„Warum der Streit, schaltet den Terroristenführer online zur Kommission dazu, und gut ist.“

Wissen Sie, wer etwa einen Monat später welchen Vorschlag gemacht hat?

Kommissionsmitglied und HÜDA-PAR-Vorsitzender Zekeriya Yapıcıoğlu sagte: „Dieses Gespräch sollte stattfinden... Ohne nach İmralı zu fahren, könnte Abdullah Öcalan per SEGBİS [Video-Konferenz-System] angehört werden. Dann könnte die gesamte Kommission direkt aus seinem eigenen Mund hören, was er zu sagen hat. Vielleicht hätten einige sogar Fragen. Diese Fragen könnten gestellt werden. Ich denke, es ist möglich, diese Hürden zu überwinden.“, ist das nicht gut?

Möge Gott uns alle bei klarem Verstand bewahren!..

AUSNAHMEZUSTAND IM PROZESS GEGEN İMAMOĞLU

Bekanntlich gibt es die Forderung des derzeit inhaftierten Istanbuler Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu und der CHP, die Verhandlungen live auf TRT zu übertragen.

Was sagte Justizminister Yılmaz Tunç zu dieser Forderung, die auch von MHP-Chef Devlet Bahçeli unterstützt wird? Folgendes:

„Wenn es in dieser Frage einen Konsens gibt und eine Gesetzesänderung erreicht werden kann, liegt dies im Ermessen des Parlaments. Wenn die TBMM es für angemessen hält, die Verhandlungen im Rahmen der Öffentlichkeit live zu übertragen, liegt das natürlich vollständig im Ermessen des Parlaments, aber Artikel 183 der Strafprozessordnung (CMK) schreibt vor, dass in den Verhandlungen nicht einmal fotografiert werden darf.“

Wie gut, dass die Vorschriften, die vergessen werden, wenn es um den Terroristenführer geht, plötzlich wieder in Erinnerung gerufen werden, wenn es um İmamoğlu geht, nicht wahr?!

Am Montag fand die Diplom-Verhandlung von İmamoğlu statt. Soweit wir aus den Nachrichten erfahren haben, konnten nicht einmal Anwälte und Journalisten den kleinen Saal betreten, in den die Verhandlung verlegt wurde... Die Maßnahmen am Saaleingang wurden mit einem „Ausnahmezustand“ verglichen... Nach den Diskussionen wurde die Verhandlung in einen größeren Saal verlegt.

Bei einem anderen Prozess gegen İmamoğlu am 26. September gab es ähnliche Diskussionen, und der Chefberater des Präsidenten, Oktay Saral, zielte sowohl auf İmamoğlu als auch auf das Richtergremium ab:

„Wer lässt diesen Ungeformten diese Shows abziehen? Gerichtsverhandlungen finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Das Mitbringen von Geräten wie Telefonen oder Videokameras in den Gerichtssaal ist verboten. Da dies der Fall ist, sollte das Richtergremium, das diese Aufnahmen duldet, sofort suspendiert werden. Ich fordere den HSK [Rat der Richter und Staatsanwälte] auf, tätig zu werden.“

Derjenige, der diesmal den Vorsitzenden Richter, der die Verhandlung am Montag leitete, ins Visier nahm und sogar seinen Namen offen nannte, war eine regierungsnahe Website, die ausschließlich über Justiznachrichten berichtet. Die besagte Seite beschuldigte den Vorsitzenden, der die Verhandlung in einem großen Saal abhielt, nach „Sichtbarkeit“ zu streben und „bewusst den Boden dafür zu stärken, İmamoğlu als Opfer darzustellen“.

DER MHP-PROZESS AM 12. SEPTEMBER

Worauf ich hinaus will: Ein Oberst im Ruhestand, der die „Ausnahmezustandsmaßnahmen“ bei jenem Prozess gegen İmamoğlu verfolgte, rief an und erklärte, er habe das Bedürfnis, eine Erinnerung aus der Zeit des 12. September zu teilen:

„Laut Anklageschrift sollte der Prozess gegen die MHP und die idealistischen Organisationen mit etwa 700-800 Angeklagten stattfinden. Der Gerichtssaal in Mamak fasste jedoch nur tausend Personen. Es gab keinen Platz für Angehörige der Angeklagten, geschweige denn für Anwälte und die Presse. Ich war damals ein einfacher Nachrichtenoffizier im Rang eines Hauptmanns. Der Ausnahmezustandskommandant von Ankara, Recep Ergun, rief mich zu sich; er gab den Befehl, ein Kabel vom Gerichtssaal zur angrenzenden Kantine zu ziehen, damit diejenigen, die nicht hineinkamen, die Verhandlungen über einen dort aufgestellten Fernseher verfolgen konnten. Ich wusste nicht, was ich tun sollte. Zuerst ging ich zu TRT. An der Spitze von TRT stand ebenfalls ein Oberst; er schickte mich weg mit den Worten: ‚Kameras sind sehr teuer, die gebe ich nicht her.‘ Als ich ratlos von dort wegging, schlug mir jemand vor, zur Universität in Eskişehir zu gehen: ‚Die haben die Möglichkeiten, sie werden helfen.‘ Ich ging sofort hin und erklärte die Situation. Sie zeigten mir eine Kamera, die wie eine Panzerabwehrwaffe aussah, und sagten, dass sie das Signal per Kabel dorthin übertragen könnten und auch ein Team schicken würden. Tatsächlich kam ein Team, wir stellten zwei Schwarz-Weiß-Fernseher in die Kantine für 200 Personen und stellten eine Verbindung zwischen dem Gerichtssaal und diesem Raum her. Während dieses System installiert wurde, ließ ich, um dem Ausnahmezustandskommandanten eine Überraschung zu bereiten, eine zweite Leitung legen und einen Fernseher in seinem Büro aufstellen, damit er die Verhandlungen ebenfalls verfolgen konnte. Als der Kommandant das sah, fragte er, was das sei, und ich erklärte es ihm. Während er wütend auf den Fernseher einschlug und ihn zu Boden warf, fragte er: ‚Hat jemand gesehen, dass ihr das hierher gebracht habt?‘ Ich antwortete: ‚Nein, wir haben es am Sonntag installiert.‘ Während er den sofortigen Abbau befahl, schrie er mich an: ‚Die gesamte Presse und das Volk behaupten ohnehin, dass ich den Gerichten Befehle gebe, willst du jetzt auch noch sagen lassen, dass er die Verhandlungen verfolgt? Verschwinde, raus hier.‘ Ich habe meinen Fehler damals erkannt.“

Das Ende schloss er so ab:

„Wenn ich mir das ansehe, war der Ausnahmezustandskommandant demokratischer. Warum heute so viel Chaos und Diskussion? Übertragt die Verhandlungen im Fernsehen, damit jeder zuschauen kann.“

Um es mit Erdoğans berühmtem Spruch zu sagen: Woher... wohin!..

Müyesser YILDIZ

24. Oktober 2025