Der Sack steckt uns immer noch über dem Kopf!

Vorgestern haben die Ankara-Korrespondenten der beiden Admiral-Medien der Regierung den Gefangenenaustausch, der am 1. August unter Vermittlung des MIT auf dem Flughafen Esenboğa mit 26 Personen aus Gefängnissen in den USA, Deutschland, Polen, Slowenien, Norwegen, Russland und Belarus stattfand, erneut aufgegriffen und wortwörtlich dasselbe geschrieben.

Offenbar wollte man sich nicht damit abfinden, dass dieser „diplomatische Sieg“ nach zwei Tagen in Vergessenheit gerät, weshalb über die Medien erneut die Botschaft „Wie erfolgreich wir doch sind“ verbreitet wurde.

Der einzige Unterschied der aufgewärmten Nachricht zu den Berichten vom Tag des Austauschs war die Ankündigung, dass US-Präsident Biden den Austausch live verfolgt habe. Es soll sich so zugetragen haben:

Vor dem Austausch habe der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, den MIT-Chef İbrahim Kalın angerufen und darum gebeten, den Austauschprozess um 17.00 Uhr türkischer Zeit zu beginnen, da Biden ihn live verfolgen wolle. Wir sind diesem Wunsch nachgekommen.

Ob man auch dafür gesorgt hat, dass Putin live zuschaut?.. Ich konnte nicht verstehen, ob hier eine Operation durchgeführt oder ein Film gedreht wurde!..

Um ehrlich zu sein, waren die Aussagen der russischen Künstlerin Sascha Skotschilenko, die sich unter den Ausgetauschten befand, unmittelbar nach dem Austausch – „Die MIT-Beamten waren sehr cool. Sie waren alle sehr schick. Sie waren wie Charaktere aus türkischen Serien.“ – beeindruckender als die Live-Übertragung von Esenboğa an Biden.

Ein weiterer diplomatischer Erfolg

Wir haben einen weiteren bevorstehenden „diplomatischen Erfolg“ auf unserer Agenda.

Ankara schaltet sich nun ein, um die Spannungen zwischen Somalia und Äthiopien zu beenden. Während Außenminister Hakan Fidan die Außenminister beider Länder zum zweiten Mal zusammenbrachte, erklärte Erdoğan, dass die Bemühungen der Türkei zur Lösung der Spannungen fortgesetzt würden und bei der zweiten Gesprächsrunde konkrete Ergebnisse erwartet würden.

Einfach vollendete Tatsachen geschaffen

Kommen wir nach diesen beiden diplomatischen Erfolgen zum Punkt.

Unmittelbar nach den Wahlen in der alten turkmenischen Stadt Kirkuk am 18. Dezember, bei denen die Patriotische Union Kurdistans (PUK) als stärkste Partei hervorging, erklärte Außenminister Fidan, man wolle ein rotierendes Gouverneursamt, und sagte: „Wir arbeiten weiterhin daran, eine Konstellation zu verhindern, in der die Partnerschaft von PKK und PUK in der Region an Einfluss gewinnt.“

Obwohl seit jenem Tag erbitterte Verhandlungen geführt wurden, feierten die Regierungsmedien in der letzten Juliwoche einen neuen „Sieg“ mit Schlagzeilen wie: „Die Initiativen der Türkei waren erfolgreich: Kirkuk wird nach 100 Jahren wieder von einem turkmenischen Gouverneur verwaltet.“ Wir hingegen haben erst vor vier Tagen auf die gefährliche Entwicklung in Kirkuk aufmerksam gemacht.

Und leider ist das, was wir befürchtet hatten, eingetreten, noch bevor die Tinte unseres Artikels trocken war; die 9 Mitglieder, die sich am Vorabend trafen – 5 von der PUK, drei Araber und ein Christ –, wählten in einer Art vollendeter Tatsache den PUK-Politiker Rebvar Taha zum Gouverneur von Kirkuk und das arabische Mitglied Mohammed Hafiz zum Vorsitzenden des Provinzrats von Kirkuk.

Und das nicht einmal in Kirkuk, sondern in einem Hotel in Bagdad.

Der Vorsitzende der Irakischen Turkmenenfront, Hasan Turan, erklärte, das Treffen sei rechtswidrig und man werde Strafanzeige erstatten, und sagte: „Das Problem von Kirkuk kann nicht durch die Verteilung von Rängen und Positionen gelöst werden... Niemand kann die Turkmenen ignorieren.“

Selbst der ehemalige ernannte Gouverneur von Kirkuk und Mitglied des Provinzrats, Rekan al-Dschuburi, reagierte auf diese vollendete Tatsache mit den Worten: „Das Treffen ist illegal. Die Araber wurden verraten.“ Und was taten die Regierung und ihre Medien?

Während die Medien sich damit begnügten, diese Reaktionen wiederzugeben, vergaßen sie die Schlagzeilen von vor 15 Tagen: „Kirkuk wird nach 100 Jahren wieder von einem turkmenischen Gouverneur verwaltet.“ Sollen wir jetzt nicht fragen: „Welche diplomatischen Quellen haben diese Schlagzeilen lancieren lassen?!“

Von der Regierung gab es zum Zeitpunkt der Niederschrift dieses Artikels noch keine Stellungnahme. Lediglich ein „Außenamtssprecher“ äußerte sich und erklärte, dass die Gespräche auf der Grundlage eines „rotierenden Gouverneursamts“ fortgesetzt würden, und teilte mit, dass „geprüft werden müsse, ob die bei dem Treffen in Bagdad angeblich gefassten Beschlüsse eine rechtliche Grundlage haben“. Derselbe Beamte merkte zudem an:

„Es ist offensichtlich, dass der Versuch, die hochrangigen Ämter in Kirkuk durch vollendete Tatsachen in einer Konstellation zu besetzen, in der Turkmenen, die KDP und andere arabische Mitglieder nicht vertreten sind, nicht dem sozialen Frieden und der Ruhe in der Provinz dienen wird. Es ist klar, dass diese Gruppe weit davon entfernt ist, ganz Kirkuk zu repräsentieren. Wir werden die Entwicklungen genau verfolgen.“

Während Ankara die „Entwicklungen genau verfolgt“, haben der PUK-Chef Bafel Talabani und die PKK ihren „Sieg“ verkündet.

In seiner veröffentlichten Nachricht sagte Bafel Talabani: „Gratuliert nicht der PUK. Gratuliert Kirkuk, gratuliert dem Volk von Kirkuk. Die PUK wird in Kirkuk die Politik von Mam Dschalal zur Grundlage nehmen.“ Es war interessant, dass er die Frage nach der Nichtteilnahme der KDP der Barzanis sowie der Irakischen Turkmenenfront und einiger arabischer Komponenten an dem Treffen nicht beantwortete.

Warum war das interessant?

Weil Ankara und seine Medien fälschlicherweise glauben, nur die PUK würde die PKK unterstützen, und sich der Illusion hingeben, die Barzanis hätten ihre Ambitionen auf Kirkuk aufgegeben und seien nun unsere „Freunde“.

Das ist jedoch absolut nicht wahr, sie spielen lediglich den „guten Polizisten“. Sie schienen Ankaras Vorschlag eines „rotierenden Gouverneursamts“ für Kirkuk zu akzeptieren, aber wie wir wiederholt geschrieben haben, haben sie das Ziel, dass ein kurdischer Gouverneur diesen Ort verwaltet, niemals aufgegeben. Dass die KDP-Mitglieder nicht am Treffen in Bagdad teilnahmen, ist ebenfalls Teil dieser Rolle als „guter Polizist“. Die erforderliche Anzahl von 9 Stimmen war ja ohnehin erreicht.

Wäre es anders gewesen: Die KDP versteht sich sehr gut mit der PUK. Hätten die Barzanis Bafel Talabani gesagt, er solle diese vollendete Tatsache nicht schaffen, wäre sie nicht geschaffen worden.

Tatsächlich erklärte ein KDP-Sprecher gestern Abend zum Vorfall in Bagdad: „Es wurde auf eine illegale, problematische und nicht korrekte Weise durchgeführt“, und fügte hinzu: „Die Idee von Präsident Masud Barzani war die Ernennung eines kurdischen und neutralen Gouverneurs, den alle Seiten akzeptieren würden.“

Haben Erdoğan und Hakan Fidan in der Zwischenzeit ihre engen „Freunde und Bekannten“, die Barzanis, etwa gar nicht angerufen?

Haben sie, während sie von Land zu Land eilten, um die Entwicklungen in Äthiopien und Somalia zu verfolgen, etwa nichts von dem mitbekommen, was direkt vor unserer Haustür geschah?

Wir haben einen „Freund“, der den Sack gefilmt hat

Lassen Sie uns das etwas weiter ausführen:

In „Barzanistan“ gibt es noch jemanden, den unsere Leute für einen „Freund“ halten: Qubad Talabani, den stellvertretenden Ministerpräsidenten der Regionalregierung Kurdistan im Irak, der der PUK angehört.

Er ist der Bruder von Bafel Talabani, der die vollendete Tatsache in Kirkuk geschaffen hat. Wenn die PUK und Bafel Talabani uns Kopfschmerzen bereiten, trifft sich Ankara mit ihm und sagt: „Brecht eure Beziehungen zur PKK ab.“

Was sind die Gedanken dieses Qubad Talabani, des stellvertretenden Ministerpräsidenten der Barzanis, bezüglich Kirkuk?

Er hat stets behauptet, Kirkuk sei ein „Teil Kurdistans“. Als der Provinzrat von Kirkuk 2017 beschloss, das Tuch von „Barzanistan“ in der Stadt aufzuhängen, sagte er: „Möge es gesegnet sein, dass unsere Flagge im Jerusalem Kurdistans weht.“

Qubad Talabani hat noch eine weitere Eigenschaft, die für uns wichtig ist.

Erinnern Sie sich an den Grund, warum die USA am 4. Juli 2003 in Sulaimaniyya, dem Zentrum der PUK, unseren Soldaten Säcke über die Köpfe zogen?

Sie taten es, um die Verbindung der türkischen Streitkräfte (TSK) zu Kirkuk und der Irakischen Turkmenenfront zu kappen.

Und wer hat diese Verräterei, die von den USA – unserem immer noch „Verbündeten“ – begangen wurde, auf Video aufgenommen? Es war Qubad Talabani!..

Kurz gesagt: Die Dreistigkeit der jüngsten vollendeten Tatsachen in Kirkuk zeigt, dass uns dieser Sack leider immer noch über dem Kopf steckt!..