Die im Bora-Kaplan-Prozess erwähnte 'bekannte Person' wäre fast im Identifizierungsprotokoll gelandet!...

Die meistdiskutierten Prozesse dieses Jahres waren die Ermordung des ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Doç. Dr. Sinan Ateş, die Operation gegen den mutmaßlichen Anführer einer organisierten kriminellen Vereinigung, Bora Kaplan, sowie die Verhaftung der Polizisten, die die Ermittlungen gegen die Bora-Kaplan-Organisation führten.

Interessanterweise haben wir gesehen, dass die drei Fälle politisch miteinander verknüpft wurden. Der Prozess um den Mord an Sinan Ateş verärgerte die MHP, während der Bora-Kaplan-Prozess insbesondere den ehemaligen Innenminister Süleyman Soylu belastete. Das entstandene Bild war, dass das Team, das der neue Innenminister Ali Yerlikaya bei der Polizei von Ankara eingesetzt hatte, über den Fall Bora Kaplan eine Operation gegen Süleyman Soylu und die während seiner Amtszeit tätigen Polizeidirektoren eingeleitet hatte.

Was den Prozess gegen die Polizisten betrifft, die die Bora-Kaplan-Operation durchführten; die Behauptungen über diese Abrechnung innerhalb der Polizei wurden durch die Aussagen des ins Ausland geflohenen geheimen Zeugen mit dem Codenamen „M7“, Serdar Sertçelik, verstärkt, der erklärte: „Die Polizisten wollten, dass ich die Namen einiger AKP-Mitglieder nenne.“ Der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli, der stets an der Seite von Süleyman Soylu stand, bezeichnete diese Entwicklung nicht nur als eine „Verschwörung gegen die Volksallianz“ (Cumhur İttifakı), sondern zog auch den Vergleich zu einem „Putschversuch der Polizei und Justiz vom 17./25. Dezember“.

Wer weiß; vielleicht war die Uhr zum 17./25. Dezember, die kürzlich in Bahçelis Büro wieder auftauchte, eine Anspielung auf diesen Fall.

Letztendlich wurden diese Polizisten nicht wegen eines „Putsches“ verhaftet, sondern wegen der Flucht des geheimen Zeugen und Angeklagten Serdar Sertçelik, unter den Vorwürfen der „Amtsmissbrauchs, der Verletzung von Dienstgeheimnissen, des Versuchs der Zeugenbeeinflussung und der Begünstigung von Straftätern“.

In der ersten Verhandlung am 18. Juli sagte der Richter des 13. erstinstanzlichen Strafgerichts zwar: „Die Anklageschrift ist unzureichend, ja, aber sie hat nun diesen Punkt erreicht. Wir bemühen uns, eine gerechte Entscheidung zu treffen“, dennoch wurde für einen der fünf inhaftierten Angeklagten ein Freilassungsbeschluss erlassen.

Die zweite Verhandlung des Prozesses findet morgen statt.

WHATSAPP-NACHRICHTEN MIT DEM STAATSANWALT

Das Thema, auf das wir in diesem Prozess aufmerksam machen wollen, ist, dass der Staatsanwalt, der die Ermittlungen gegen Bora Kaplan leitete, während die Polizisten beschuldigt wurden, nie zur Sprache kam.

Dabei gibt es in den WhatsApp-Nachrichten, die zwischen dem Staatsanwalt und den inhaftierten Polizisten ausgetauscht wurden – in einer Ermittlung, die quasi über WhatsApp geführt wurde – derart interessante Anweisungen und Unterhaltungen!..

Lassen Sie uns sofort anmerken: Die beschlagnahmten digitalen Geräte der Polizisten wurden von der Kriminalpolizei der Gendarmerie untersucht. Der entsprechende Bericht wurde am 3. Juni, also vor dem 29. Juni, als die Anklageschrift erstellt wurde, bei der Generalstaatsanwaltschaft Ankara eingereicht, aber aus irgendeinem Grund wurde dieser Bericht in der Anklageschrift überhaupt nicht erwähnt.

Was stand in dem Bericht?

Erstens, dass auf den digitalen Geräten „keine Straftaten oder strafrechtlich relevanten Elemente gefunden wurden“;

Zweitens, die Einschätzung aus den WhatsApp-Nachrichten der Kommissare mit dem Staatsanwalt, dass „falls sie Informationen haben, auch ihre Vorgesetzten die Straftaten begangen haben“.

In gewisser Weise wurde damit angedeutet: „Die strafrechtlichen Elemente liegen in diesen Nachrichten.“

''DIESES ÄRZTLICHE ATTEST IST UNZUREICHEND''

Schauen wir uns also diese Nachrichten an.

Das meistdiskutierte Ereignis war das ärztliche Attest, das kurz vor der Flucht von Serdar Sertçelik nach dessen Schussverletzung ausgestellt wurde. In der Anklageschrift wurde den Polizisten diesbezüglich folgender Vorwurf gemacht:

„Als am 24. November 2023 zum zweiten Mal ein Haftbefehl erlassen wurde, plante der Verdächtige Serdar Sertçelik, da er davon ausging, verhaftet zu werden, eine Flucht ins Ausland, um die Ermittlungen und das Verfahren gegen ihn ins Leere laufen zu lassen; in diesem Rahmen veranlassten die Verdächtigen den betreffenden Arzt dazu, ein ärztliches Attest auszustellen, das besagte, dass Serdar Sertçelik aufgrund seiner Verletzung nicht in Gewahrsam genommen werden könne, und ließen ihn anweisen, dies handschriftlich als Randvermerk zu verfassen, wodurch das Attest nicht ordnungsgemäß war und dank dieses Attests der Beschluss zur Ingewahrsamnahme von Serdar Sertçelik nicht vollstreckt werden konnte...“

Die WhatsApp-Nachricht zwischen dem zuständigen Kommissar und dem Staatsanwalt vom 24. November 2023 lautet wie folgt:

Kommissar: Herr Staatsanwalt, der Arzt hat für Serdar Sertçelik unter das erste Aufnahmeattest für die Ingewahrsamnahme folgende Notiz geschrieben: (Es wurde bewertet, dass das Auftreten der Person auf den Fuß für 10 Tage zu bleibenden Schäden führen könnte.)

Staatsanwalt: Herr Kommissar, der Arzt muss einen eindeutigen Satz verwenden, ob es ein Hindernis für die Ingewahrsamnahme gibt oder nicht.

Kommissar: Verstanden, Herr Staatsanwalt, ich sage es den Kollegen.

Staatsanwalt: Herr Doktor soll eine Bewertung nach seiner medizinischen Beobachtung vornehmen, Herr Kommissar. Auch wenn er nicht in Gewahrsam genommen werden kann, muss er an dem Tag, an dem die Personen kommen, ebenfalls bereitgestellt werden. Das ist nur eine Situation bezüglich der Ingewahrsamnahme.

Genau nach dieser Anweisung sprechen die Teams erneut mit dem Arzt. Der Arzt fügt seiner vorherigen Notiz hinzu: „Es bestehen aus medizinischer Sicht Bedenken gegen die Ingewahrsamnahme der Person.“ Daraufhin gibt der Staatsanwalt die Anweisung: „Die Aussage der Person soll ohne Ingewahrsamnahme als Verdächtiger im Beisein eines Anwalts an ihrem Wohnsitz aufgenommen werden.“

''LASSEN WIR IHN DA RAUS''

Am 26. September 2023 findet bezüglich eines der Verdächtigen im Bora-Kaplan-Prozess folgender Schriftverkehr statt:

Staatsanwalt: Altan Tozar habe ich verstanden, ein Herr Direktor hatte auch angerufen, er sagte, er werde keine Aussage machen, deshalb sollte seine Aussage nicht aufgenommen werden. Mit seiner alten Aussage begnügen...

Kommissar: Herr Staatsanwalt, unser Direktor hat Ihnen Informationen zu Altan Tozar gegeben, wir haben diese Person gefasst, aber es gab keine Entwicklung, die der Akte nützt, unsere Freunde haben diese Person an die Vollstreckungsbehörde übergeben, da gegen ihn ein Suchbefehl vorlag. Sollen wir diesbezüglich ein Gesprächsprotokoll mit dem Staatsanwalt schreiben, dass die Person ohne Aussage an das Vollstreckungsbüro übergeben wurde?

Staatsanwalt: Herr Kommissar, lassen wir ihn da am besten ganz raus, denn wenn er in der Gerichtsphase vor Gericht geladen wird und sagt 'Warum habt ihr keine Aussage aufgenommen, ich wollte zu Gunsten des Verdächtigen aussagen, aber ihr habt es nicht zugelassen', können Sie ihn direkt übergeben, seine vorherige Aussage reicht uns. Die Anwälte könnten es nutzen, dass die Nichtaufnahme der Aussage offiziell ist. Übergeben Sie ihn direkt an die Vollstreckung. Seine vorherige Aussage war gegen Bora Kaplan, das wird verwendet.

Kommissar: Verstanden, Herr Staatsanwalt.

AUFNAHME DER AUSSAGE DES GEHEIMEN ZEUGEN BEI DER POLIZEI

Ein weiteres Thema, das in den Ermittlungen zum Bora-Kaplan-Prozess am meisten diskutiert wurde, war die Behauptung, dass die Aussage von Serdar Sertçelik, der als geheimer Zeuge bestimmt wurde, bei der Polizei statt bei der Staatsanwaltschaft aufgenommen wurde. Die Polizisten wiesen diese Behauptung jedoch zurück. Schauen wir uns nun die diesbezüglichen Nachrichten an.

Kommissar: Herr Staatsanwalt, welches Verfahren werden wir bei der Aufnahme der Aussage dieser Person als geheimer Zeuge befolgen? Was müssen wir tun?

Staatsanwalt: Guten Morgen Herr Kommissar, ist die Aussage von Serdar Sertçelik fertig? Wenn die Freunde mir die PDF schicken, bevor sie zu mir kommen, können wir die Vorbereitungen treffen. Der Staatsanwalt für geheime Zeugen hat angerufen, die Person wird einen Antrag schreiben, eine Kopie des Personalausweises wird benötigt, beidseitig. Ich sage Herrn Hüseyin, er soll Ihnen die Telefonnummer des Protokollführers für geheime Zeugen geben, wir handeln danach, was nötig ist. Das Verfahren ist sehr aufwendig.

Kommissar: Alles klar, Herr Staatsanwalt. Wir bereiten die Unterlagen vor und bringen sie um 2 Uhr.

Eine weitere Nachricht vom 21. November 2023 bezüglich Serdar Sertçelik:

Staatsanwalt: Guten Abend Herr Kommissar, der Generalstaatsanwalt wollte die Nachrichtenbilder sehen, die Sie heute bezüglich Serdar Sertçelik erwähnt haben. Wenn Sie sie noch haben, können Sie sie mir schicken, ich leite sie an ihn weiter, Ahmet Akça hat darum gebeten.

Kommissar: Natürlich Herr Staatsanwalt, ich schicke sie erneut.

BEEINFLUSSUNG DES SACHVERSTÄNDIGEN?

Einer der Vorwürfe im Bora-Kaplan-Prozess ist der Vorfall um den Selbstmord oder die Ermordung von Semih Arslan, der bereits früher verhandelt wurde und zu dem ein Urteil erging. Während die Ingewahrsamnahmen diesbezüglich andauerten, lauten die Nachrichten vom 20. und 23. November wie folgt:

Staatsanwalt: Herr Kommissar, ist die HTS-Arbeit zum Fall Semih Arslan abgeschlossen? Auch wenn sie nicht abgeschlossen ist, wird es eine Operation zu diesem Vorfall geben, da am Tatort Fingerabdrücke von Mahmut Gökhan Çanga gefunden wurden und dies durch Aussagen belegt ist. Die zuständigen Freunde können um 15 Uhr kommen, um dieses Thema zu besprechen. Haftbefehle usw. werden übergeben.

Kommissar: Verstanden, Herr Staatsanwalt, ich habe es Kommissar Gökhan gesagt, er wird zu Ihnen kommen.

Staatsanwalt: Herr Kommissar, die Sache mit dem Bericht des Akademikers war sehr gut. Wenn er vor dem Tag, an dem die Verdächtigen vorgeführt werden, in die Akte gelangt, wird es sehr leicht zu Verhaftungen kommen. Wir hatten gesagt, dass Sie sich nächste Woche mit Kommissar Gökhan treffen sollen, aber es wäre besser, wenn er uns vorher telefonisch kontaktiert und uns eine Rückmeldung gibt. Wenn er einen Bericht erstellt, dass die Wahrscheinlichkeit eines Selbstmords gering ist, wird dies ein Grund für die Verhaftung sein. Wenn möglich, soll er heute telefonisch sprechen, wir übergeben die Aktenkopie, er untersucht den Tatort und liefert den Bericht schnell vor Ende der Ingewahrsamnahme ab.

Kommissar: Alles klar, Herr Staatsanwalt, wir sprechen uns ab und geben Ihnen Bescheid.

''DIE RICHTERIN IST WOHL ETWAS ZICKIG GEWORDEN''

Kommen wir zu den Nachrichten vom 27. November bezüglich der Vernehmungen vor dem Friedensgericht, bei dem einige Verdächtige mit dem Antrag auf Verhaftung vorgeführt wurden:

Kommissar: Herr Staatsanwalt, die Vernehmung hat begonnen.

Staatsanwalt: Danke Herr Kommissar... Wenn die Entscheidung verkündet wird, schreiben Sie mir bitte, der Generalstaatsanwalt wartet auf Nachrichten von mir.

Kommissar: Alles klar, Herr Staatsanwalt.

Staatsanwalt: Sie und wir werden umsonst ermüdet, Herr Kommissar. Was ändert es, wenn Bora Kaplan und die anderen Führungskräfte in ihren Aussagen leugnen, ihre Aussagen wurden bereits mehrfach aufgenommen. Die Richterin ist wohl etwas zickig geworden, hoffen wir das Beste... Herr Kommissar, ich kann schlafen, wenn Sie das Ergebnis der Vernehmung in der Gruppe teilen, der Generalstaatsanwalt fragt ständig, er erfährt es von dort.

''WIR SIND SCHON DARAN GEWÖHNT, EINSTELLUNGSBESCHLÜSSE AUFZUHEBEN''

Eine weitere Behauptung, die in den Ermittlungen gegen Bora Kaplan aufkam, war die Wiederaufnahme von Akten, für die in den vergangenen Jahren ein Einstellungsbeschluss (KYOK) erlassen worden war, obwohl keine neuen Beweise vorlagen.

In den WhatsApp-Nachrichten gibt es auch dazu eine interessante Anspielung. Das Gespräch vom 5. Januar über Verdächtige, gegen die ein Abhörbeschluss erlassen wurde, und einige Personen, die der Staatsanwalt zu überwachen vergessen hatte, lautet wie folgt:

Staatsanwalt: Ich habe vergessen abzuhören, sonst hätte ich diese Personen auch abgetrennt. Hoffentlich sind es keine wichtigen Personen.

Kommissar: Ob das die Anklageschrift ändern wird, liegt in Ihrem Ermessen, aber es sieht nicht danach aus, Herr Staatsanwalt.

Staatsanwalt: Wir sind schon daran gewöhnt, Einstellungsbeschlüsse aufzuheben, Herr Kommissar, auch wenn es anders wäre, ist es nicht wichtig.

VERGLEICH MIT EINER IRRENANSTALT

Dies sind die Nachrichten mit Emojis vom 22. und 26. Januar, nachdem die Anklageschrift, die der Staatsanwalt gegen die Ayhan-Bora-Kaplan-Organisation vorbereitet hatte, vom 32. Schwurgericht Ankara angenommen wurde.

Kommissar: Wie geht es Ihnen, Herr Staatsanwalt, die Intensität ist vorbei, Sie sind hoffentlich erleichtert.

Staatsanwalt: Ich habe beantragt, zur Verhandlung zu wechseln, hoffentlich kann ich wechseln.

Kommissar: Herr Staatsanwalt, möge Gott Ihnen helfen, wohin Sie auch wechseln, es ist schwer, ehrlich.

Staatsanwalt: Danke Herr Kommissar, wenn ich nur aus dieser Irrenanstalt herauskommen würde, reicht das. Beten Sie, das reicht, morgen wird es sich entscheiden.

Kommissar: Möge Gott Ihnen geben, was Sie sich wünschen, Herr Staatsanwalt.

Staatsanwalt: Herr Kommissar, ich bin endlich gerettet, ich wurde zur Vollstreckung versetzt. Aber ich werde mit der abgetrennten Akte von Bora Kaplan geschickt.

Kommissar: Herr Staatsanwalt, Sie werden Bora nicht los. Wohin Sie auch gehen, Sie nehmen ihn mit.

Staatsanwalt: Ich glaube, sie haben mich für die Vollstreckung vorgesehen, um die Vollstreckungsakte zu übergeben, falls er eine Strafe bekommt, Herr Kommissar.

Kommissar: Sie haben wirklich recht, Herr Staatsanwalt. Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem neuen Platz.

UND DIE NACHRICHTEN MIT YÜKSEL KOCAMAN

Die auffälligste der WhatsApp-Nachrichten zwischen dem Staatsanwalt und dem Kommissar haben wir uns für den Schluss aufgehoben.

Bekanntlich war einer der meistdiskutierten Namen in den Ermittlungen gegen Bora Kaplan der ehemalige Generalstaatsanwalt von Ankara und jetzige Kassationshof-Richter Yüksel Kocaman.

Es wurde behauptet, dass Kocaman in der Vergangenheit die Ermittlungen gegen Bora Kaplan eingestellt habe und dass Kaplan Kocaman zudem eine Villa und ein Auto gekauft habe. Als diese Behauptungen aufkamen, war Kocaman der erste, der sagte, dass eine Operation gegen Süleyman Soylu durchgeführt werde.

Später stellte sich heraus, dass die Behauptungen über Kocaman nicht nur Gerüchte blieben, sondern dass der Staatsanwalt, der die Ermittlungen gegen Bora Kaplan leitete, am 8. November 2023 ein Schreiben an die Abteilung für Bekämpfung von Schmuggel und organisiertem Verbrechen (KOM) sandte und die Untersuchung dieser Behauptungen anordnete, woraufhin die KOM ein Untersuchungsprotokoll erstellte und an das Gericht sandte.

Schauen wir uns nun die Nachrichten vom 9. Oktober 2023 an, die sowohl die Polizeidirektoren im Team des ehemaligen Polizeichefs von Ankara aus der Ära Süleyman Soylu, Servet Yılmaz, die wegen des Vorwurfs, von Bora Kaplan selbst Bestechungsgelder gefordert zu haben, suspendiert wurden, als auch Yüksel Kocaman betreffen.

Staatsanwalt: Herr Kommissar, der Generalstaatsanwalt sagte, sie sollen die Polizeibeamten nicht in das Identifizierungsprotokoll aufnehmen. Es sind bereits namentlich bekannte Personen. Da Beamte dies führen, könnte das Beamtenbüro bei Bedarf gemäß den gesammelten Beweisen anfordern. In dieser Phase werden Yüksel Kocaman und die Polizeibeamten nicht im Identifizierungsprotokoll stehen. An ihrer Identität gibt es ohnehin keinen Zweifel.

Kommissar: Alles klar, Herr Staatsanwalt.

Sehen Sie sich das an; Yüksel Kocaman, Richter am Kassationshof, wäre fast auch im Identifizierungsprotokoll gelandet, aber der damalige Generalstaatsanwalt Ahmet Akça hat dies verhindert!..

Kurz gesagt; abgesehen von der Frage, warum diese Prozesse nach diesen Nachrichten in eine ausweglose Lage geraten sind und wer die wahren Verantwortlichen dafür sind, haben Sie jemals eine Ermittlung gesehen, die so über WhatsApp geführt wurde?