Die Regierung schwieg... Die Diplomaten machten es beim Strampeln nur noch schlimmer!

Sie kennen das Debakel, das sich beim Ukraine-Friedensgipfel am 15. und 16. Juni in der Schweiz ereignete.

Sowohl Außenminister Hakan Fidan war vor Ort als auch Bartholomaios, der Erzbischof des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel, einer türkischen Institution, die laut dem Vertrag von Lausanne dem Bezirksamt Fatih unterstellt ist; Fidan sprach bei der Eröffnung des Gipfels, Bartholomaios bei der Abschlussveranstaltung...

Sowohl die Türkei als auch das Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel unterzeichneten die am Ende des Gipfels veröffentlichte gemeinsame Erklärung...

Bartholomaios hatte an dem Gipfel auf offizielle Einladung der Präsidenten der Schweiz und der Ukraine mit dem Titel „Ökumenisch“ teilgenommen...

Dies war das wievielte Mal, dass der Vertrag von Lausanne und die Verfassung eklatant missachtet wurden.

Zum ersten Mal gab es Kritik aus allen gesellschaftlichen Schichten, doch die Regierung schwieg erneut.

Die Aufgabe, die Kritik abzufangen, fiel dem Sprecher des Außenministeriums, Öncü Keçeli, zu. Keçeli erklärte, dass Außenminister Hakan Fidan kein „offizielles bilaterales Treffen“ mit Bartholomaios auf dem Gipfel abgehalten habe, und gab bekannt, dass man von den Organisatoren des Gipfels, der Schweiz und der Ukraine, eine Erklärung dazu verlange, warum der Name des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel als Unterzeichner zur gemeinsamen Erklärung hinzugefügt wurde. Bei dieser Gelegenheit merkte Keçeli zudem an, dass „sich an unserer staatlichen Politik bezüglich des Status des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel nichts geändert hat“.

Die Sorge um Devlet Bahçeli?

Während man glaubte, das Debakel mit dieser Erklärung überstanden zu haben, kam am Dienstag Kritik vom Partner der Volksallianz, dem MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli.

Bei der Fraktionssitzung seiner Partei kritisierte Bahçeli den Gipfel zunächst mit Fragen wie: „Welchem Zweck dient es, einen Friedensgipfel zu organisieren, zu dem Russland nicht eingeladen wurde?.. Ist es nicht eine jenseits der Vorstellungskraft liegende Erwartung zu glauben, dass ein Gipfel, der einer abgekarteten Sache gleicht, blutende Wunden heilen könnte?“

Ob diese Kritik nach dem Motto „Ich sage es meiner Tochter, damit meine Schwiegertochter es versteht“ auch an den am Gipfel teilnehmenden Außenminister Fidan gerichtet war, bleibt unklar; doch Bahçeli fuhr fort: „Ein weiterer inakzeptabler Punkt ist, dass der Ökumenische Patriarch von Konstantinopel unter dem sogenannten Titel ‚Ökumenischer Patriarch von Konstantinopel‘ zum Gipfel eingeladen und dazu gebracht wurde, die vorbereitete Abschlusserklärung zu unterzeichnen.“ Er sagte weiter:

„Auf dem Ukraine-Friedensgipfel wurden das Souveränitätsrecht der Republik Türkei und die einschlägigen Bestimmungen des Vertrags von Lausanne vorsätzlich ignoriert. Der Status des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel ist klar. Das Patriarchat ist eine Institution, der es lediglich gestattet ist, auf türkischem Boden zu verbleiben, um die religiösen Bedürfnisse der orthodoxen griechischen Minderheit zu erfüllen, und die an die Gesetze der Republik Türkei gebunden ist. In administrativer Hinsicht ist es dem Bezirksamt Fatih unterstellt, und der gewählte Patriarch ist ebenfalls türkischer Staatsbürger. Innerhalb der Grenzen der Republik Türkei gibt es keine Stadt namens Konstantinopel, der Titel ‚Ökumenisch‘ hat keine rechtliche Grundlage oder Legitimität; diejenigen, die das Gegenteil behaupten, sind allesamt Byzanz-Liebhaber und fanatische Feinde der muslimischen türkischen Nation. Niemand hat die Macht, Istanbul in einen zweiten Vatikan zu verwandeln. Istanbul, das Vermächtnis unserer Eroberung, ist zugleich das Symbol unserer nationalen und spirituellen Ehre. Dass die Hagia Sophia wieder in ihren ursprünglichen Zustand versetzt und für muslimische Gottesdienste geöffnet wurde, hat viele Kreise verschreckt und sie seit jenem Tag in den Wahnsinn getrieben. Wir werden denjenigen, die die ‚ökumenische‘ Karte ausspielen, mit unserer Zunge, die Gott preist, unserem Herzen, das dankt, und unserem Körper, der geduldig ist, entgegentreten und Widerstand leisten. Wir werden niemals den Kopf beugen, wir werden niemals kapitulieren, wir werden niemals die Augen verschließen; und wir werden niemals einen Schritt zurückweichen, wenn es darum geht, das Recht, das Volk und die Wahrheit zu verteidigen.“

Fidan schwieg, Diplomaten mobilisierten sich

Nach diesem Vorstoß von Bahçeli sahen wir gestern, wie die Diplomaten förmlich erneut mobilisiert wurden.

Ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums oder diplomatische Quellen erklärten gegenüber einigen Medienorganisationen Folgendes:

- Tatsächlich habe die Türkei alle Bedenken bezüglich der Teilnahme am Gipfel den Organisatoren, der Ukraine und der Schweiz, bereits vor und während des Gipfels mitgeteilt...

- Nachdem die Bedenken der Türkei bezüglich der Teilnahme am Gipfel nicht berücksichtigt wurden, sei unverzüglich reagiert worden...

- Ankara habe es vorgezogen, die Rolle des Patriarchen auf dem Gipfel im Rahmen der Abspaltung der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche von der Russisch-Orthodoxen Kirche und deren Anschluss an das Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel zu interpretieren...

- Als der Name der Türkei der gemeinsamen Erklärung hinzugefügt wurde, habe der Name des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel nicht auf der Liste gestanden. Da es sich um einen Beobachterstatus handelte, sei dies ohnehin nicht möglich gewesen. Der Name des Patriarchats sei erst Tage nach Ende des Treffens hinzugefügt worden...

- Als Ergebnis der Reaktion Ankaras sei am Dienstagabend eine neue Liste veröffentlicht worden, auf der der Name des Patriarchats nicht mehr enthalten war...

- Unterdessen habe sich auf dem Gipfel ein weiterer Vorfall ereignet; Hakan Fidan sollte das Panel zur Ernährungssicherheit moderieren. Nachdem jedoch Israel und die Republik Zypern (GKRY) zu dem Panel eingeladen wurden, habe Fidan den Gipfel verlassen...

Das nennt man „beim Strampeln untergehen“. Lassen wir es Punkt für Punkt erklären.

Wir hatten bereits zuvor gefragt, ob das Außenministerium oder das Bezirksamt Fatih davon wussten, dass Patriarch Bartholomaios von den Präsidenten der Schweiz und der Ukraine offiziell mit dem Titel „Ökumenisch“ zum Gipfel eingeladen wurde. Später erfuhren wir: In einer Presseinformation des Schweizer Außenministeriums zu den geladenen Gästen, die vor dem Gipfel veröffentlicht wurde und nach wie vor unverändert auf der Website des Ministeriums steht, wurde der Titel „Ökumenisches Patriarchat von Konstantinopel“ verwendet.

Das bedeutet, sie wussten von all dem, wenn sie sagen: „Die Türkei hat alle Bedenken bezüglich der Teilnahme am Gipfel den Organisatoren, der Ukraine und der Schweiz, bereits vor und während des Gipfels mitgeteilt.“

Hat der Staat der Republik Türkei es vorgezogen, seine „Bedenken“ diesen beiden Ländern mitzuteilen, weil er sich schämte, Patriarch Bartholomaios zu sagen: „Geh nicht hin“?!

Fahren wir fort; aber „unsere Bedenken wurden nicht berücksichtigt und es wurde unverzüglich reagiert“.

Wenn unsere Bedenken nicht berücksichtigt wurden, wäre dann nicht der erste und einzige Schritt gewesen, dass Außenminister Fidan seine Teilnahme am Gipfel absagt?!

Ist es angesichts dieser Erklärungen nicht ein Widerspruch in sich selbst und vor allem eine Billigung der Missachtung des Vertrags von Lausanne, wenn man sagt: „Ankara hat es vorgezogen, die Rolle des Patriarchen auf dem Gipfel im Rahmen der Abspaltung der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche von der Russisch-Orthodoxen Kirche und deren Anschluss an das Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel zu interpretieren“?!

Außerdem, was für eine „unverzügliche Reaktion“ soll das sein, wenn Minister Fidan und Bartholomaios auf dem Gipfel am selben Tisch saßen? Sie waren auf dem Familienfoto am Ende des Gipfels zu sehen. Und darüber hinaus konnte der Name „Ökumenisches Patriarchat“ erst eine Woche später aus der gemeinsamen Erklärung entfernt werden, und auch das nur angeblich!..

Warum hat er diese Heldentat (!) nicht selbst erzählt?

Kommen wir zur Geschichte, dass Außenminister Hakan Fidan das Treffen, oder genauer gesagt das Panel, das er moderieren sollte, verlassen habe.

Er habe es verlassen, weil Israel und die griechisch-zypriotische Seite eingeladen wurden. Die Vertreter dieser beiden Länder waren auf dem Gipfel, an dem auch Fidan teilnahm, und sie waren sowohl auf dem Familienfoto zu sehen als auch Unterzeichner der gemeinsamen Erklärung. Man ist bei all dem zusammen, aber beim Panel ist man nicht dabei; sehr seltsam, nicht wahr?

Wenn ein solcher Vorfall stattgefunden hat, warum hat Minister Fidan das nicht selbst erzählt? Nämlich:

Minister Fidan nahm am Montagabend an einer Live-Sendung bei Habertürk teil. Er erwähnte das Debakel um das Patriarchat mit keinem Wort, und die Gesprächspartner kamen nicht einmal auf die Idee, nach den Ereignissen in der Schweiz zu fragen!..

Dabei hätte er, zumindest auf die Worte des Moderators: „Konnten Sie das Fest feiern, konnten Sie mit Ihrer Familie feiern? Aber Sie hatten Kontakte in China, Russland, der Schweiz, an vielen Orten, ich weiß nicht, wie das Fest für Sie verlaufen ist, ich nehme an, es war intensiv“, auch ohne auf die Patriarchats-Sache einzugehen, sehr wohl von seinem Verlassen des Panels sprechen können. Aber er begnügte sich damit, Folgendes zu sagen:

„Sie wissen, am ersten Tag des Festes gab es den Ukraine-Friedensgipfel in der Schweiz, unser Präsident hatte mich dorthin entsandt, ich war am ersten Tag dort. Am zweiten Tag bin ich zurückgekehrt, und sobald ich gelandet bin, bin ich direkt vom Flughafen aus losgefahren, um die Hand meiner Mutter zu küssen; denn sie wartet, wenn ich nicht gehe, geht das nicht. Meine Geschwister, meine Nichten und Neffen, alle sind dort.“

Es ist so offensichtlich, dass die Erklärungen der Diplomaten zum Patriarchat und das damit verbundene, nachträglich ins Spiel gebrachte Verlassen des Panels dazu dienten, die Reaktion des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, dem Partner der Volksallianz, zu beruhigen!..

„Ökumenisches Patriarchat“ nicht von der Liste gestrichen

Kommen wir zum Erfolg (!) Ankaras, den Namen „Ökumenisches Patriarchat“ aus der gemeinsamen Erklärung gestrichen zu haben.

Wir sagten „angeblich“;

Denn ja, es wurde aus der alphabetischen Liste gestrichen, aber am Ende derselben Liste wurde folgende Anmerkung hinzugefügt:

„Das Ökumenische Patriarchat hat als Beobachter am Gipfel teilgenommen und unterstützt die in der Gemeinsamen Erklärung dargelegten Prinzipien.“

Also, wie man es dreht und wendet!.. Das ist die Macht und der Erfolg der Türkei!..