Die Türkei könne keine Operation gegen die YPG/PYD durchführen... Weil...

Die USA waren in Aufruhr, nachdem bei einem Drohnenangriff auf ihren Stützpunkt an der jordanisch-syrischen Grenze drei Soldaten ums Leben kamen und über 40 weitere verletzt wurden.

Präsident Biden erklärte, man wisse, dass der Angriff von radikalen, vom Iran unterstützten Gruppen verübt wurde, die in Syrien und im Irak operieren, und sagte: „Zweifeln Sie nicht daran: Wir werden die Verantwortlichen zu der Zeit und auf die Weise zur Rechenschaft ziehen, die wir wählen.“ Vizepräsidentin Kamala Harris, Verteidigungsminister Lloyd Austin und Außenminister Antony Blinken gaben ähnliche Erklärungen ab.

Der oppositionelle Senator Tom Cotton von der Republikanischen Partei, der auf den Angriff reagierte, forderte Biden zu einem verheerenden militärischen Vergeltungsschlag gegen den Iran auf und betonte, dass alles andere „bestätigen würde, dass Biden ein Feigling ist, der des Oberbefehls nicht würdig ist.“

Auch Senator Lindsey Graham, bekannt aus den Bemühungen zur Rettung des in unserem Land inhaftierten Pastors Brunson, forderte die Biden-Regierung auf, wichtige Ziele auf iranischem Boden anzugreifen – nicht nur, um die getöteten Soldaten zu rächen, sondern um künftige Angriffe zu verhindern.

UNSERE OPPOSITION KONNTE NICHT EINMAL EINE „NOTE“ ÜBERREICHEN

Wie schnell wurde vergessen, dass wir im vergangenen Monat innerhalb von 21 Tagen 22 Märtyrer zu beklagen hatten, nicht wahr? Die Mörder waren offensichtlich die USA.

Von einer Vergeltung gegen die USA ganz zu schweigen; die Regierung nannte den Namen des Mörders nicht einmal. Die größte Oppositionspartei CHP war damit beschäftigt, sich darüber zu streiten, ob sie die vom Parlament herausgegebene Erklärung unterzeichnen sollte oder nicht. Niemand wagte es, aufzustehen und zu sagen: „Lassen Sie uns wenigstens den USA eine diplomatische Note überreichen.“ Obendrein erfüllten sie Hand in Hand den Befehl der USA und machten Schweden zum NATO-Mitglied.

WAS WAR AM 7. APRIL 2023 PASSIERT?

Nach den Märtyrern, die wir im Norden des Irak zu beklagen hatten, entwickelte die Regierung eine Rhetorik, wonach „die Gründung eines Terrorstaates nicht zugelassen werde“, und nahm Bafıl Talabani, den Chef der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) in Sulaymaniyah, der seit einiger Zeit die Terrororganisation YPG/PYD in Syrien protegiert, ins Visier. Wir werden hier eine interessante Enthüllung darüber wiedergeben, wie die Beziehungen der USA in Syrien sowohl zur Türkei als auch zur Terrororganisation verlaufen.

Doch zuvor müssen wir an einige Ereignisse erinnern, die sich im vergangenen März und April zugetragen haben.

Im März stürzte im Norden des Irak ein Hubschrauber ab, sieben Menschen starben. Es stellte sich heraus, dass dieser Hubschrauber der PKK-YPG gehörte und Terroristen transportierte. Die USA bezeichneten die Terroristen als „Helden“ und sprachen dem Terroristenführer Mazlum Kobani in Syrien ihr „tief empfundenes“ Beileid aus.

Ankara gab keinen Mucks von sich. Denn zu dieser Zeit war man damit beschäftigt, Finnland zum NATO-Mitglied zu machen. Lediglich der damalige Sprecher des Präsidialamtes und heutige MİT-Chef İbrahim Kalın erklärte, man werde den Hubschrauber-Vorfall verfolgen, und sagte: „Es gibt keine nachhaltige Seite daran, dass die USA die Terrororganisation unterstützen. Dies vergiftet nicht nur die türkisch-amerikanischen Beziehungen, sondern bringt auch die Gleichgewichte in Syrien durcheinander... Dem muss nun ein Ende gesetzt werden. Terrorismus kann nicht bekämpft werden, indem man den syrischen Ableger der PKK unterstützt.“ 17 Tage nach dem Vorfall wurde beschlossen, den türkischen Luftraum für Flüge zum Flughafen Sulaymaniyah zu sperren, mit der Begründung, dass „die Aktivitäten der Terrororganisation PKK in Sulaymaniyah zugenommen haben, die Terrororganisation den Flughafen infiltriert hat und somit die Flugsicherheit bedroht ist.“

23 Tage nach dem Hubschrauber-Vorfall, am 7. April, ereignete sich ein neuer Vorfall. Es wurde behauptet, dass der Konvoi des Terroristenführers Mazlum Kobani in der Nähe des Flughafens Sulaymaniyah von einer unbekannten SİHA (bewaffnete Drohne) ins Visier genommen wurde und er nur knapp entkommen sei.

Das US-Zentralkommando (CENTCOM) bestätigte die Behauptung als erstes. CENTCOM-Sprecher Joe Buccino gab bekannt, dass sich während des Angriffs neben Mazlum Abdi auch drei US-Soldaten im Konvoi befanden, es keine Verluste gab und man den Angriff untersuche. Er sagte, man „lehne jede Handlung, die die Sicherheit und Unversehrtheit von US-Personal bedroht, entschieden ab.“ Während die Terrororganisation die Türkei für die Operation verantwortlich machte, forderte auch die irakische Präsidentschaft die Türkei auf, „Verantwortung zu übernehmen, sich zu entschuldigen und diese Angriffe zu stoppen.“

Ankara übernahm offiziell nicht die Verantwortung für die Operation, blieb aber auch nicht stumm. Zunächst äußerte sich der damalige Innenminister Süleyman Soylu: „Wir sind den Terroristen überall auf den Fersen... Wir können nicht einfach den Mund halten und abwarten, nur weil Amerika dort einen Terrorstaat gründen will... Niemand sollte die Stärke des türkischen Staates auf die Probe stellen.“ Anschließend erklärte der damalige Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu, dass die Operationen im Irak und in Syrien fortgesetzt würden, und führte das Treiben der Terroristen aus Syrien in Sulaymaniyah auf die Rivalität zwischen Bafıl Talabani und den Barzanis zurück.

In den folgenden Tagen kam heraus, was der Terroristenführer und die US-Soldaten in Sulaymaniyah suchten. „Sie hätten ein Treffen als Partner der Anti-IS-Koalition abgehalten“!..

Selbst wenn die Türkei diese Operation nicht durchgeführt hätte: Hätte man die USA nicht fragen können: „Was suchten Ihre Soldaten an der Seite des Terroristenführers?“ Leider wurde nicht gefragt!..

Und unterstreichen wir es noch einmal: Die Türkei ist leider immer noch Mitglied in dieser Koalition, in der die Amerikaner Treffen mit dem Terroristenführer abhalten.

WIE KONNTE DER TERRORISTENFÜHRER ENTKOMMEN?

Natürlich berichteten auch die regierungsnahen Medien über den Vorfall in Sulaymaniyah. Wie?

Zum Beispiel hinterfragte einer, wie der Terroristenführer Mazlum Kobani dort „Treffen mit hochrangigen PKK-Führern abhielt“, während US-Soldaten 100 Meter weiter warteten, um die Sicherheit des Treffens zu gewährleisten, und fragte: „Wie kann der NATO-Verbündete USA ein PKK/YPG-Treffen schützen?“ Unterdessen wurde berichtet, dass die USA Ankara sogar angerufen hätten, um zur Rede zu stellen: „Wie könnt ihr das tun?“, woraufhin Ankara die Nachricht übermittelt habe: „Sie wissen sicher, welche PKK-Mitglieder bei diesem Treffen waren. Da Sie auf diesem Boden Ihre eigene Flagge neben der der Terrororganisation entfalten, haben Sie bereits genug Informationen.“

Was die Medien der Barzanis schrieben, unterschied sich davon. Der Behauptung zufolge habe die PUK, sobald sie erfuhr, dass Ankara den Aufenthaltsort von Mazlum Kobani in Sulaymaniyah festgestellt hatte, die USA informiert. Als die USA Ankara mitteilten: „Der Konvoi gehört uns“, sei der Konvoi nicht direkt ins Visier genommen, sondern nur die Umgebung bombardiert worden.

So oder so; es ist offensichtlich, dass die Türkei, obwohl sie die Möglichkeit hatte, den Terroristenführer auszuschalten, es vorzog, den USA eine Botschaft zu senden, oder von den USA daran gehindert wurde!..

NICHT KAMPF GEGEN DIE USA, SONDERN GEGEN IHRE TWEETS

Wenn wir nach diesen Erinnerungen zum Punkt kommen: Bekanntlich bildet das US-Zentralkommando (CENTCOM) die Terrororganisation in Syrien aus und schützt sie.

Genau dieser Oberst Joe Buccino, der bis vor sechs Monaten Sprecher des CENTCOM war und die erste Erklärung nach dem knappen Entkommen von Mazlum Kobani bei der Operation in Sulaymaniyah abgab, gab den Medien der Barzanis kürzlich ein langes Interview. Die Teile, die die Türkei betreffen, lauten wie folgt:

Er sagte, die Mission der US-Soldaten im Irak und in Syrien bestehe „vordergründig im Kampf gegen den IS und der Gewährleistung der Sicherheit“ und sie würden den „Kurden und den Syrischen Demokratischen Kräften (SDF) helfen, sich gegen den IS zu stärken“...

Auf die Frage, „ob die Angriffe der Türkei in Nordsyrien die Verbündeten der USA im Kampf gegen den IS schwächen“, antwortete er: „Wir meinen es ernst mit unserem Engagement für die SDF... Im Pentagon gibt es ein echtes Engagement für die SDF.“ Im weiteren Verlauf machte er folgende interessante Behauptungen:

„Als ich bei den US-Streitkräften war, waren die Türken sehr dagegen, dass wir die SDF jedes Mal offen lobten... Wir haben die SDF gelobt, weil sie unser Partner ist, wir haben sie als Partner geschätzt, aber die Türken hatten Forderungen, indem sie über die türkische Botschaft mit uns kommunizierten, wie: ‚Können Sie diesen Tweet löschen?‘ oder ‚Können Sie diese Worte des US-Streitkräftekommandos entfernen?‘... Ich erinnere mich, dass das Außenministerium uns an einem Punkt sagte, wir sollten aufhören, Erklärungen über die SDF abzugeben.“

Der ehemalige Sprecher Joe Buccino antwortete auf die Frage, „ob es diplomatische Bemühungen der USA gebe, die Türkei zu einer gemäßigteren Haltung gegenüber der SDF zu bewegen“, wie folgt:

„Ich denke, ihr Schutz davor ist die Anwesenheit amerikanischer Truppen innerhalb der SDF. Die Türken wissen das. Wenn sie die SDF angreifen, können sie keinen Amerikaner, keinen amerikanischen Soldaten töten. Denn das wäre eine Katastrophe für die Türkei.“

Ja, wir wussten, dass sich amerikanische Soldaten innerhalb der YPG/PYD-Terrororganisation unter dem Deckmantel der SDF befinden. Haben sie deshalb nicht Anfang Oktober unsere SİHA in Syrien abgeschossen?

Es scheint, dass die USA der Türkei schon vor dem Iran gesagt haben: „Dass unsere Soldaten sterben, ist unsere rote Linie“, und wie man sowohl am Fall Sulaymaniyah als auch am Beispiel der SİHA sieht, haben unsere Leute dies berücksichtigt.

Aber kann so der Terror beendet und die Gründung eines „Terrorstaates“ verhindert werden?!