Die unmittelbarste Gefahr im Süden

Erdoğan, der im Juli noch davon sprach, in Israel einzumarschieren, erklärte drei Monate später bei der Eröffnung des Parlaments, dass das Ziel Israels nach Palästina und dem Libanon die Türkei sei. Kurz darauf initiierte sein Partner Devlet Bahçeli die İmralı-DEM-Öffnung, um die PKK/YPG/PYD, die Handlanger der USA und Israels, zu stoppen.

Alle vermittelten Botschaften liefen darauf hinaus, dass wir im Süden mit einer massiven Einkreisung und Bedrohung konfrontiert sind.

Das mag zwar stimmen, aber ist dies die einzige Einkreisung und Bedrohung im Süden oder gar im Westen?!

Lassen Sie uns zunächst die wichtigsten Ereignisse zusammenfassen, die sich allein im Oktober im Westen abgespielt haben.

Der griechische Außenminister Giorgos Gerapetritis, den Ankara als „Taube“ betrachtet, erklärte, dass sie niemals auf ihr Recht auf die „12 Seemeilen“ verzichten würden, die die Türkei als „Kriegsgrund“ (Casus Belli) betrachtet – auf Türkisch bedeutet das, sie sind entschlossen, bis nach Izmir vorzudringen.

Zudem hat Griechenland damit begonnen, die Insel Çamada, die östlich der Insel Kızılhisarlı (Meis) liegt, für die Bebauung zu erschließen, nachdem zuvor bereits die Felsen von Karaada in der Nähe der Insel Kızılhisarlı – nur 1,5 Kilometer von der türkischen Stadt Kaş entfernt – ins Visier genommen wurden; dabei ist die Bewaffnung und Bebauung dieser Inseln laut dem Vertrag von Lausanne verboten.

Es wurde berichtet, dass die Spike-NLOS-Raketen, die Griechenland von Israel erwerben wird, im Februar 2025 geliefert und bei den Einheiten auf den Inseln der östlichen Ägäis stationiert werden sollen.

Die griechische Präsidentin Katerina Sakellaropoulou, die an den Feierlichkeiten zum 64. Jahrestag der Unabhängigkeit der sogenannten „Republik Zypern“ teilnahm – jener Republik, die die Zyperngriechen selbst zerstört haben –, bezeichnete die Zypern-Friedensoperation erneut als „Besatzung“. Sie behauptete, dass die „Republik Zypern“, der einzige unabhängige und rechtmäßige Staat auf der Insel, der mit Hilfe Griechenlands EU-Mitglied wurde, zu einem Pfeiler für Sicherheit und Stabilität im östlichen Mittelmeer geworden sei. Sakellaropoulou betonte die Entschlossenheit Griechenlands, die seit 50 Jahren andauernde „illegale Besatzung und das Garantiesystem“ zu beenden und eine Lösung im Rahmen der UN-Resolutionen und des EU-Besitzstandes zu erreichen. In diesem Sinne unterstütze man die Bemühungen von UN-Generalsekretär Guterres zur Wiederaufnahme der Verhandlungen und merkte an, dass die EU-Türkei-Beziehungen vom „Fortschritt in der Zypernfrage“ abhingen. Sakellaropoulou betonte zudem, dass man die Rolle des griechisch-zyprischen Teils bei der Bewältigung der humanitären Krise in Gaza schätze.

BIDEN LUD NICHT ERDOĞAN, SONDERN DEN GRIECHISCH-ZYPRISCHEN FÜHRER EIN

Lassen Sie uns drei Punkte zur Zypernfrage unterstreichen.

Nach dem Ausbruch des Israel-Palästina-Krieges am 7. Oktober letzten Jahres haben die USA und andere Mächte den griechisch-zyprischen Teil, in dem sie Truppen zur Unterstützung Israels stationiert haben, in eine Militärbasis verwandelt. Darüber hinaus hoben die USA das Waffenembargo gegen den griechisch-zyprischen Teil auf und unterzeichneten ein fünfjähriges Verteidigungsabkommen.

Jeder, einschließlich Erdoğan und der Präsident der TRNZ, Ersin Tatar, warnte davor, dass auch Zypern, das im Plan des „Arz-ı Mev'ud“ (Verheißenes Land) Israels liegt, zum Ziel werden könnte...

Erdoğan hat stets betont, dass der einzige Weg zur Lösung der „Zypernfrage“ die Anerkennung der TRNZ sei und man sich ohne dies nicht an den Verhandlungstisch setzen werde.

Doch Mitte Oktober mussten wir Folgendes feststellen:

UN-Generalsekretär Guterres setzte den Präsidenten der TRNZ, Tatar, und den Führer des griechisch-zyprischen Teils, Nikos Christodoulidis, unter dem Namen „informelles Treffen“ in New York an denselben Tisch. Niemand fragte: „Was ist das für ein Widerspruch?“

Vor wenigen Tagen geschah dann Folgendes:

US-Präsident Joe Biden, der sein Leben lang die griechisch-zyprische Politik unterstützt hat, empfing den griechisch-zyprischen Führer Christodoulidis wenige Tage vor seinem Ausscheiden aus dem Amt im Weißen Haus. Dies war ein Novum seit 28 Jahren. Während des Treffens wiederholte Biden seine pro-griechischen Ansichten und sagte über unsere Friedensoperation vor 50 Jahren: „Es war mein erstes Jahr im amerikanischen Senat. [Die Intervention der Türkei in Zypern] war ein trauriger Tag.“ Der griechisch-zyprische Führer behauptete, sein „Land sei seit 50 Jahren besetzt“, und erklärte, er vertraue auf die Unterstützung Bidens und der USA, „um die Verhandlungen fortzusetzen und eine Lösung im Einklang mit den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zu finden“. Er bezeichnete Zypern als „einen vorhersehbaren und zuverlässigen Partner der USA in einer geopolitisch äußerst wichtigen Region“ und beschrieb das Niveau der Beziehungen zwischen den beiden Ländern als „auf einer strategischen und historischen Höhe“.

Wohin ging Nikos Christodoulidis direkt nach dem Weißen Haus?

Er eilte zum griechischen Ministerpräsidenten Mitsotakis, auf den Erdoğan und sein Team nichts kommen lassen. Mitsotakis gratulierte Christodoulidis zu seinem Treffen mit dem US-Präsidenten und betonte, dass „die strategische Dimension der Beziehung Zyperns zu den USA bestätigt wurde“.

Auf diese Entwicklung, die zeigt, dass die USA im Zypern-Konflikt eine ähnliche Haltung wie im türkisch-griechischen Gleichgewicht eingenommen haben – nämlich offen zugunsten Griechenlands –, reagierte lediglich der Außenminister der TRNZ, Tahsin Ertuğruloğlu.

Vom türkischen Außenminister Hakan Fidan, der auf Anweisung Erdoğans in fünf Tagen nach Athen reisen wird, um die „positive Dynamik“ zwischen den beiden Ländern aufrechtzuerhalten, sowie vom Ministerium selbst, war kein einziges Wort zu hören.

DIE GRÖSSERE ÜBERRASCHUNG KOMMT NOCH

Die Einkreisung in der Ägäis und auf Zypern beschränkt sich nicht darauf; es kommt noch mehr. Lassen Sie uns dies in den Hauptpunkten erläutern.

Bekanntlich wurden die Verhandlungen mit der EU vor Jahren aufgrund der Vetos des griechisch-zyprischen Teils und Frankreichs abgebrochen, doch die Regierung hat das EU-Ziel nicht aufgegeben.

Es war Ende August; als Hakan Fidan nach fünf Jahren Pause zum informellen Treffen der EU-Außenminister nach Brüssel eingeladen wurde, freuten sich alle sehr. Einer der Hauptgründe für die Einladung, die Fragen aufwarf, war Zypern. Während Minister Fidan betonte, dass „es keine gesunde Methode sei, eine Verbindung zwischen der Zypernfrage und den Beziehungen zwischen der Türkei und der EU herzustellen, und dies zu keinem Ergebnis führen werde“, erklärte der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, der betonte, dass die Türkei „weiterhin ein Beitrittskandidat bleiben werde“, dass sie mit Fidan die Lage im Nahen Osten und auf Zypern erörtert hätten. Er sagte: „Hoffen wir, dass die Einladung des türkischen Außenministers zu unserem Treffen der erste Schritt zur Wiederaufnahme des Dialogprozesses ist, um Lösungen für alle Probleme, insbesondere aber für Zypern, zu finden.“

Was ist das Problem der EU mit Zypern?

Erstens: Sie will, dass die „Frage“ im Sinne der griechisch-zyprischen Thesen gelöst wird, die Verhandlungen wieder aufgenommen werden und sie als Partei an diesen Verhandlungen teilnimmt.

Zweitens: Sie strebt die NATO-Mitgliedschaft des griechisch-zyprischen Teils an. Die Geschichte dieses 20- bis 25-jährigen Projekts ist lang. In den 2000er Jahren versuchten sie zunächst unter dem Namen der Gründung einer „europäischen Armee“, um in „Krisengebieten“ im Rahmen einer NATO-EU-Partnerschaft zu operieren. Damals war der griechisch-zyprische Teil noch kein EU-Mitglied, aber da Griechenland, das sowohl EU- als auch NATO-Mitglied ist, in den Entscheidungsmechanismen vertreten war, hätte dies indirekt zu Entwicklungen zugunsten des griechisch-zyprischen Teils geführt. Die damalige Regierung und der Generalstab lehnten dies ab. Einer derjenigen, die sich dagegen aussprachen, war Erdoğan, der gerade die AKP gegründet hatte.

Doch die EU-Mitgliedschaft des griechisch-zyprischen Teils wurde unter der AKP-Regierung Wirklichkeit (!). Danach drängte die EU der Türkei die Bedingung auf, der NATO-Mitgliedschaft des griechisch-zyprischen Teils zuzustimmen.

In den folgenden Jahren versuchten NATO und EU unter verschiedenen Namen, diesen Plan einer europäischen Armee umzusetzen. Insbesondere in der NATO-Küche wurden verschiedene Vorbereitungen getroffen.

Schließlich fiel im vergangenen Mai aus dem Mund des Verteidigungsministers Yaşar Güler folgender Satz:

„Wir wünschen uns, der europäischen Armee beizutreten. Wir sind derzeit die zweitstärkste Armee der NATO.“

Der Name sagt es bereits: „Europäische Armee“. Erstens: Da die Türkei kein EU-Mitglied ist, wie soll das geschehen? Zweitens: Da davon auszugehen ist, dass der griechisch-zyprische Teil in diese Armee, die durch eine NATO-EU-Partnerschaft gegründet werden soll, aufgenommen wird, wird damit nicht die NATO-Mitgliedschaft der Zyperngriechen durch die Hintertür oder durch den Schornstein faktisch verwirklicht?

Woher wir das ableiten?

Der neue NATO-Generalsekretär Mark Rutte und die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die am 29. Oktober zusammenkamen, kündigten an, dass die von beiden Institutionen eingerichtete „hochrangige Arbeitsgruppe“ in den kommenden Wochen ihr erstes Treffen abhalten werde. Dies muss eine andere Version oder ein Vorläufer der „europäischen Armee“ sein, denn es wurde berichtet, dass die EU festgehalten habe, dass „die Behinderung der Teilnahme der EU-Mitgliedsrepublik Zypern an NATO-Programmen durch die Türkei ein Problem für die NATO-EU-Zusammenarbeit darstellt“.

Kurz gesagt: Wie ist das Schweigen Ankaras angesichts dieser großen Einkreisung im Süden und Westen zu deuten?

Als Erdoğan 2001 die Regierung dafür kritisierte, dass sie das Parlament und die Öffentlichkeit nicht über die europäische Armee informierte, sagte er: „Die Geschehnisse zeigen, dass diese Regierung, nachdem sie die Türkei finanziell in eine Kolonie verwandelt hat, nun auch unsere nationale Sicherheit unter Vormundschaft stellt.“

Sind wir am 22. Jahrestag des Machtantritts der AKP genau in dieser Situation?!

Müyesser YILDIZ

3. November 2024