Die YSK wurde gefragt: 'Wer ist der Vorsitzende der CHP?'... Hier ist die Antwort...

Wohin steuert die Partei Atatürks, die CHP als Gründerin der Republik, und mit ihr die Türkei, durch eine Vernichtungskampagne, die von einer unbefugten Justiz eingeleitet wurde?

Um den Verlauf zu verstehen, dürfen wir die folgenden zwei Aussagen Erdoğans aus den 1990er Jahren keinesfalls vergessen:

1994 sagte er: „Wir können nicht die Beschützer dieser Ordnung sein, das ist unmöglich“, und behauptete: „Diejenigen, die dieses Rechtssystem vorbereiten, werden die Handlanger für die Abschaffung dieser Ordnung sein.“

1996 sagte er: „Die Demokratie ist eine Straßenbahn; wir fahren bis zu unserem Ziel und steigen dann aus.“

Wieder das Totstellen

Kommen wir zur Aktualität: Derzeit hat die CHP zwei Vorsitzende, einen gewählten und einen ernannten. Der gewählte Vorsitzende erhielt sein Mandat von der Hohen Wahlbehörde (YSK), die für diese Angelegenheiten zuständig und verantwortlich ist; die Ernennungsurkunde des anderen wurde von einem unbefugten Gericht ausgestellt. Die YSK zog es jedoch vor, sich angesichts der Usurpation ihrer Befugnisse totzustellen.

Ein Bekannter von mir stellte kürzlich im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes eine sehr klare und technische Frage an die YSK: „Da Sie die Entscheidung über die absolute Nichtigkeit ohne Bearbeitung zurückgegeben haben, wer ist der Vorsitzende der CHP?“

Wie lautete die Antwort der YSK? Sie lautete:

„Gemäß Artikel 10 des Gesetzes über politische Parteien Nr. 2820 wird von der Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof für jede politische Partei eine Registerakte geführt. Die Aufgaben und Befugnisse der Hohen Wahlbehörde sind in Artikel 14 des Gesetzes über die Grundbestimmungen der Wahlen und Wählerverzeichnisse Nr. 298 sowie in Artikel 6 des Gesetzes über die Organisation und Aufgaben der Hohen Wahlbehörde Nr. 7062 geregelt; unter den Aufgaben und Befugnissen der Hohen Wahlbehörde findet sich keine Bestimmung zur Erteilung von Stellungnahmen. Zudem werden Anträge auf Gutachten gemäß Artikel 27 des Informationsfreiheitsgesetzes Nr. 4982 als außerhalb des Anwendungsbereichs des Rechts auf Informationszugang liegend betrachtet.“

Betrachten Sie den Zustand, in dem sich die Justiz befindet: Sie betrachtet eine klare Feststellungsfrage wie „Wer ist der Vorsitzende?“ als „Stellungnahme“ oder „Gutachten“ und antwortet nicht – oder kann nicht antworten.

Bittet Herr Nichtigkeit auch den Schwiegersohn um Vergebung?

Letzte Woche gab es eine wichtige Entwicklung, die die CHP betraf.

Bekanntlich startete die CHP vor den Kommunalwahlen 2019, bei denen Ekrem İmamoğlu zum Bürgermeister von Istanbul gewählt wurde, eine Kampagne mit der Frage „Wo sind die 128 Milliarden Dollar?“ und nahm den damaligen Finanzminister Berat Albayrak ins Visier. Albayrak reichte eine Klage auf immateriellen Schadensersatz gegen die CHP ein, und es wurde die Zahlung von 40.000 Lira angeordnet. Die CHP brachte dies mit der Behauptung einer „Verletzung der Rechte“ vor das Verfassungsgericht, wurde jedoch abgewiesen.

Nach dieser Entscheidung des Verfassungsgerichts bezeichnete Albayraks Anwalt die von der CHP und der FETÖ organisierte Kampagne als „die größte Verleumdung unserer jüngeren politischen Geschichte“ und sagte: „Es ist bestätigt, dass die CHP ihre Verleumdungen institutionalisiert hat.“

Der AKP-Sprecher Ömer Çelik betonte, dass „die Lüge von den 128 Milliarden Dollar als eine große politische Lüge, die unserem Volk erzählt wurde, amtlich bestätigt wurde.“

Autoren der regierungsnahen Medien verfluchten die „Verleumder“ und erklärten, die Schmierkampagne sei durch die „heimtückische Zusammenarbeit von unfähigen Ehrgeizigen, verständnislosen Wendehälsen und tratschenden Schwätzern“ sowie mit „FETÖ-Patent“ erfolgt.

Einige Politiker, Intellektuelle und Journalisten forderten ebenfalls eine Entschuldigung von Berat Albayrak.

Obwohl der Hauptinitiator der Kampagne der damalige Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu war, nannte ihn – abgesehen von einem Bericht in der Zeitung Sabah – aus irgendeinem Grund niemand beim Namen und verlor kein Wort über ihn.

Wir wissen natürlich sehr gut, „warum“; während das Land im In- und Ausland in Flammen stand, gelang es ihm durch die Annahme seiner Ernennung, sowohl die CHP als auch die Tagesordnung aufzuwirbeln.

Wenn man sich die regierungsnahen Medien ansieht, heißt es, er sei „in den letzten 2,5 Jahren, in denen er sich zurückgehalten hat, an einen ‚nationaleren‘ Punkt gelangt, der mit den historischen Codes der CHP übereinstimmt“!...

Dann bedeutet das wohl, dass er sich für „die größte Verleumdung unserer jüngeren politischen Geschichte“ nicht mehr bei Berat Albayrak entschuldigen oder um Vergebung bitten muss.

„Würde dieses Volk dem Herrn Kemal den Staat überlassen?“

Erinnern wir uns ein wenig daran, was Erdoğan, Bahçeli und ihre Medien vor 3-5 Jahren über Herrn Kemal und die CHP gesagt haben.

Erinnern Sie sich, als er ankündigte, er werde „Kandil dem Erdboden gleichmachen“, wenn er ins Amt käme, antwortete Erdoğan: „Herr Kemal, würde dieses Volk dir diesen Staat überlassen?“... Er warf seinen Kommunen und seiner Verwaltung vor: „Die Türkei in ihrer Vorstellung ist ein Land, in dem Unterdrückung, Diktatur und Faschismus herrschen, in dem Unterschiede nicht toleriert werden... deren Wirtschaft von IWF-Kommissaren verwaltet wird... das es vorzieht, Nachbar von Terroristen zu sein, anstatt den separatistischen Terror zu bekämpfen... ein landloses, erbärmliches Land.“... Er sagte: „War Herr Kemal bei den Gezi-Ereignissen nicht am Taksim-Platz? Er war dort. Was hattest du dort zu suchen? Weil er auch ein Gezi-Anhänger ist.“

Der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli reagierte auf den Brief von Herrn Kemal an die Botschafter bezüglich des „Kanal İstanbul“ mit Ausdrücken wie: „Skandal vom 5. November... Denunziantentum... Brief der Erniedrigung... Spionage... Der ewige Brutkasten des Imperialismus in der Türkei“ und hielt fest:

„Meine Brüder, die ihr Herz an die CHP gehängt haben, werden entweder Kılıçdaroğlu und seinen engen Kader sofort loswerden oder mit Trauer zusehen, wie ihre Partei auf dem Müllhaufen der Politik landet. Kılıçdaroğlu hat alles ruiniert. Sein Wasser ist warm geworden, seine Zeit ist abgelaufen... Kann man dem heutigen CHP-Vorstand das Vertrauen schenken? Ist es möglich, diesem elitären und mandatarischen Kader auch nur das geringste Vertrauen entgegenzubringen?“

Wenn die Anführer so sprechen, bleiben die Medien dann still? Einige stellten die „Legitimität“ der CHP und Kılıçdaroğlus in Frage und sprachen von der Möglichkeit einer Schließung oder eines Verbots der Teilnahme an Wahlen... Einige betonten, dass „das derzeitige Regime die Macht hätte, die CHP zu schließen, wenn es wollte“... Andere wiederum schlugen, ausgehend von Kılıçdaroğlus „Versöhnung“ mit jedem, der ihm über den Weg lief, vor: „Sind Sie wirklich aufrichtig, wenn Sie sich im Namen der CHP versöhnen wollen?... Das Einzige, was Sie tun können, ist: die CHP schließen.“

Na dann, herzlichen Glückwunsch; auch wenn es mit 4 Jahren Verspätung geschah, haben sie die CHP faktisch an den Punkt der Schließung gebracht!

Der letzte Passagier der „Demokratie-Straßenbahn“

Aber im Gegenteil, sie mögen ihn jetzt sehr; sie kündigen seine „Angriffe“ nicht nur vor allen anderen an, sondern weisen ihm auch den Weg.

Warum? Weil er im Rahmen der PKK-Öffnung und der Projekte für eine erneute Wahl Erdoğans wohl eine ziemliche Mission haben wird.

Beginnen wir mit der PKK-Öffnung.

Als er im ersten Prozess den Vorschlag einer „Amnestie für die PKK“ machte, brachte er Erdoğan so in Rage:

„Kannst du die Schreie unserer Märtyrermütter, -väter und -geschwister ignorieren? Ich bin der Erste, der sich gegen eine solche Generalamnestie ausspricht. Ich sehe mich selbst nicht in der Lage, ein solches Recht zu haben. Wie kannst du so etwas sagen, wer hat dir diese Befugnis gegeben?.. Gedanken- und Meinungsverbrechen, darüber zu sprechen ist eine Sache, aber wenn ihr versucht, Mörder und Terroristen in ein Paket zu schnüren, ist das etwas anderes... Herr Kılıçdaroğlu hat eine Angewohnheit. Er spricht im Osten anders, im Westen anders, in Tunceli anders, in Istanbul anders. Wir haben nicht so ein Wesen. Was in Van gilt, gilt auch in Ankara...“

Was waren seine ersten Worte, als er zum CHP-Hauptquartier ging, um den Sitz einzunehmen, auf den er berufen wurde? Er sagte: „Wir unterstützen das Brüderlichkeitsprojekt der Türkei nicht, um unsere Sitze zu sichern, sondern um unsere Schulden gegenüber unserem Land und unserem Volk zu begleichen!“

Da er nun einen Blankoscheck für die PKK-Öffnung ausgestellt hat, schauen wir uns die Frage der erneuten Wahl Erdoğans an. Es reicht, wenn wir uns an seine Antwort auf die Frage erinnern, warum er schwieg, als Erdoğans dritte Kandidatur bei der letzten Wahl zur Debatte stand. Hat er nicht genau das gesagt?

„Nehmen wir an, wir hätten uns geäußert, wohin soll das führen? Zur Hohen Wahlbehörde. Wer ernennt diese Mitglieder? Erdoğan. Wer soll die Entscheidung anfechten, die sie trifft? Es gibt keinen Ort, an dem man Einspruch erheben kann. Selbst das Verfassungsgericht prüft diese Entscheidung nicht. Erinnern Sie sich; bei den Wahlen in Istanbul legt man 4 Stimmzettel in denselben Umschlag, nun ja, 3 sind richtig, 1 ist falsch... Sie haben es getan, weil die Anweisung kam. Daher haben wir nicht den Gedanken, uns darauf zu versteifen, ob Erdoğan kandidieren kann oder nicht.“

Da sich an der Situation der Einspruchsinstanzen nichts geändert hat und er selbst es verdaut hat, sich rechtswidrig auf den Sitz zu setzen; ist auch diese Sache erledigt!

Während sich die Tore der Hölle öffnen

Der neue Herr Kemal will Ekrem İmamoğlu, den er selbst ausgewählt und zum Bürgermeister gemacht hat, aus der Partei werfen, ja sogar in Silivri verrotten lassen; wissen Sie, was er vor 3 Jahren zu den Klagen gegen İmamoğlu und seiner Amtsenthebung gesagt hat? Folgendes:

„Ich hoffe, ein solcher Prozess findet nicht statt. Wenn er stattfindet, öffnen sie die Tore der Hölle. Ich kann jetzt nicht erklären, was wir tun werden, aber Sie können sich wahrscheinlich ungefähr vorstellen, was dieser Ausdruck bedeutet. Wer durch die Stimmen des Volkes ins Amt gekommen ist, kann nicht durch Entscheidungen von Gerichten, die Anweisungen erhalten, seines Amtes enthoben werden.“

Während der Kolonialgouverneur von Trump, der Erdoğan „Legitimität“ verlieh, sagte: „Starke Nationalstaaten sind eine Bedrohung für Israel“ und für die Länder der Region „gütige Monarchien“ oder „monarchische Republiken“ vorschlug, ist es offensichtlich, warum dies in der CHP geschieht/zugelassen wird.

Die „Tore der Hölle“ öffnen sich weit. Erst die CHP, dann die Auflösung der Republik!

Wehe denen, die Holz in die Hölle tragen!

Müyesser YILDIZ

19. Juni 2026