Diejenigen, die den Putsch trotz so vieler „Anzeichen“ nicht „vorhergesehen“ haben!..

Ein Sprachrohr der Regierung, das jedem, der ihm in den Weg kommt, vorwirft, er würde nur „so tun, als sei er Jurist“, obwohl er selbst angeblich ein „Jurist“ ist, hat mich ins Visier genommen, ohne meinen Namen zu nennen, bevor er die vier Mitglieder des Hohen Disziplinarrats angriff, die sich gegen den Ausschluss der fünf Leutnants aus den türkischen Streitkräften (TSK) ausgesprochen hatten.

Dieses Sprachrohr, dessen Namen ich nicht zu nennen für nötig halte, äußerte seinen Unmut darüber, dass ich als Erste über das abweichende Votum der vier Mitglieder berichtet hatte, und erhob dabei offen und offiziell folgende Verleumdung:

„Von wem erfahren wir das? Von einer sogenannten Journalistin, die unsere MIT-Beamten in Libyen enttarnt und vielleicht sogar ihren Märtyrertod mitverursacht hat, deren Ehemann einst bei der Polizei tätig war, die aber auch ihre Finger in der Armee hat... Achten Sie darauf, wer mit wem... Diejenigen, die MIT-Mitglieder enttarnt haben, schwingen sich jetzt zu Anwälten der Leutnants auf, die Parolen wie ‚Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals‘ skandieren... Sie präsentieren die Begründungen der Disziplinarratsmitglieder, die sich gegen den Ausschluss der Leutnants ausgesprochen haben, als hätten sie ein großes juristisches Manifest unterzeichnet...“

Unter Vorbehalt meiner rechtlichen Schritte begnüge ich mich vorerst damit, auf diese Verleumdung Folgendes zu erwidern:

Alle staatlichen Stellen sind am anderen Ende des Telefons erreichbar. Sie mögen sich gerne an den MIT, das Justizministerium, den Nachrichtendienst der Polizei oder das Präsidialamt wenden und fragen: „Ob ich unsere MIT-Beamten in Libyen enttarnt und vielleicht ihren Märtyrertod mitverursacht habe“ und „ob ich jemals mit einem solchen Vorwurf konfrontiert wurde“!..

Was die Andeutungen angeht, als wäre ich in den geheimen Raum des Hohen Disziplinarrats des Heereskommandos eingedrungen, um das abweichende Votum zu erhalten;

Die Entscheidung über den Ausschluss der Leutnants und Kommandeure wurde am Freitagabend, dem 31. Januar, bekannt gegeben. Die Entscheidung wurde den Leutnants am Montag, dem 3. Februar, zunächst mündlich und dann schriftlich mitgeteilt. Die Leutnants teilten dies in der Nacht ihren Anwälten mit. Ich habe es von ihnen erhalten und mitten in der Nacht darüber geschrieben. So einfach ist das.

Ich sage nur: Sei nicht neidisch, arbeite hart, vielleicht bist du dann der Erste, der darüber berichtet!..

MACHEN SIE SICH KEINE SORGEN; SIE WERDEN IM OBERSTEN MILITÄRRAT (YAŞ) AUSGESORTIERT

Kommen wir zum eigentlichen Teil dieses Artikels.

Da er sich ja für einen „Juristen“ hält, befahl er, nachdem er die Begründung der vier Mitglieder, darunter der Stabschef des Heereskommandos und der Leiter der Rechtsabteilung als einziger Jurist im Disziplinarrat, für ihr „Nein“ zum Ausschluss der Leutnants kritisiert hatte, Folgendes:

„Damit es nicht dazu kommt, dass allgemein bekannte Befehle und Verbote noch einmal und noch einmal im Detail einigen Missbräuchlern erklärt werden müssen... sollten auch die vier Mitglieder, die gegen den Ausschluss der Leutnants Einspruch erhoben haben, aus der TSK ausgeschlossen werden... Wenn ein Stabsoffizier, ein Oberst, behauptet, dass Leutnants, die auf einer Angelegenheit beharren, für die sie beim Kommandeur um Erlaubnis gebeten und ein ‚Nein‘ erhalten haben, keine verbotene Handlung begehen... dann könnte dieser Kopf auch einen Soldaten, der im Krieg seinem Kommandeur nicht gehorcht, mit der Begründung, ‚dass der vom Kommandeur erteilte Befehl nicht wörtlich in den schriftlichen Regeln steht‘, vom Vorwurf des Ungehorsams freisprechen...“

Wie Sie befehlen!.. Beim Obersten Militärrat (YAŞ) im August werden auch sie aussortiert...

Dieser Kopf würde in naher Zukunft auch sagen: „Diejenigen, die nicht für die AKP stimmen, sollen die türkische Staatsbürgerschaft verlieren“, das würde er!..

Seit diesem Artikel sind 5 Tage vergangen. Das Verteidigungsministerium, das bei der kleinsten Kritik sofort an das „Ansehen der TSK“ erinnert, hat leider – wie bei den abscheulichen Beleidigungen gegen Leutnant Ebru Eroğlu – auch dazu geschwiegen, dass diese vier Kommandeure aus dem Führungsteam des Heereskommandos an den Pranger gestellt wurden!..

DIE SCHULD DER KOMMANDEURE

Bekanntlich wurden nicht nur die 5 Leutnants, sondern auch der stellvertretende Regimentskommandeur der Militärakademie, Oberst Alper Topsakal, der Bataillonskommandeur, Stabsoberstleutnant Halit Türkoğlu, und der Kompaniechef, Major Murat Öztürk, aus der TSK ausgeschlossen.

Ihr Verbrechen lautet zusammengefasst: „Obwohl Anzeichen vorlagen, haben sie nicht vorhergesehen, dass die Leutnants eine solche Disziplinlosigkeit begehen würden, und keine entsprechenden Maßnahmen ergriffen...“

In der 5:0-Entscheidung gegen die Kommandeure hieß es zudem:

„Die Bedeutung der Angelegenheit nicht erfasst... Trotz des innehabenden Amtes und Ranges durch Handlungen und Verhaltensweisen, die den Erfordernissen der Pflichten und Verantwortlichkeiten widersprechen, dazu beigetragen, dass das Ansehen und die moralische Persönlichkeit des Staates und der TSK beschädigt wurden...“

Nehmen wir an, die drei Kommandeure hätten diese „Verbrechen“ begangen.

Es gibt die Aussage des zivilen Dekans der Militärakademie, Prof. Dr. İbrahim Ethem Atnur; er hat den Rektor der Nationalen Verteidigungsuniversität, Prof. Dr. Erhan Afyoncu, am Nachmittag des 30. August darüber informiert, dass die Leutnants den Offizierseid im offiziellen Teil der Abschlussfeier lesen wollten...

Nehmen wir an, die Kommandeure waren blind; warum haben der Dekan und der Rektor keine Maßnahmen ergriffen? Haben sie etwa keine „Pflichten und Verantwortlichkeiten“, dass man sie nicht zur Rechenschaft zieht?!

Lassen wir das beiseite und kommen wir zum Putschversuch vom 15. Juli.

Monate zuvor hatten Dutzende Menschen Alarm geschlagen... MIT und Polizei hatten die „FETÖ“-Anhänger in der TSK namentlich gemeldet... Der Oberstaatsanwalt von Ankara, Serdar Coşkun, schrieb in der „FETÖ“-Zivilanklageschrift, die er einen Monat vor dem 15. Juli vorbereitete und an das Gericht sandte: „Die FETÖ hat die Stärke erreicht, in der TSK einen Putsch durchzuführen“... Schließlich erstattete am Mittag des 15. Juli der beim Heeresfliegerkommando tätige Major O.K., der zum MIT ging, eine Anzeige wegen „Angriff auf den MIT“ (laut Generalstab und MIT) bzw. „Putsch“ (laut O.K.).

Genau dann, als so viele „Anzeichen“ vorlagen, geschah der 15. Juli; Hunderte unserer Menschen wurden Märtyrer, Tausende wurden verwundet. Viele Kommandeure, allen voran der damalige Generalstabschef Hulusi Akar und der zweite Vorsitzende Yaşar Güler, wurden festgenommen.

Aber niemand fragte sie, „ob sie die Erfordernisse ihrer Pflichten und Verantwortlichkeiten, die ihr Amt und Rang verlangten, erfüllt haben“.

Während selbst einfache Soldaten und Militärschüler bestraft wurden, weil sie „nicht verstanden haben, dass ein Putsch stattfand, und die Befehle der putschenden Kommandeure ausführten“, wurde gegen die Führungsebene nicht einmal der Vorwurf erhoben, „dass sie dazu beigetragen haben, das Ansehen und die moralische Persönlichkeit des Staates und der TSK zu beschädigen“. Im Gegenteil, sie wurden befördert, als wäre nichts geschehen!..

Da soll man nicht sagen: „Ist das gerecht oder angemessen?“!..

WAS VERBIRGT DER GÖZKLER?

Obwohl sie selbst es waren, die eine enthusiastische Feier, die junge Leutnants nach der offiziellen Zeremonie abhielten, mit „Junta, Putsch“-Diskursen aufbauschten, fragte ein anderes Sprachrohr der Regierung: „Was hat uns der Gaukler, der auf die Leutnants zeigte, verheimlicht?“

Es geht doch nicht nur um die Leutnants!.. Die Verhaftung von Ümit Özdağ... Dass jeder, der den Mund aufmacht, mit Ermittlungen überzogen wird... Dass der Gezi-Prozess nach all den Jahren wieder aufgerollt wird... Dass sogar gefordert wird, die „Medien- und Zivilseite“ des 28. Februar vor 28 Jahren zur Rechenschaft zu ziehen...

Was haben uns diejenigen, die auf diese Dinge zeigen, wohl verheimlicht oder verheimlichen sie uns?!

Müyesser YILDIZ

9. Februar 2025