Ein Beispiel für den Rechtsstaat: Oberst Orkun!..

Als der pensionierte Oberst Orkun Özeller den MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, den Architekten der İmralı-Öffnung, kritisierte, wurde er am 17. September festgenommen und noch am selben Tag wegen „Beleidigung eines Amtsträgers“ sowie „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ inhaftiert.

Während er im Militärgefängnis einsaß, wurde er am 2. Oktober ohne Benachrichtigung seiner Angehörigen oder Anwälte nach Silivri verlegt.

Am 10. Oktober wurde Anklage gegen ihn erhoben, wobei eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 3 Monaten bis zu 6 Jahren und 6 Monaten gefordert wurde.

Am 16. Oktober wurde diese Anklageschrift zugelassen, die Fortdauer der Untersuchungshaft von Özeller beschlossen und der 12. November als Termin für die erste Verhandlung festgesetzt.

Mit anderen Worten: Alles geschah innerhalb von 23 Tagen.

Die Auseinandersetzungen zwischen Özeller und den MHP-Mitgliedern haben noch eine weitere Dimension.

Zwei MHP-Funktionäre beleidigten und bedrohten Özeller mit Äußerungen wie: „Diesem tollwütigen Hund kann alles zustoßen... Ein bellender Hund... Wo auch immer er ist, ihn zu finden und diesen Bastard mit Freude zum Schweigen zu bringen, ist für uns ein Kinderspiel... Die ehrlosen Worte, die du gegen die Jugend der Ülkü Ocakları verwendet hast, werden natürlich nicht unbeantwortet bleiben... Der Atem der Grauen Wölfe sitzt dir immer im Nacken... Die Geschichte ist voll von solchen Einflussagenten wie dir, die versuchen, Operationen gegen die idealistische Bewegung (Ülkücü Hareket) durchzuführen und am Ende von uns die Lektion lernen, wie man eine ‚Operation durchführt‘.“

Özeller wandte sich daraufhin an die Generalstaatsanwaltschaft Perşembe und erstattete Anzeige gegen diese Personen.

„Sehr dringend“... Aber nicht einmal ihre Aussagen wurden aufgenommen

Was ist aus dieser Strafanzeige geworden?

Die Generalstaatsanwaltschaft Perşembe sandte am 18. September Schreiben an die Generalstaatsanwaltschaften der Provinzen, in denen sich die betreffenden Personen aufhalten, mit der Bitte, deren Aussagen aufzunehmen.

Diese Staatsanwaltschaften wiesen die Polizeieinheiten am 29. September „sehr dringend“ an, die Aussagen der Personen, deren Identität und Adresse klar angegeben waren, aufzunehmen.

Obwohl seit dem Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft Perşembe 35 Tage und seit dem Schreiben der zuständigen Staatsanwaltschaften 24 Tage vergangen sind, wurden diese Aussagen bis heute nicht aufgenommen.

Wie wurde Özellers „Straftat“ zu einer fortgesetzten Tat?

Im Fall von Orkun Özeller gab es eine weitere Entwicklung, der kaum Beachtung geschenkt wurde.

Laut Anklageschrift wurde „auch von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara ein Ermittlungsverfahren gegen Özeller eingeleitet, doch da sich herausstellte, dass es sich um ähnliche Beiträge handelte, wurde entschieden, dass es rechtlich sinnvoll sei, dieses mit dem Dossier in Istanbul zusammenzulegen“.

Dabei war das betreffende Ermittlungsverfahren aufgrund einer Anzeige des MHP-Vorsitzenden Bahçeli wegen Özellers Äußerung „Terror-Liebhaber“ vom 25. Oktober 2024 eingeleitet worden und endete am 10. Dezember mit einem rechtskräftigen Beschluss zur „Einstellung des Verfahrens“. In der Entscheidung, die sich ausführlich auf die Rechtsprechung des Kassationshofs und des EGMR stützte, wurde betont, dass „die Toleranzgrenze für Kritik bei Politikern des öffentlichen Lebens höher sein muss als bei anderen Personen, selbst wenn die Kritik grob und verletzend ist“.

Doch genau 10 Monate später sandte der Staatsanwalt, der diese Entscheidung getroffen hatte, am 17. September, dem Tag der Festnahme und Inhaftierung von Orkun Özeller, folgendes Schreiben an das zuständige Friedensgericht:

„Obwohl bezüglich des Beitrags vom 25.10.2024 auf der Social-Media-Plattform X, von dem der Beschuldigte einräumt, dass er ihm gehört, und in dem er den Begriff ‚Terror-Liebhaber‘ in Bezug auf den Anzeigenerstatter verwendete, im Einklang mit der Meinungsfreiheit und der Rechtsprechung des Kassationshofs ein Beschluss zur Einstellung des Verfahrens ergangen war; hat der Beschuldigte in seinem Beitrag vom 13.09.2025 auf derselben Plattform mit seinen Äußerungen über den Anzeigenerstatter, der als Parteivorsitzender ein Amtsträger ist, die Grenzen politischer Kritik überschritten und seine Absicht zur Verleumdung und Beleidigung offenbart. Da diese Beiträge als neue Beweismittel gelten und die Handlung des Beschuldigten vom 25.10.2024 in Verbindung mit seiner letzten Handlung ebenfalls als Beleidigungsabsicht gewertet werden muss, ist die Straftat der Beleidigung eines Amtsträgers aufgrund seiner Tätigkeit im Rahmen der Bestimmungen über fortgesetzte Straftaten zu bewerten; daher wird um Aufhebung des Beschlusses zur Einstellung des Verfahrens gebeten.“

Das zuständige Friedensgericht hob noch am selben Tag, ohne die Aussage von Özeller oder seinem Anwalt einzuholen, durch eine Prüfung der Akten den Beschluss zur „Einstellung des Verfahrens“ mit der Begründung „Antrag als begründet erachtet“ auf.

Anschließend erklärte derselbe Staatsanwalt am 22. September seine „Unzuständigkeit“ und sandte dieses Ermittlungsverfahren an die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul, damit es zusammen mit dem Verfahren, in dem Özeller inhaftiert wurde, geführt wird. Istanbul akzeptierte die Zusammenlegung, und so wurde Özellers „Straftat“ zu einer fortgesetzten Tat!..

Vom Grundsatz der Rechtssicherheit keine Spur!..

Ein Vorschlag für das neue Justizpaket

Das ist die Situation von Orkun Özeller.

Und was ist mit Ergün Poyraz? Er sitzt seit 22 Tagen wegen des Vorwurfs der „Beschaffung personenbezogener Daten“ in Haft, weil er einen Beitrag über das Haus der zur AKP gewechselten Bürgermeisterin von Aydın, Özlem Çerçioğlu, geteilt hat, und liegt seit dem 17. Oktober im Krankenhaus. Gott sei Dank ist er wieder bei Bewusstsein, aber sein Fußleiden aufgrund von Diabetes schreitet schnell voran. Es ist ungewiss, ob er an der ersten Verhandlung am Freitag teilnehmen kann und wie seine Aussage aufgenommen werden soll.

Wen interessieren schon Gesundheit und das Recht auf Leben!..

Während Poyraz in diesem Zustand ist, kam gestern eine weitere Nachricht aus Aydın.

Der Journalist Emin Aydın, der zu 1 Jahr und 8 Monaten Haft verurteilt wurde, weil er über ein von Bürgermeisterin Çerçioğlu zum 30. August-Siegestag organisiertes Konzert, das leer blieb, berichtet hatte und dabei „personenbezogene Daten von Gemeindepersonal ohne Erlaubnis verwendet“ haben soll, wurde nach Bestätigung dieses Urteils verhaftet und ins Gefängnis gebracht.

Ebenfalls gestern: Während die Manager der Zeitung BirGün, die wegen des Vorwurfs der „Zielscheiben-Markierung von Personen, die im Kampf gegen den Terrorismus tätig waren, und öffentlicher Beleidigung eines Amtsträgers aufgrund seiner Tätigkeit“ vor Gericht standen, weil der Name des Istanbuler Generalstaatsanwalts Akın Gürlek in einem Bericht erwähnt wurde, vom Vorwurf der „Zielscheiben-Markierung“ freigesprochen wurden, wurden sie wegen „Beleidigung“ zu Haft- und Geldstrafen verurteilt.

Da der Faden bei der „Beleidigungsklage“ nun völlig gerissen ist: Wie wäre es, wenn man in das erwartete 11. Justizpaket eine Liste der „Unantastbaren“ aufnimmt, die unter keinen Umständen kritisiert werden dürfen und deren Namen in Nachrichten nicht erwähnt werden dürfen?!

Müyesser YILDIZ

23. Oktober 2025