Ein Land, das seine Vernunft verloren hat!..

Es vergeht kein Tag, an dem wir in der Justiz,der Politik, der Wirtschaft, im Bildungswesen, im Gesundheitswesen oder in der Außenpolitik nicht Zeugen von Ereignissen werden, die jenseits der Vernunft liegen, und, was noch wichtiger ist,Zeugen ihrer „Vernunftwerdung“, also ihrer Normalisierung.

Hier sind ein paarBeispiele für dieses Bild:

In der vergangenenWocheDamals kam Mesut Barzani nach Cizre und zeigte sich mit Langwaffenund seinen Peschmerga-Kämpfern in Bordo-Béret-Uniformenin der Öffentlichkeit.

Als der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli dieses Bild kritisierte,behauptete Barzanis Büro nicht nur, dass diese Art des Besuchsmit Zustimmung der zuständigen türkischen Institutionenerfolgt sei, sondern ging noch weiter.Bahçeli, „Wir glauben, dass GottDevlet Bahçeli rechtgeleitet hat, dass er von Rassismus und Chauvinismus abgelassenhat“dachten wir. Doch esscheint so, als sei er immer noch der alte Bozkurt, nur dass er sich jetzt in einSchafsfell gehüllt hat“, kritisierte er.

Erdoğan und AKP-Sprecher Ömer Çelik kommentierten diese Erklärungen dwährend man eine Korrektur forderte, hat dasAußenministerium sowohl eine Erklärung von der KDP-Führung verlangt als auch gefordert, dass unverzüglich die notwendigen Schritte gegen die Verantwortlichen eingeleitet werden.

Das Ergebnis?

Nicht das Büro von Barzani oder die KDP-Führung,sondern die„Regierung Kurdistans“ gab eine Erklärung ab. In der Erklärung wurde betont, dass das in Cizre Barzani entgegengebrachte Interesse „bewundernswert“ sei, und anschlie ßend hieß es: „Nach diesem historischen Besuch sind leider unterschiedliche, unerwünschte und über das Ziel hinausschießende Kommentare und Bewertungen auf die Tagesordnung gekommen, was zu Besorgnissen führte.geworden. Der wichtige Punkt ist, dass die Beziehungen zwischen der Republik Türkei und der Region Kurdistanin dieser Zeit eineaußergewöhnliche Phase erreicht haben“, hieß es. Darauffolgend wurde auf die Bedeutung des „Friedensprozesses“ hingewiesen und „SolidariZusammenarbeit, die Beziehungen zustärken, gemeinsame Interessen und die Stabilität der Regionzu wahren, sich darauf zu konzentrieren“ wurdedazu aufgerufen. Kurz gesagt: „Friedass derProzess Schaden nehmen könnte“, wurde gewarnt.

Von Bahçeli gab es keine Entschuldigung, und gegen die Verantwortlichen wurden auch keine Maßnahmen ergriffen...

Aber selbst Ahmet Hakan sagte: „Das gleicht die begangene Respektlosigkeit nicht vollständig aus, diese AErklärung. Es lässt einen nur mit den Schultern zucken.“ Während wir an diesem Punkt angelangt waren, bezeichneten unsere Medien, einschließlich des Sprachrohrs der MHP, diese substanzlose Erklärung als „Rückzieher“, können Sie sich das vorstellen?

Glücklicherweise sagte Bahçeli gestern: „Die Cizre-Provokation und einigere ErErklärungen werden uns nicht einschüchtern... Ich bin natürlich ein Grauer Wolf, und so werde ich auchgehen“, womit er sagte, dass Barzanikeinen einzigen Schrittzurückgewichensei.

Ob persönlich erschienen oder per Zoom zugeschaltet... Nach welchem Recht?

Ein Staat, der vernünftig ist und unbedingt ein Rechtsstaat sein will, bricht doch keine Gesetze für Terroristen, oder?Aber was ist passiert?

Zunächst einmal wurde die lebenslange Haftstrafe

unter erschwerten Bedingungenverhängtund...der dort Inhaftierte Terroristenführer aufImralıkannunter Verstoß gegen geltende Gesetzeper Zoom-Verbindung mit der Organisation in Qandil und möglicherweise mit den Terroristenführern in Syrienkommunizierengeführt. Das reichte nicht aus, gestandene Männer wollten, dass der Terroristenführerauf dieselbe Weiseper Videoschalte zur PKK-Kommission im türkischen Parlamentzugeschaltet wird und eine Rede hält. Das klappte nicht, drei Abgeordnete gingenzu ihmvorgeschlagen. Doch es gibt immer noch Stimmen, die fordern, dass die 51 Kommissionsmitglieder denTerroristenführer per SEGBİS anhören sollen.

Eine ähnliche Rechtswidrigkeit haben wirauch heute mit eigenen Augen gesehen.

Dies sieht so aus: Die DEM veranstaltete in Istanbul eine „Internationale Konferenz für Frieden und demokratische Gesellschaft“ organisierte.Davor

wurde für die Teilnahme der sogenanntenAußenbeauftragten des TerroristenführersMazlum Kobani,İlham Ahmed, an diesem Treffen persönlich teilnehmen zu können,eine Erlaubnis von der Regierung eingeholt.

Der AKP-Sprecher Ömer Çelik antwortete vor vier Tagen auf diese Anfrage gab folgende Antwort:

„Dies sind Angelegenheiten, die im Rahmeneines Verzichts auf terroristische Aktivitäten behandelt werdenmüssen. Wenn sie darauf verzichten, sind sie herzlich willkommen. Die Person, die Sieerwähnen, spricht davon, die Waffen nicht niederzulegen; und warum es notwendig sei, die Waffen nicht niederzulegen,begründet sie damit, dasssie sagen: ‚Wir können die Waffen nicht niederlegen,‘ denn er erklärt es im Rahmen unserer internationalen Verpflichtungen. Der von ihm verwendete Titel drückt zudem einen Ansatz aus, der der territorialen Integrität Syriens widerspricht und in keiner Weise angemessen ist.“

DasEnde?

Obwohl die DEM das Konferenzprogrammim Voraus veröffentlichte undankündigte, dass İlham Ahmed, die den Titel „Leiterin der Abteilung für Außenbeziehungen der Autonomen Verwaltung von Nord- und Ostsyrien“ verwendet, per Zoom an dieser Konferenz teilnehmen würde,wurde weder das Treffen noch die Zoom-Zuschaltung von Ahmed behindert.

Nun, um es mit den Worten von Ömer Çelik zu sagen: „die davon spricht, die Waffen nichtniederzulegen“ İlham Ahmed, die „der IntegritätSyriensentgegensteht“undWas hat er auf der Konferenz unter dem Titel „einen vernünftigen Ansatz ausdrückend“gesagt?

Er erklärte, dass die sogenannte autonome Verwaltung in Syrien eine wichtige Rolle spielt unddass derTerroristenführerdort Einfluss ausübt, und forderte von der Türkei ein „Kriegs-ende“Konflikt“ sagten, dazu auf, ihre Stimmen zu drosseln!..

InWahrheit ist die Stimme derjenigen, die gedrosselt werden sollte, schauen Sie sich diese Äußerungen an?!

TerTerroranführerwas auch immer sein Verbrechen (!) sein mag; anstatt ihm die Möglichkeit zu geben, per Zoomzu sprechen, ließ man Veysi Aktaş, der im Juli aus Imralı entlassen wurde, die Nachricht verlesen.

DerTerroranführer hingegen sprach wieder von „dem Scheitern des Nationalstaatssozialismus, der Perspektive der demokratischen Republik und der Nation sowie von kollektiven Rechten“und äußerte sich dazu!..

Erklären Sie es; lassen Sie uns gemeinsam entscheiden

Das ist auch unser letzter„Vernunft“-Moment...

Der Hauptinitiatorder neuen Öffnung, Devlet Bahçeli, hat gleich zweimal vom Anführerder Terroristen, „dass die Waffenruhe auch die SDG/YPG/PYD umfasst“ aufzufordern“ wollte, obwohl der Terrorführerseine Worte missachteteführte.

Trotz aller Reaktionen aus der Bevölkerungwurde beschlossen, drei Abgeordnete zum Anführer der Terroristenzu schicken; währenddessen wurdebetont, dass der Schwerpunkt des Gesprächs darauf liegen werde, zu fragen, ob die SDG/YPG/PYD in Syrien die Waffen niederlegen würden.Das Ergebnis

istç?

Ja, es wurde gefragt, aber die Antwort desTerroristenführers erfuhren wir nicht.

Denn der Vorsitzende der Großen Nationalversammlung der Türkei und der PKK-Kommission, Numan Kurtulmuş,sagte zuvor: „Die Abgeordneten, die nach İmralı reisen, werden ihre eigenenBeobachtungen und Notizendem Ausschuss darlegen. Wichtigist, dass die Grundzüge dessen, was dort besprochen wurde, mit dem Ausschuss geteilt werden. Vor der Öffentlichkeit wurde bisher nichtsim Geheimen getan, diese Gesprächeobwohl er sagte: „Auch das Treffen wird nicht geheim bleiben“, wurde ein Protokoll verlesen, dessen Verfasser unbekannt ist, gegen das selbst die DEM-Abgeordneten Einspruch erhoben, hastigniedergeschrieben drei bis vierseitige kurze Zusammenfassung.

Die nach İmralı gereiste DEM-Abgeordnete Gülistan Kliç Koçyiğit legte auch im Interview mit Cansu Çamlıbel alles offen, was es zu sagen gab; das heißt, er sprach nicht davon, Waffen in Syrien zuhinterlassen, sondern brachte das Modell Barzanistan ins Spiel.Aber

... zum Beispiel der Ankara-Korrespondent der regierungsnahen Zeitung Sabah, Okan Müderrisoğlu, nicht dies, sondern Gülistan Kılıç Koçyiğits Aussage: „Ich unterstütze die Regierung, unabhängig davon, ob sie an der Macht bleibt oder nicht, in diesem Sden Prozess führtedaran habe ich nie nachgedacht. Und das tue ich auch heute nicht, um ehrlich zusein, um es offen zusagensiebetrübt über die Worte, „Erdoğan und Bahçeli gegenüber offene Ungerechtigkeit, große Respektlosigkeit und über große Ungerechtigkeit beklagte.

Die letzte Bombe ließ MHP-Chef Bahçeli platzenund „wirstehen an der Schwellezu Entwicklungen, die die Augen blenden“ diefrohe Botschaft verkündete und die Erklärungen des Terroristenführersgegenüber drei AbgeordnetenbezüglichdergemachtenÄußerungen sagte Folgendes:„Die Botschaften

der Führung derPKK sind vernünftig, positiv, glaubwürdigund bestimmt.“Weiter

geht esdarin auch, „Es hat keinerlei Sinn und Bedeutung, entgegen dieser Botschaft gezielteÖffentlichkeitsarbeit zu leisten, den Prozess zu verzerren und das klare Wasser zu trüben.“fügte er hinzu. fügte er hinzu.

Die Aussagen desTerroristenführersseien„vernünftig, angemessen, glaubwürdig und bestimmt“;die Äußerungen von Koçyiğit, derals DEM-Abgeordneternach İmralı reiste,Erklärungen seien „absichtlich und verdreht“, ist das so?

Wer hat diese Entscheidunggetroffen und dem Volk verkündet; sie selbst!..

Wenn Sie sich so sicher sind, bitte sehr; veröffentlichen Sie die gesamten Protokolleklicken Sie, damit auch das Volk als Schiedsrichter fungieren kann...

Schließlich ist es doch das Türkische Volk, dessen Schicksal bestimmt werden soll, oder nicht?

Genau wie bei der im Eiltempo eröffneten, in Eskişehir gWie unser diensthabender Verkehrspolizist sagte;ist das nicht die „Türkei“und sollte hier nichtimmer das türkische Volk das letzteWort haben?!

Müyesser YILDIZ

7. Dezember 2025