Ermittlung oder Krieg: Jetzt auch noch der Vorwurf: 'Polizist beleidigte AKP-Abgeordneten'!..

Muğla ist eine Großstadt und zudem eines unserer bedeutenden Tourismuszentren. Hier ereignen sich seit einiger Zeit seltsame Vorfälle, in die nicht nur lokale Verwalter, Bürokraten und Journalisten verwickelt sind, sondern auch Namen aus AKP und MHP – doch aus Ankara ist aus irgendeinem Grund kein Ton zu hören.

Die neueste Entwicklung in den Vorfällen in Muğla, auf die wir bereits zweimal hingewiesen haben, ist folgende: Es wird behauptet, dass ein Polizeibeamter einen AKP-Abgeordneten beleidigt habe und der Abgeordnete daraufhin zum Innenminister Mustafa Çiftçi und zum Generaldirektor für Sicherheit Mahmut Demirtaş gegangen sei und gefragt habe: „Warten Sie darauf, dass sie mein Haus stürmen? Werden Sie nicht eingreifen?“

Fassen wir zunächst kurz zusammen, was in Muğla vor sich geht.

Wie aus den polizeilichen Schriftwechseln selbst hervorgeht, wurden im Rahmen einer Ermittlung, die wegen Vorwürfen wie „die rechtswidrige Weitergabe, Verbreitung oder Erlangung personenbezogener Daten an Dritte, um den politischen Ruf von Institutionen und Klägern zu schädigen“ sowie „öffentliche Verbreitung irreführender Informationen und öffentliche Beleidigung des Präsidenten“ geführt wird – wobei in Beiträgen auf bestimmten Social-Media-Konten insbesondere AKP-Führungskräfte aus Muğla, der MHP-Provinzvorsitzende, der Gouverneur von Muğla sowie Leiter offizieller Institutionen und deren Mitarbeiter ins Visier genommen wurden –, zahlreiche Operationen durchgeführt. Dabei wurden neben lokalen Journalisten, die für ihre Nähe zur AKP bekannt sind, auch Personen festgenommen, darunter Berater von AKP-Abgeordneten sowie ein ehemaliger MHP-Provinzvorsitzender; ein bedeutender Teil von ihnen wurde inhaftiert.

In unserem Artikel vom 28. März mit dem Titel „Der Vorfall in Muğla, der AKP und MHP durcheinanderbringt“ berichteten wir, dass der AKP-Abgeordnete Kadem Mete sowohl dem Justizminister Akın Gürlek als auch dem Innenminister Mustafa Çiftçi sowie MHP-Führungskräften von den dortigen Geschehnissen erzählt habe. Zudem erwähnte er eine „Prügel-Liste“, auf der auch sein eigener Name stehe, und fragte: „Was bedeutet es, einen Abgeordneten verprügeln zu lassen, was ist das für eine Angelegenheit?“

Die Operation zwischen 17.00 und 24.00 Uhr

Im selben Artikel erwähnten wir einen weiteren Vorfall, der sich nur einen Tag vor unserem Bericht ereignete. Der Vorfall war folgender:

Der Vater des Journalisten Kürşat Keskin – der bei der ersten Operation im Januar inhaftiert wurde und während des Putschversuchs vom 15. Juli in Marmaris als Erster nach Hande Fırat eine Erklärung von Erdoğan erhielt – hatte bei der Generalstaatsanwaltschaft Strafanzeige gegen den Gouverneur von Muğla, zwei MHP-Mitglieder und die Manager von MUÇEV, einer für die Verwaltung der Küsten in Muğla gegründeten Organisation, erstattet.

Wie es der Zufall will, reiste Yusuf Keskin, der Zwillingsbruder des seit einiger Zeit in Ankara lebenden Kürşat Keskin, am Tag der Einreichung dieser Anzeige zusammen mit der ehemaligen AKP-Abgeordneten Yelda Erol Gökcan nach Muğla. Sie passierten gemeinsam die VIP-Bereiche der Flughäfen. Als sie den Flughafen Muğla verließen, um in ihre eigenen Autos zu steigen, wurde Yusuf Keskin festgenommen.

Bei der Befragung durch Polizei und Staatsanwaltschaft wurde Yusuf Keskin neben den Social-Media-Konten, die Gegenstand der Ermittlungen waren, auch zu einem WhatsApp-Chat mit einem Freund namens K.Ç. befragt. Der Inhalt des Chats bestand darin, dass Yusuf Keskin von K.Ç. Informationen über die Namen und Einsatzorte von vier Polizisten anforderte, die an der Ermittlung beteiligt waren und nach der Inhaftierung von Kürşat Keskin ein Siegerfoto gemacht hatten.

Letztendlich wurde Yusuf Keskin unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen; doch gleich am nächsten Tag wurde gegen K.Ç., der in Marmaris eine Werft betreibt, folgende Operation durchgeführt:

In dem Schreiben der Abteilung für Cyberkriminalität der Polizeidirektion Muğla an die Generalstaatsanwaltschaft mit dem Antrag auf Festnahme und Beschlagnahmung digitaler Geräte wurde nach Erwähnung des Chats mit Yusuf Keskin die Wohn- und Arbeitsadresse sowie das Kennzeichen des auf die Ehefrau zugelassenen Fahrzeugs von K.Ç. mitgeteilt und beantragt: „Festnahme; einmalige nächtliche Durchsuchung zwischen 17.00 und 24.00 Uhr in seinem Fahrzeug, seinem Wohnsitz/Arbeitsplatz und den dazugehörigen Räumlichkeiten, Beschlagnahmung aller digitalen Geräte und Einholung eines gerichtlichen Beschlusses zur Untersuchung dieser Geräte.“

Es geschah wie geschrieben; an jenem Abend wurde K.Ç. festgenommen und seine digitalen Geräte wurden beschlagnahmt. Nach der polizeilichen Befragung wurde er am nächsten Tag von der Staatsanwaltschaft mit dem Antrag auf gerichtliche Aufsicht in Form eines „Ausreiseverbots und einer Meldepflicht alle 15 Tage“ dem Friedensgericht vorgeführt.

Zusätzlich zu den oben genannten Vorwürfen wurde K.Ç. auch der Vorwurf der „Zielscheiben-Markierung von Personen, die im Kampf gegen den Terrorismus tätig waren“ gemacht. K.Ç. erklärte in seinen Aussagen, dass er die betreffenden Social-Media-Konten nicht nutze und nicht wisse, wer sie nutze, dass Yusuf Keskin ein Freund sei, mit dem die Familie verkehre, dass er von den genannten Polizisten nur einen kenne und dass es ihm nicht möglich gewesen sei, die von Yusuf Keskin angeforderten Informationen zu beschaffen, da er an jenem Tag sein Kind ins Krankenhaus gebracht habe und zudem vorbestraft sei, was er Keskin auch mitgeteilt habe.

In Handschellen nach Hause gebracht... Durchsuchung mit 40 Polizisten

Nachdem K.Ç. gemäß dem Antrag der Staatsanwaltschaft unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen worden war, erhob er unglaubliche Vorwürfe bezüglich der Durchsuchungs- und Beschlagnahmungsaktion sowie seiner Zeit in Gewahrsam.

In der Strafanzeige, die sein Anwalt gegen „einen Teil der Polizeibeamten und verantwortlichen Vorgesetzten, die die Durchsuchungs- und Beschlagnahmungsaktion durchführten, sowie gegen einen Polizeibeamten namens A.Y., der in der Abteilung für Cyberkriminalität im Bezirk Menteşe tätig ist, wo er in Gewahrsam war“ einreichte, wurde die Operation im Haus wie folgt zusammengefasst:

„Der Mandant wurde am 28. März in der Straße hinter dem Einkaufszentrum .... .... gefasst, in ein Polizeifahrzeug gesetzt und zu seinem Wohnsitz gebracht. Als ihm mitgeteilt wurde, dass sein Wohnsitz durchsucht werde, bat der Mandant beim Betreten der Tür darum, die Handschellen für 10 Minuten abzunehmen und zu erlauben, seine Kinder aus dem Haus zu bringen. Obwohl seinem Wunsch positiv entsprochen wurde, wurden ihm die Handschellen beim Betreten des Hauses nicht abgenommen, und die Durchsuchung begann unter großem Chaos vor den Augen seiner Kinder. Als seine kleine Tochter vor Angst in die Küche rannte und sich unter den Tisch versteckte, nahm einer der an der Durchsuchung beteiligten Polizisten dem Mandanten die Handschellen ab, woraufhin der Mandant seine Tochter beruhigte und sowohl seine Tochter als auch seinen Sohn aus dem Haus brachte. Die Polizisten, die mit dem Team aus Muğla gekommen waren, schimpften mit dem Polizisten, der die Handschellen abgenommen hatte, und reagierten mit den Worten: ‚Wer hat dir gesagt, dass du ihm die Handschellen abnehmen sollst?‘ Die Durchsuchung wurde mit 14-15 Polizeifahrzeugen und etwa 40 Polizeibeamten durchgeführt; die Polizisten verhielten sich, als hätten sie einen Schwerverbrecher, einen Flüchtigen oder einen Terroristen gefasst. Obwohl die Durchsuchung an einen richterlichen Beschluss gebunden ist, wurde dem Mandanten kein gültiger Durchsuchungsbeschluss vorgelegt, und es wurde kein konkreter Grund für eine Gefahr im Verzug genannt. Obwohl der anwesende Anwalt den Durchsuchungsbeschluss sehen wollte, sagten die Polizisten: ‚Es gibt eine Geheimhaltungsklausel in der Akte.‘ Später erfuhren wir, dass es keine Geheimhaltungsklausel in der Akte gab. Während der Durchsuchung und Beschlagnahmung erhielten die Polizisten wiederholt Anrufe und handelten nach den Anweisungen aus diesen Telefonaten. Einige Alkoholflaschen, die sich aufgrund des privaten Gebrauchs des Mandanten und seiner Frau im Haus befanden, sollten ebenfalls beschlagnahmt werden; nach einem weiteren Anruf änderten sie ihre Entscheidung und sagten: ‚Wir nehmen alles mit.‘“

„Auch Kadem Metes...“

Anschließend wurden folgende Vorwürfe bezüglich der Geschehnisse bei der Polizei erhoben:

„Nach der Durchsuchung wurde der Mandant festgenommen und zunächst ins Krankenhaus und dann zur Abteilung für Cyberkriminalität in Muğla gebracht. Nachdem er einige Zeit in der Arrestzelle verbracht hatte, wurde er zu einer Zeit, die er auf zwischen 21.00 und 00.00 Uhr schätzt, von Polizisten herausgeholt und in ein Büro in den oberen Stockwerken gebracht. Dort wurde die Tür geschlossen, und er war allein mit einem Polizeibeamten, der angab, A.Y. zu heißen und auf dem Stuhl des Vorgesetzten saß, sowie einem weiteren Polizisten, dessen Namen er nicht kannte und der während des gesamten Prozesses kein Wort sprach. Während der Mandant dachte, er sei aus der Zelle geholt worden, um einige Unterschriften zu leisten, wurde er von dem genannten Polizisten beleidigt, bedroht und eingeschüchtert. Der Polizist, der den Mandanten wie einen Terroristen behandelte, sagte: ‚Ihr seid Vaterlandsverräter. Was soll das, Informationen über Beamte und Polizisten, die dem Staat dienen, zu teilen? Schau, was ich dir in Marmaris antun werde, von nun an wirst du in deine Heimat gehen und Boote bauen. Du kennst unsere Macht nicht. Wir nehmen dir auch deine Werft weg. Mit Angeberei in den sozialen Medien kommt man nicht weit, oder? Wer ist Samet, verdammt? Samet, dein Direktor ist auch ..... ......., Kadem Mete ist auch ..... ....... Ihr macht Ernennungen, wie es euch gefällt. Ihr ernennt auch den Bezirksgouverneur, ihr verdient auch Geld mit diesen Dingen. Eure Ordnung, euer Direktor und euer Bezirksgouverneur können mich mal ......‘ Er verlangte auf unzulässige Weise das Passwort für das Telefon des Mandanten; als dieser es nicht gab, wurde er noch wütender und sagte: ‚Wir werden uns noch sehen, verdammt, von nun an werdet ihr den Staat auf der Straße sehen. Ich werde dich wieder hierher holen.‘ Um keinen weiteren Beleidigungen und Drohungen ausgesetzt zu sein, verließ der Mandant den Raum, und die Polizisten brachten ihn zurück in die Zelle. Die Aufnahmen, wie der Mandant aus der Zelle geholt und in das Büro oben gebracht wurde, sind in den Kameraaufzeichnungen innerhalb der Dienststelle vorhanden. Wir fordern, dass diese Kameraaufzeichnungen sichergestellt und untersucht werden.“

Es gibt einen Nachtrag; es wird angegeben, dass K.Ç., nachdem er freigelassen worden war und nach Marmaris zurückgekehrt war, dort erneut festgenommen wurde, diesmal wegen der bei der Hausdurchsuchung beschlagnahmten Alkoholika und Zigaretten.

Halten wir fest, dass der AKP-Abgeordnete Kadem Mete, der von dieser Strafanzeige erfuhr, zunächst zum Generaldirektor für Sicherheit Mahmut Demirtaş und dann zum Innenminister Mustafa Çiftçi gegangen sein soll, um erneut von den Vorfällen in Muğla zu berichten und zu sagen: „Sie beleidigen mich. Warten Sie darauf, dass sie mein Haus stürmen? Werden Sie nicht eingreifen?“

Müyesser YILDIZ

5. April 2026