Es gab einen Oberleutnant, der aus der TSK entlassen wurde, weil er über die Lage in Antakya nach dem Erdbeben berichtete!

Gestern war der zweite Jahrestag des Erdbebens mit Epizentrum in Kahramanmaraş, bei dem wir nach offiziellen Angaben über 50.000 unserer Mitbürger verloren haben. Die nicht verheilten Wunden begannen erneut zu bluten.

Auf unserer Agenda steht zudem die Entlassung von 5 Leutnanten aus der TSK, die nach ihrer Abschlussfeier bei einer privaten Feier die Säbel kreuzten, den Offizierseid ablegten und sagten: „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“, sowie von 3 Kommandeuren, denen vorgeworfen wurde, sie nicht daran gehindert zu haben. Ihnen wird „dienstbehinderndes Verhalten, Disziplinlosigkeit und die Schädigung des Ansehens der TSK“ zur Last gelegt.

Der Sprecher des Verteidigungsministeriums verteidigte gestern erneut die Entlassungsentscheidung und sagte: „Diese jungen Leute wurden nicht für ihre Worte bestraft, sondern weil sie eine geplante, kollektive und organisierte Disziplinlosigkeit begangen, den absoluten Gehorsam gebrochen und das Ansehen der TSK geschädigt haben.“

Was haben das Erdbeben und die Leutnante miteinander zu tun?..

Wir sprechen über Oberleutnant A.A., der während des Erdbebens in Hatay-Antakya, das seinen Ursprung in Kahramanmaraş hatte, aber sozusagen den Weltuntergang bedeutete, in Reyhanlı im Einsatz war.

Als er mit seiner Einheit von Reyhanlı nach Antakya geschickt wurde und dort mit vollem Einsatz arbeitete, sah auch er die Versäumnisse und Mängel, die wir alle sahen.

Er konnte nicht schweigen und teilte ab den ersten zwei Tagen seine Beobachtungen. Während er AFAD, den Roten Halbmond, die Feuerwehr und Plünderer kritisierte, erzählte er, dass Menschen fragten: „Das ist nur eine Handvoll Soldaten, wo ist der Staat?“, worauf er antwortete: „Wir sind der Staat.“

Als „dienstbehinderndes Verhalten“ gewertet

Als dies in den Medien thematisiert wurde, leitete die TSK, wie Sie sich denken können, sofort ein Disziplinarverfahren gegen A.A. ein. Das 21 Tage nach dem Erdbeben eingeleitete Verfahren wurde am 16. März abgeschlossen und seine Überstellung an den Hohen Disziplinarausschuss (YDK) für angemessen befunden. Der Hohe Disziplinarausschuss des Verteidigungsministeriums entschied am 25. Januar letzten Jahres, A.A. wegen des Vorwurfs des „dienstbehindernden Verhaltens“ aus der TSK zu entlassen. Minister Yaşar Güler bestätigte diese Entscheidung am 29. Februar.

Der Anwalt von A.A., İbrahim Yılmaz, der auch der Anwalt der 5 Leutnante ist, reichte beim 2. Verwaltungsgericht Erzurum Klage auf Aufhebung der Entscheidung ein. RA Yılmaz wies in seinem Aufhebungsantrag zunächst auf Folgendes hin:

„Dass er seit dem Moment seiner Ankunft im Zentrum der Zerstörung in Antakya, wohin er entsandt wurde, zusammen mit seiner Einheit im Erdbebengebiet aufopferungsvoll gearbeitet hat, um unzählige Überlebende lebend aus den Trümmern zu bergen, den Hinterbliebenen zu helfen, ihre Verstorbenen zu finden und die Sicherheit von Leib und Leben der Bevölkerung zu gewährleisten... Dass er, nachdem er wahrgenommen hatte, dass in den sozialen Medien nach dem Erdbeben negative Wahrnehmungen verbreitet wurden, wonach die TSK im Erdbebengebiet keine wirksame Rolle spiele, einen Text verfasste, um zu erklären, dass diese Wahrnehmung nicht korrekt sei und dass er als Angehöriger der TSK seit den ersten Stunden des Erdbebens gemeinsam mit seiner gesamten militärischen Einheit unter Einsatz des eigenen Lebens aufopferungsvoll für die Sicherheit der Erdbebenopfer gearbeitet habe... Dass seine Äußerungen gegenüber AFAD keine Rhetorik waren, die das Ansehen des Staates schädigen könnte... Dass die mediale Aufbereitung seines Beitrags eine Entwicklung außerhalb seines Willens war und er nicht für das Durchsickern der Ereignisse an die Presse und deren manipulative Berichterstattung verantwortlich gemacht werden könne... Dass es unmöglich sei zu behaupten, er habe bei seinem Handeln, das darin bestand, seine Beobachtungen im Erdbebengebiet niederzuschreiben, die Absicht gehabt, dem Ansehen des Staates und der TSK zu schaden... Dass das materielle Element des Tatbestands des dienstbehindernden Verhaltens nicht erfüllt sei, er im Gegenteil die aufopferungsvollen Dienste der TSK beim Erdbeben zum Ausdruck gebracht habe und die verhängte Strafe nicht dem Verhältnismäßigkeitsprinzip entspreche...“

RA Yılmaz betonte zudem, dass A.A. „daran gehindert wurde, sein Recht auf Verteidigung wirksam auszuüben, und dass der Disziplinarvorgesetzte bereits vor der Anhörung seiner Verteidigung im Voraus erklärte, dass er an den YDK überwiesen und die Entlassung aus der TSK gefordert werde.“

Das Verteidigungsministerium verteidigte in seiner Stellungnahme an das Gericht die Entlassungsentscheidung und forderte die Abweisung des Aufhebungsantrags.

Gericht: Jeder hat kritisiert

Das 2. Verwaltungsgericht Erzurum verhandelte den Fall am 31. Dezember letzten Jahres. Kommen wir zu der Entscheidung, die nach der Verhandlung getroffen wurde, an der A.A.s Anwalt Muhammet Oğuz Kardaşlar teilnahm, während vom Verteidigungsministerium niemand erschien.

Zunächst wurden die Bestimmungen der Europäischen Menschenrechtskonvention und unserer Verfassung zur Meinungsfreiheit, zur Freiheit der Gedankenäußerung und -verbreitung sowie die im TSK-Disziplinargesetz vorgesehenen Disziplinarstrafen in Erinnerung gerufen und Folgendes erklärt:

„Damit gegen Beamte aufgrund von disziplinarwidrigen Handlungen Disziplinarstrafen verhängt werden können, muss durch ein ordnungsgemäß geführtes Untersuchungsverfahren nachgewiesen werden, ob diese Handlungen tatsächlich stattgefunden haben, und alle Beweise zu Gunsten und zu Lasten des Betroffenen müssen gesammelt werden... Es muss ein gerechtes Gleichgewicht zwischen der verhängten Disziplinarstrafe und der Handlung des Betroffenen bestehen... Bei der Herstellung dieses Gleichgewichts müssen Aspekte wie die Art und Weise des Vorfalls und das Vorliegen eines Vorsatzes berücksichtigt werden...“

Im weiteren Verlauf wurde betont, dass „Beamte, einschließlich Soldaten, wie alle anderen Mitglieder der Gesellschaft das Recht haben, die Meinungsfreiheit zu nutzen“, und es wurden zusammenfassend folgende bemerkenswerte Bewertungen zu den Beiträgen von A.A. vorgenommen:

„In den vom Erdbeben betroffenen Provinzen, insbesondere Kahramanmaraş, sowie Hatay, Gaziantep, Malatya, Diyarbakır, Kilis, Şanlıurfa, Adıyaman, Osmaniye, Adana und Elazığ wurde der Ausnahmezustand ausgerufen; durch spätere Entscheidungen wurden auch die Provinzen Bingöl, Kayseri, Mardin, Tunceli, Niğde und Batman zu Katastrophengebieten erklärt. Nach offiziellen Angaben kamen bei dem Erdbeben 50.783 Menschen ums Leben, 115.353 wurden verletzt. Es wurde berichtet, dass 37.984 Gebäude zerstört wurden. Andererseits wurden angesichts der betroffenen Infrastruktur und der Größe der Katastrophe sowie der psychologischen Faktoren, die durch das Ausmaß des Unglücks entstanden, die Aktivitäten vieler Institutionen, einschließlich AFAD, nach dem Erdbeben kritisiert, und dies wurde auch von Staatsvertretern über die Print- und audiovisuellen Medien zum Ausdruck gebracht. Es ist nicht möglich anzunehmen, dass die psychologische Belastung des Augenblicks, die Berichte in den Print- und audiovisuellen Medien und das, was er vor Ort sah, keinen Einfluss auf den Beitrag des Klägers hatten, der als Soldat von der ersten Minute an im Einsatz war. Ohnehin wurde die Situation vom Kläger nach der Interaktion, die der Beitrag erhielt, bemerkt und der Beitrag wurde gelöscht. Es besteht kein Zweifel daran, dass ein Beamter bei der Ausübung seines Dienstes das Vertrauen der Öffentlichkeit genießen muss. Unter Berücksichtigung der Ereignisse nach dem Erdbeben zeigt sich, dass die Worte des Klägers in direktem Zusammenhang mit den Themen stehen, die in den Print- und audiovisuellen Medien diskutiert und später sogar akademisch erörtert und kritisiert wurden. In diesem Rahmen, angesichts des Inhalts der vom Kläger geäußerten Punkte, der Ereignisse nach dem Erdbeben und der öffentlichen Diskussionen, kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Kläger, der an den Hilfsmaßnahmen und den Aktivitäten zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung beteiligt war, diesen Themen gegenüber gleichgültig blieb, auch wenn die Offenlegung seiner Identität als Soldat als Fehler angesehen werden könnte.“

Nach diesen Bewertungen wurde einstimmig entschieden, dass die Äußerungen von A.A. unter die Meinungsfreiheit fallen, und die Entlassung aus der TSK wurde aufgehoben.

Möge dies auch den Leutnanten und ihren Kommandeuren widerfahren!..