Füttere Selenskyj, damit er die Türkei aushöhlt!..

Der ukrainische Präsident Selenskyj kam vor wenigen Tagen nach Istanbul und traf sich mit Erdoğan.

Wer ist Selenskyj?

Ein Jude... Unter allen Umständen ein Unterstützer Israels... Er begnügte sich nicht damit, die Hamas, die Erdoğan mit der Kuvayı Milliye vergleicht, bei den Massakern Israels in Gaza zu verurteilen, sondern forderte auch Unterstützung für Israel... Zuletzt stellte er sich bei den Angriffen der USA und Israels auf den Iran auf die Seite dieser Völkermörder und betätigte sich als Informant, indem er behauptete: „Russland liefert dem Iran Geheimdienstinformationen über Israels Energieanlagen“.

Erdoğan störte sich nicht nur nicht an Selenskyjs Israel-Freundlichkeit, sondern ignorierte auch, dass ukrainische Streitkräfte erst 9 Tage zuvor vor der Küste des Bosporus einen mit Öl beladenen türkischen Tanker getroffen hatten, und empfing ihn im Dolmabahçe-Palast.

Dass bei der Begrüßung Selenskyjs in Istanbul der Bezirksgouverneur von Bağcılar und ein Offizier der Marine anwesend waren, wurde als Reaktion auf jenen Angriff interpretiert; doch später stellte sich heraus, dass er mit einem der Flugzeuge Erdoğans von Istanbul nach Damaskus weiterreiste.

Selenskyjs Syrien-Besuch war ebenfalls sehr merkwürdig. Außenminister Hakan Fidan war an seiner Seite. Sie trafen sich gemeinsam mit Schara. Bei der Sitzordnung entstand der Eindruck, als ob Fidan Teil der ukrainischen Delegation wäre.

Es wurde hinterfragt, warum sie gemeinsam reisten und ob sie im selben Flugzeug saßen. Auf Fragen der Cumhuriyet hin kommentierten Quellen des Außenministeriums die Reise Selenskyjs mit dem türkischen Flugzeug nach Damaskus mit den Worten: „Zwischen Staaten kommt es von Zeit zu Zeit zu solchen gegenseitigen Hilfestellungen“, und erklärten, dass Fidan auf Einladung an dem Treffen der beiden Staatschefs teilgenommen habe und das gesamte Programm in Syrien „gemäß den Protokollregeln durchgeführt“ worden sei.

Was die Frage betrifft, ob Selenskyj und Fidan im selben Flugzeug saßen; der Besuch ist vorbei, alle sind in ihre Länder zurückgekehrt, aber die Quellen des Außenministeriums gaben aus „Sicherheitsgründen“ nicht bekannt, ob Fidan im Flugzeug war!..

Wie steht es um das Abkommen zur maritimen Abgrenzung?

Da die Quellen des Außenministeriums zudem wünschten, dass der Inhalt gegenüber solchen Diskussionen in den Vordergrund rückt, werfen wir einen Blick auf den Inhalt des Syrien-Besuchs.

Als Selenskyj in Damaskus ankam, sagte er: „Wir setzen unsere aktive ukrainische Diplomatie fort, die auf echte Sicherheit und wirtschaftliche Zusammenarbeit abzielt. Wir haben wichtige Treffen vor uns – verschiedene substanzielle Formate wurden vorbereitet.“

Nach den Gesprächen gab er folgende Erklärung ab:

„Wir bauen neue Beziehungen und neue Möglichkeiten auf und weiten unsere Bemühungen zur Gewährleistung der Sicherheit aus. Wir konnten alles behandeln: von Sicherheits- und Verteidigungsfragen über die Lage, die die Entwicklungen um den Iran in der Region geschaffen haben, bis hin zur Energie- und Infrastrukturkooperation zwischen unseren Ländern. Wir werden auch weiterhin an der Ernährungssicherheit arbeiten. Wir haben ausführliche Gespräche darüber geführt, wie die Folgen des Krieges überwunden werden können und über den Verhandlungsprozess bezüglich des Krieges, den Russland gegen unseren Staat und unser Volk führt... Wir werden noch enger zusammenarbeiten, damit unsere Völker und Länder stärker werden und unsere Volkswirtschaften noch stärker wachsen.“

Außenminister Hakan Fidan traf sich einen Tag nach seiner Rückkehr in die Türkei mit Tom Barrack, dem Botschafter Trumps in Ankara und Kolonialgouverneur im Gewand eines Syrien-Sondergesandten. Was sie besprachen, erfuhren wir aus Barracks Beitrag: „Während wir unsere Arbeit im Einklang mit der Vision des US-Präsidenten für eine sicherere Region fortsetzen, bleibt unsere Partnerschaft mit der Türkei von entscheidender Bedeutung.“

Was ist die „Vision einer sichereren Region“ eines Verrückten wie Trump und welche „lebenswichtige Partnerschaft“ unterhält die Türkei mit ihnen; versuch das mal zu verstehen!..

Die Szenarien der regierungsnahen Medien kommen noch hinzu; im riesigen Spiel im Dreieck Ankara-Damaskus-Kiew werde eine neue Handelsautobahn vom Schwarzen Meer bis zum Mittelmeer errichtet... Türkische Häfen könnten das Hauptquartier für den Handel zwischen der Ukraine und Syrien werden... Die Ukraine versuche, in Syrien ein Konkurrenzfeld gegen Russland aufzubauen, und Syrien ziele darauf ab, seine Verteidigungskapazitäten gegen Israel zu erhöhen.

Es scheint, als würde die Türkei die Region gestalten und gegenüber Syrien als Garant für die Ukraine fungieren. Doch trotz all dieser Macht und Stärke haben wir ein kleines Problem, das wir seit 1,5 Jahren nicht lösen konnten!..

Und zwar;

Die Assad-Regierung wurde im Dezember 2024 gestürzt. Seit Januar 2025 ist unser Mann Colani/Schara Staatschef.

Während Israel sich im griechisch-zypriotischen Teil festgesetzt hat und sich von den USA über Großbritannien bis hin zu Griechenland und Frankreich im östlichen Mittelmeer versammelt hat, konnten wir immer noch kein Abkommen zur maritimen Abgrenzung mit Syrien unterzeichnen!..

Obwohl Verkehrsminister Abdülkadir Uraloğlu im vergangenen September den Ball in dieser Angelegenheit an das Außenministerium weitergab und sagte: „Die Syrer sind aus dem Krieg gekommen, aber sie verstehen es gut zu verhandeln. Man darf den Prozess nicht verpassen. Deshalb verfolgen wir den Prozess“, und im Dezember gesagt wurde, dass „die Türkei ihre Vorbereitungen getroffen habe und die Gespräche andauern“.

Was wir sagen wollen; nach dem Motto „hätte der Kahlköpfige Fingernägel, würde er sich den Kopf kratzen“, wäre es gut, wenn das für uns lebenswichtige Abkommen zur maritimen Abgrenzung erledigt würde, bevor die Ukraine ihre Abkommen mit Syrien unter Dach und Fach bringt... Natürlich, wenn die USA und Griechenland es erlauben!..

Selenskyjs Besuch im Patriarchat

Selenskyj führte nach seinem Treffen mit Erdoğan und vor seiner Reise nach Syrien noch einen weiteren Besuch in Istanbul durch. Er besuchte den Ökumenischen Patriarchen von Konstantinopel, Bartholomäus, der dafür sorgte, dass sich die ukrainische Kirche von der russischen Kirche löste und sich ihm anschloss, und der hierfür mit dem Vorgänger Selenskyjs, Petro Poroschenko, ein Abkommen unterzeichnet hatte.

Selenskyj erklärte, dass sie in dem 1,5-stündigen Gespräch Informationen über den Verhandlungsprozess bezüglich eines Friedensabkommens mit Russland ausgetauscht und über die Entwicklung der Kirche in der Ukraine gesprochen hätten, und dass er Bartholomäus zum 35. Jahrestag der Wiedererlangung der Unabhängigkeit der Ukraine in sein Land eingeladen habe.

Und in seiner Erklärung bezeichnete er Bartholomäus entgegen dem Vertrag von Lausanne als „ökumenisch“.

Wir weisen darauf hin, dass Bartholomäus in seiner Osterbotschaft, die er erst vor zwei Tagen veröffentlichte, erneut den Titel „Erzbischof von Konstantinopel-Neues Rom und Ökumenischer Patriarch“ verwendete.

Wenn Bahçeli doch nur vom „Gründer-Führer“ ablassen würde

Darauf wollen wir hinaus;

Obwohl der Sprecher des Außenministeriums, Ömer Keçeli, betonte, dass es „keine Änderung in unserer staatlichen Politik bezüglich der Position des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel gibt“, beschreibt Außenminister Hakan Fidan den Titel „ökumenisch“ als „ein Konzept, das im Rahmen der religiösen Terminologie die interne und religiöse Beziehung zwischen einer Institution, die ein bestimmtes und anerkanntes Glaubenssystem vertritt, und ihren Gläubigen betrifft“ und sieht es als „interne Angelegenheit der orthodoxen Welt und des Glaubens“.

Zusammenfassend; sie stören sich nicht daran, dass Bartholomäus sich als Anführer von 300 Millionen Orthodoxen betrachtet und sich wie ein Staatschef verhält.

Wir wissen jedoch, dass der Partner der AKP, MHP-Chef Devlet Bahçeli, dies nicht so sieht und lautstark erklärt hat: „Es gibt in der Türkei keine Institution und keine Stellenbeschreibung namens ökumenisch. Gemäß dem Vertrag von Lausanne ist festgelegt, dass der Griechisch-Orthodoxe Patriarch von Konstantinopel sich nicht mit politischen und administrativen Angelegenheiten befassen darf und den griechisch-orthodoxen Bürgern unseres Landes geistliche Dienste leisten soll; er kann keinen anderen Status haben als den eines Geistlichen, der dem Bezirksgouvernement Fatih unterstellt ist.“

Ach, wenn er doch nur von der Öffnung zum „Gründer-Führer“ ablassen und verfolgen würde, wohin die Angelegenheiten des Patriarchats führen!..

Müyesser YILDIZ

10. April 2026