Kritische Entwicklung im Hablemitoğlu-Prozess: Ermittlungen zu den Aufnahmen haben endlich begonnen

Im Prozess um die Ermordung des Akademikers und Autors Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu vor 23 Jahren vor seinem Wohnhaus kommt es weiterhin zu Entwicklungen, die man als „Neuanfang“ bezeichnen könnte.

Wir berichteten bereits, dass das 9. Friedensstrafgericht Ankara (Sulh Ceza Hakimliği) zum zweiten Mal die Entscheidung von Zafer Ergün – der sowohl die Anklageschrift verfasste als auch als Staatsanwalt in dem etwa achtjährigen Ermittlungs- und Gerichtsverfahren fungierte – als „rechtswidrig“ aufgehoben hat. Ergün hatte trotz der Forderung des Gerichts die Einstellung des Verfahrens („Kovuşturmaya yer yok“) bezüglich der Untersuchung jener Personen verfügt, die Hablemitoğlu am 14. Dezember 2002 bei seiner Konferenz in Eskişehir und kurz vor seiner Ermordung in einem Migros-Supermarkt verfolgt haben sollen.

Nach dieser wichtigen Entscheidung gab es vorgestern eine weitere neue Entwicklung. Das Büro für Terrorstraftaten der Generalstaatsanwaltschaft Ankara sandte ein Schreiben an das 28. Schwurgericht Ankara (Ağır Ceza Mahkemesi), vor dem der pensionierte Oberst Levent Göktaş und acht weitere Angeklagte, von denen zwei flüchtig sind, stehen, mit folgendem Inhalt:

- „Es ist mitzuteilen, ob an den in der Gerichtsakte befindlichen Videoaufnahmen der Konferenz in Eskişehir vom 14. Dezember 2002 sowie den Aufnahmen aus dem Einkaufszentrum am Tag des Vorfalls eine Bildverbesserung vorgenommen wurde; falls ja, wann und wo dies geschah...“

- „Es ist eine Kopie aller im Rahmen Ihrer Akte eingeholten Sachverständigengutachten zu den besagten Aufnahmen zu übermitteln; zudem ist eine Kopie der Aufnahmen selbst zur Prüfung an unsere Generalstaatsanwaltschaft zu senden...“

EIN PROZESS WIE EIN KRIMI

Um die Bedeutung dieser beiden Aufnahmen und die Tragweite dieses siebenzeiligen Schreibens der Generalstaatsanwaltschaft Ankara zu verstehen, lassen Sie uns den filmreifen Prozess der letzten drei Jahre zusammenfassen.

Es wurde vermutet, dass einige Personen auf jenen Aufnahmen, die den Verlauf und sogar den Ausgang des Prozesses bestimmen könnten, Hablemitoğlu verfolgt haben. Doch man verfügte nur über die Migros-Aufnahmen. Es war notwendig, auch die Aufnahmen aus Eskişehir zu finden und sowohl die Personen auf beiden Aufnahmen als auch deren Ähnlichkeit mit den angeklagten Personen zu untersuchen. Denn es war die Möglichkeit aufgekommen, dass die Attentäter nicht die Angeklagten des Prozesses, sondern andere Personen sein könnten.

Im Mai 2023 schrieb das Gericht die Polizei von Ankara wegen der Eskişehir-Aufnahmen an. Die Polizei antwortete zunächst: „Fragen Sie die Staatsanwaltschaft.“ Dies bedeutete, dass sich die Aufnahmen in der Akte der Staatsanwaltschaft befanden. Doch der Anklage- und Sitzungsstaatsanwalt Zafer Ergün erwähnte dies mit keinem Wort und plädierte stattdessen dafür, die Aufnahmen erneut bei der Polizei anzufordern. Auf dieses zweite Schreiben kam die Antwort: „Das Polizeiarchiv wurde am 15. Juli bei einer Überschwemmung zerstört.“

Kurz gesagt, diese Aufnahmen blieben 10 Monate lang unauffindbar; bis zur Verhandlung am 8. März 2024. Nachdem die Verteidigung und die Erklärungen abgeschlossen waren, bat Staatsanwalt Zafer Ergün, von dem das Plädoyer erwartet wurde, um eine Unterbrechung der Sitzung mit der Begründung, er müsse einige Dinge in der Asservatenkammer prüfen. Als er nach der Pause seinen Platz wieder einnahm, gab er bekannt, dass die Aufnahmen der Konferenz in Eskişehir in der Asservatenkammer gefunden worden seien. Daraufhin reagierte Ali Soykan, der Anwalt des Hauptangeklagten Levent Göktaş, wie folgt:

„Der Staatsanwalt selbst sagte, dass die Aufnahmen der Konferenz in Eskişehir 2018 in der Asservatenkammer registriert wurden. Er hat sie also selbst registrieren lassen. Aber er selbst forderte, dass diese Aufnahmen von der Polizei beschafft werden. Die Polizei sagte erst: ‚Fragen Sie die Staatsanwaltschaft‘, dann meldete sie, dass diese Aufnahmen am 15. Juli bei einer Überschwemmung verloren gingen. Da die Registrierung 2018 erfolgte, können sie nicht 2016 bei einer Überschwemmung verloren gegangen sein. Das bedeutet, dass die Akte bei der Polizei von einer Clique manipuliert wird. Gegen diese Beamten, die falsche Aussagen gemacht haben, sollte Strafanzeige erstattet werden.“

Am Ende dieser Verhandlung plädierte Staatsanwalt Zafer Ergün dafür, diese Aufnahmen aus der Asservatenkammer in die Akte aufzunehmen. Das Gericht beschloss dies ebenfalls.

Doch kurz darauf kam heraus, dass Staatsanwalt Ergün bereits einen Tag vor seinem Plädoyer am 8. März die Aufnahmen sowie Dutzende versiegelte USB-Sticks, DVDs und CDs offiziell aus der Asservatenkammer angefordert, geprüft und anschließend wieder versiegelt zurückgegeben hatte. Laut den Anwälten der Angeklagten handelte es sich um „Beweismittelunterschlagung und Beweismittelvernichtung“. Obwohl gefordert wurde, dass das Gericht ein Protokoll erstellt, Strafanzeige gegen den Staatsanwalt erstattet wird, er sich vom Fall zurückzieht und eine Beschwerde beim HSK (Rat der Richter und Staatsanwälte) eingereicht wurde, gab es keine Entwicklung.

Die Aufnahmen erreichten das Gericht schließlich am 22. März 2024, und beide Aufnahmen wurden am 4. April einem Sachverständigen übergeben. In seinem Bericht vom 8. Juli kam der Sachverständige zu dem Schluss, dass Hablemitoğlu im Migros von drei Personen verfolgt wurde, und markierte zudem „verdächtige Personen mit Ähnlichkeiten im Erscheinungsbild“ unter den Teilnehmern der Konferenz in Eskişehir. In seinem zweiten Bericht vom 17. Oktober teilte der Sachverständige mit, dass zwischen den Verdächtigen auf den Aufnahmen und den Angeklagten keine Ähnlichkeit bestehe.

Das Gericht schrieb daraufhin die Generalstaatsanwaltschaft Ankara an, um diese drei vom Sachverständigen identifizierten Verdächtigen zu untersuchen. Doch der Fall landete wieder bei dem Anklage- und Sitzungsstaatsanwalt Zafer Ergün, der mit der Begründung, „das Verfahren müsse im Einklang mit den in der Anklageschrift gegen die Angeklagten festgestellten Beweisen und den während des Prozesses zu ermittelnden Beweisen geführt werden“, erneut die Einstellung des Verfahrens verfügte.

Ersan Barkın, der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, legte gegen diese Entscheidung Berufung ein. Das 9. Friedensstrafgericht Ankara hob die Einstellungsverfügung auf und entschied, dass die Personen auf den Aufnahmen untersucht werden müssen.

Dieser Antrag des Gerichts an die Generalstaatsanwaltschaft Ankara wurde erneut von Staatsanwalt Zafer Ergün bearbeitet, der am 30. Mai 2025 zum zweiten Mal die Einstellung des Verfahrens verfügte, mit der Begründung, dass „die Identität derjenigen, die im Migros nicht mit Karte bezahlt haben, nicht festgestellt werden konnte“ und „ein Abgleich der Personen auf den Migros- und Eskişehir-Aufnahmen aufgrund der geringen Auflösung der Bilder nicht möglich war“.

Nachdem das 9. Friedensstrafgericht Ankara vor 13 Tagen infolge der Einsprüche von Anwalt Ersan Barkın und dem Angeklagten Levent Göktaş auch diese Entscheidung aufgehoben hatte, stellte die Generalstaatsanwaltschaft Ankara die eingangs erwähnten Forderungen – das heißt, die Ermittlungen zu den Personen auf den Aufnahmen wurden endlich eingeleitet.

DIE FRAGE DER BILDQUALITÄT

Wir haben den Fragen der Generalstaatsanwaltschaft, „ob an den Aufnahmen eine Bildverbesserung vorgenommen wurde und falls ja, wann und wo dies geschah“, einen eigenen Abschnitt gewidmet, da es auch hier einen Prozess wie bei der Suche nach den Aufnahmen gab.

Und zwar:

In der Verhandlung im Juli 2024 wies Anwalt Ersan Barkın auf einen Artikel von Ferhat Ünlü hin, einem der Autoren der Zeitung *Sabah*, die den Fall am intensivsten verfolgte und noch vor dem Prozess, ja sogar vor der Anklageschrift, ein „Urteil“ fällte. Der Artikel erschien am 22. Dezember 2019.

In dem Artikel mit dem Titel „Der erste ungeklärte Mord des Jahrtausends“, der verfasst wurde, als für die Ermittlungen noch eine Geheimhaltungspflicht galt, behauptete Ferhat Ünlü:

„Die Videoaufnahmen der beiden Personen, die Hablemitoğlu vor dem Mord physisch verfolgten, wurden in die USA geschickt, da sie unscharf waren. Dort wurden sie bereinigt und der Akte hinzugefügt. Es ist von unendlichem Nutzen, dass der Staatsanwalt auch Zugriff auf diese Aufnahmen erhält. Denn diese Aufnahmen könnten eine Übereinstimmung mit den Bildern von Bozkır und der anderen Person ermöglichen.“

Nachdem er an diesen Artikel erinnert hatte, fragte Anwalt Barkın: „Ferhat Ünlü schrieb, dass die Migros-Aufnahmen unscharf waren, der Staat diese aber in die USA schickte, um sie zu klären, und dass die klaren Aufnahmen in der Akte seien. Wo sind diese Aufnahmen? Ferhat Ünlü kennt die Akte, aber ich nicht. Wenn es klare Aufnahmen gibt, warum wurden dem Sachverständigen unscharfe Aufnahmen gegeben?“

Wir unterstreichen, dass selbst Staatsanwalt Zafer Ergün in seiner Einstellungsverfügung vom 30. Mai 2025 behauptete, dass „aufgrund der geringen Auflösung der Aufnahmen kein Abgleich möglich war“, und fahren fort.

Nachdem das Thema in der Verhandlung im Juli 2024 zur Sprache gekommen war, durchsuchte der Anwalt von Levent Göktaş, Ali Soykan, die Ermittlungsakte akribisch. Er deckte auf, dass die Behauptung von Ferhat Ünlü korrekt war und die „aus den USA zurückgekehrten verbesserten Aufnahmen“ 2017 in Form von 120 Fotos übermittelt wurden. Daraufhin forderte er, dass diese Aufnahmen von der Anti-Terror-Einheit (TEM) in Ankara angefordert werden.

Das Gericht akzeptierte diesen Antrag in der Verhandlung am 31. Oktober 2024, schrieb die TEM an, und schließlich wurden diese Aufnahmen am 11. November 2024 gefunden und übermittelt.

RICHTET SICH DER VERDACHT NUN GEGEN DEN ZURÜCKGETRETENEN STAATSANWALT?

Wir haben Anwalt Ali Soykan nach der Bedeutung und Wichtigkeit der Tatsache gefragt, dass die Generalstaatsanwaltschaft Ankara nach der Aufhebung der Einstellungsverfügung sofort Ermittlungen zu den Aufnahmen einleitete und präzise Forderungen an das Gericht stellte. Er fasste seine Einschätzung wie folgt zusammen:

„Ich habe in den Verhandlungen beharrlich betont, dass die Ermittlungen absichtlich vertuscht werden, dass das größte Hindernis für die Findung der wahren Täter Staatsanwalt Zafer Ergün ist und dass ich zum ersten Mal in meinem Leben einen Staatsanwalt gesehen habe, der ein Plädoyer hält, damit die materielle Wahrheit nicht ans Licht kommt. Lassen Sie mich an einige Korrespondenzen bezüglich der Aufnahmen erinnern: Obwohl die Polizeidirektion Ankara die Aufnahmen, die auf ausdrücklichen Wunsch von Zafer Ergün zur Verbesserung in die USA geschickt wurden, am 26. Juli 2017 persönlich an ihn übergeben hatte, antwortete Zafer Ergün auf das Schreiben des Gerichts vom 18. Juli 2024 am 30. Oktober, dass ‚die Migros-Aufnahmen von der Polizei nicht verbessert wurden und auch nicht in ein anderes Land, einschließlich der USA, zur Verbesserung geschickt wurden‘. Doch infolge eines weiteren Schreibens des Gerichts an die Polizei wurden jene Aufnahmen, die in die USA geschickt und dort verbessert wurden, der Akte vorgelegt. Dass die Generalstaatsanwaltschaft Ankara nun fragt, ob eine Bildverbesserung vorgenommen wurde und wann und wo dies geschah, deutet darauf hin, dass eine Ermittlung dahingehend geführt wird, dass die Aufklärung des Falls absichtlich verhindert wurde, und dass sich der Verdacht nun auf den zurückgetretenen Staatsanwalt Zafer Ergün richten könnte.“

Abschließend sei auf die Besonderheit von Staatsanwalt Adem Akıncı hingewiesen, der die Ermittlungen zu den Aufnahmen aus Eskişehir und Migros eingeleitet hat. Akıncı ist derjenige, der die Ermittlungen zum Attentat auf den russischen Botschafter in Ankara, Andrey Karlov, am 19. Dezember 2016 leitete und die Anklageschrift verfasste – er ist also ein Experte in Sachen „FETÖ“.

Müyesser YILDIZ

25. Dezember 2025