Haftbefehl gegen berühmten öffentlichen Bauunternehmer erlassen!..

Obwohl er in Ankara lebt und arbeitet, wurde unser Journalist und Kollege Alican Uludağ unter dem Vorwurf der „Beleidigung des Präsidenten, öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen über die Bevölkerung und Herabwürdigung staatlicher Institutionen“ festgenommen, nach Istanbul gebracht und schließlich nur wegen „Beleidigung des Präsidenten“ inhaftiert. Er befindet sich nun seit 57 Tagen im Gefängnis von Silivri. Und das, obwohl das Gericht, das die Anklageschrift akzeptiert hatte, sich für „unzuständig“ erklärte und entschied, dass der Prozess in Ankara geführt werden müsse.

Alican verfolgte vor seiner Inhaftierung einen bestimmten Fall. Der Angeklagte ist Murat Çeçen, Vorstandsvorsitzender der CCN Holding und Vorstandsmitglied von IC İçtaş İnşaat, der für seine Nähe zur Regierung bekannt ist und große öffentliche Aufträge wie das Yavuz-Sultan-Selim-Brücken- und Nordumgehungsprojekt, den Flughafen Antalya, das Türkische Haus in New York, das Kernkraftwerk Akkuyu sowie den 2. Abschnitt der Hochgeschwindigkeitsstrecke Ankara-Istanbul erhalten hat. Gegenstand des Prozesses, der erst nach 7 Jahren eröffnet wurde, war der Vorwurf, er habe den Geschäftsmann C.D. bedroht, der als Subunternehmer beim Bau der Stadtkrankenhäuser in Mersin und Bilkent tätig war und seine ausstehenden Zahlungen forderte.

Genau 35 Tage vor seiner Inhaftierung hatte Alican über die erste Anhörung dieses Prozesses im Januar berichtet.

Zusammenfassend lauten die Vorwürfe: Murat Çeçen soll C.D. am 22. Februar 2018 auf der Baustelle des Stadtkrankenhauses Ankara Bilkent bedroht haben. C.D. nahm diese Drohungen mit seinem Telefon auf und erstattete anschließend bei der Generalstaatsanwaltschaft Ankara Anzeige wegen „Beleidigung, Raub, Freiheitsberaubung und Bedrohung“. Gegen Çeçen wurde jedoch lange Zeit kein Verfahren eröffnet; als er von der Staatsanwaltschaft vorgeladen wurde, erschien er nicht zur Aussage, und schließlich wurde das Verfahren eingestellt.

Nach dem Einspruch von Abdullah Kaya, dem Anwalt von C.D., hob das 4. Friedensgericht Ankara diese Entscheidung am 19. Juli 2023 auf und leitete die Ermittlungen erneut ein. Die Staatsanwaltschaft konnte Murat Çeçen jedoch erneut nicht vernehmen. Am 7. Mai 2025 wurde schließlich Anklage nur wegen „Bedrohung“ erhoben, wobei eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 2 Jahren gefordert wurde.

Während Murat Çeçen an der ersten Anhörung im Januar mit der Begründung, er sei im Ausland, nicht teilnahm, beantragten seine Anwälte, ihn bei der nächsten Anhörung in Istanbul per Anweisung (Talimat) zu vernehmen. Zudem bestritten sie die als Beweismittel dienende Tonaufnahme von C.D. und behaupteten, selbst wenn sie echt wäre, enthielten die Äußerungen keinen Drohcharakter.

Das Gericht beschloss daraufhin, Murat Çeçen per SEGBİS (Video-Konferenzsystem) zu vernehmen und eine Stimmprobe zur Identifizierung des Sprechers durch einen Sachverständigen anzuordnen, und vertagte die Anhörung auf den 27. Februar.

AUCH AN DER ZWEITEN ANHÖRUNG NICHT TEILGENOMMEN

Da Alican im Gefängnis sitzt, habe ich die zweite Anhörung für ihn verfolgt und möchte die Ereignisse stichpunktartig zusammenfassen.

- 15 Tage nach dem ersten Termin reichten die Anwälte von Murat Çeçen einen Antrag beim Gericht ein, in dem sie forderten, seine Aussage nicht per SEGBİS, sondern per Anweisung in einem von ihnen genannten Hotel in Istanbul aufzunehmen und auf die Entnahme einer Stimmprobe zu verzichten, um „das Verfahren nicht zu verschleppen“...

- In einem Protokoll der Polizei vom 19. Februar, die mit der Entnahme der Stimmprobe beauftragt war, wurde festgehalten: Çeçen sei telefonisch kontaktiert worden, seine Sekretärin habe erklärt, er sei außerhalb der Stadt und sie würden zurückrufen, was jedoch nicht geschah. Nach angemessener Wartezeit sei erneut angerufen worden, woraufhin mitgeteilt wurde, dass sich sein Anwalt um die Angelegenheit kümmere. Der daraufhin kontaktierte Anwalt habe erklärt: „Sein Wohnsitz ist in Istanbul, wir wickeln die Angelegenheiten über die Polizeidirektion Üsküdar ab, wir werden ein Schreiben zur Rücksendung ohne Bearbeitung verfassen.“ Da ein solches Schreiben nicht einging, sei man zur angegebenen Adresse gefahren, doch da niemand die Tür öffnete, konnte die Stimmprobe nicht entnommen werden...

- Vor der Anhörung am 27. Februar teilten seine Anwälte mit, dass Murat Çeçen aufgrund seines Auslandsaufenthalts nicht per SEGBİS teilnehmen könne, und wiederholten ihre Forderung, von der SEGBİS-Vernehmung und der Stimmprobe abzusehen...

- Am Tag der Anhörung erschien nur der Anwalt von C.D., Abdullah Kaya, vor Gericht. Es wurde mitgeteilt, dass der Richter krankgeschrieben sei, weshalb die Anhörung nicht stattfinden könne und ein neuer Termin festgelegt werde. Auf Drängen von Anwalt Kaya setzte sich ein Vertretungsrichter in die Geschäftsstelle des Gerichts und erstellte ein 8-Punkte-Protokoll, als ob die Verhandlung stattgefunden hätte und das Plädoyer des Staatsanwalts entgegengenommen worden wäre, und vertagte die Anhörung auf den 15. April.

Ich hatte den Artikel, in dem ich diesen gesamten Prozess schilderte, mit den Worten beendet: „Ich hoffe, Alican ist bis dahin wieder frei, damit er diese Anhörung persönlich verfolgen und darüber schreiben kann.“

Leider hat sich dieser Wunsch nicht erfüllt, und ich habe auch den dritten Termin, der vorgestern stattfand, selbst verfolgt.

SIE WUSSTEN 35 TAGE IM VORAUS, DASS DER RICHTER KRANKGESCHRIEBEN SEIN WÜRDE

Bevor ich auf die Ereignisse der Anhörung eingehe, möchte ich weitere Informationen zum Prozessverlauf stichpunktartig ergänzen.

- Am 19. Januar sandte das Gericht ein Ersuchen an die Polizeidirektion Gölbaşı, Murat Çeçen zur zweiten Anhörung am 27. Februar zwangsweise vorzuführen...

- Ebenso forderte das Gericht am 30. Januar die Polizeidirektion Üsküdar auf, die in der Tonaufnahme enthaltenen Äußerungen wie „Ich lasse niemanden ungestraft, ich bin Murat Çeçen... Ich hätte dich damals aus deinem Haus holen lassen, verstehst du?.. Ich mache den Kerl fertig... Niemand kann mich als schwach bezeichnen, verstehst du, ich werde dich hier so fertigmachen, ich schwöre es... Was auch immer dein Problem ist, du wirst es meinem Mann erzählen, mein Mann wird zu mir kommen, ich werde entscheiden, was mit dir gemacht werden soll. Ich gebe dir ein letztes Mal eine Chance, danach gibt es keine Chance mehr, wisse, wenn du akzeptierst, akzeptierst du, wenn nicht, bist du mein Feind. Wo immer ich dich sehe, werde ich dich anders behandeln, verstanden? Ich sage es dir... Nein, nein, ich lasse dich nicht verletzt zurück, keine Sorge. Deshalb werde ich meinen Mann rufen, ich werde Hakan rufen, ich werde Suphi rufen, was auch immer dein Problem ist, du wirst es erzählen, du wirst dort 5 Punkte aufschreiben, bei denen wir uns nicht einig sind, 4 Punkte wirst du schreiben, sie werden sie mir bringen, du wirst es auf ein Papier schreiben, was du willst, sie werden es auch schreiben, ich werde mich hinsetzen und entscheiden, verstanden? Ich lasse niemanden verletzt zurück, verstanden, deshalb ist das deine letzte Chance... Ich mache den Kerl fertig“ durch Murat Çeçen nachsprechen zu lassen und dies DRINGEND zu übermitteln...

- In einem Protokoll der Polizei, die den Auftrag hatte, Murat Çeçen zur Anhörung am 27. Februar um 14.00 Uhr zwangsweise vorzuführen, wurde festgehalten: Çeçen sei am 27. Februar um 13.59 Uhr telefonisch kontaktiert worden, es habe niemand geantwortet. Zuvor sei man am 23. Januar an seiner Adresse gewesen, habe ihn aber nicht angetroffen. Er sei telefonisch nicht erreichbar gewesen, woraufhin sein Anwalt kontaktiert wurde. Dieser habe erklärt: „Wir haben die Information erhalten, dass der Richter krankgeschrieben ist, deshalb werden wir eine Entschuldigung einreichen und nicht an der Anhörung teilnehmen.“ Kurz gesagt: Murat Çeçen konnte an seiner Adresse nicht angetroffen werden...

- Am 2. März sandte das Gericht ein weiteres Ersuchen an die Polizeidirektion Üsküdar und fragte nach dem Verbleib der Stimmprobe von Murat Çeçen...

- Am 9. März reichte der Anwalt von Murat Çeçen bei der Polizeidirektion Üsküdar einen Schriftsatz ein: „Obwohl ein Antrag auf Entnahme der Stimmprobe gestellt wurde, konnte das Ersuchen aufgrund der Tatsache, dass sich der Mandant aufgrund seiner laufenden Auslandsprojekte meist im Ausland aufhält, sowie aufgrund unseres beigefügten Antrags an das Gericht, von der Entscheidung zur Stimmprobe abzusehen, über den noch nicht entschieden wurde, nicht erfüllt werden.“ Er beantragte, das Ersuchen des Gerichts ohne Bearbeitung zurückzugeben.

- Am 10. März erstellte die Polizeidirektion Üsküdar folgendes Protokoll: „Bei den Ermittlungen zu der Person Murat Çeçen konnte die genannte Person an der betreffenden Adresse nicht angetroffen werden. Der Anwalt der Person wurde telefonisch erreicht. Als er über das betreffende Dokument informiert wurde, sagte er: ‚Mein Mandant ist derzeit aufgrund eines laufenden Projekts im Ausland nicht im Land. Wir haben dem zuständigen Gericht erklärt, dass die Tonaufnahme, die angeblich meinem Mandanten gehört, korrekt ist. Sollte das Gericht erneut einen Antrag stellen, können wir die gewünschte Anforderung erfüllen, wenn Murat Çeçen aus dem Ausland zurückkehrt.‘ Aufgrund des Auslandsaufenthalts der genannten Person konnte die im Dokument geforderte Anweisung nicht ausgeführt werden.“...

- Gleichzeitig sandten die Anwälte von Çeçen einen Schriftsatz an das Gericht: „Obwohl ein Ersuchen zur Einholung von Stimmproben des Angeklagten zur Überprüfung der Echtheit der Tonaufnahmen gestellt wurde, beantragen wir, von dieser Zwischenentscheidung abzusehen, um das Verfahren nicht zu verschleppen, da weder unser Mandant noch wir Anwälte Einwände gegen den Inhalt der Tonaufnahmen haben und wir die Inhalte akzeptieren.“

Wie im Film, oder?!

ALS ER AUCH ZUR DRITTEN ANHÖRUNG NICHT ERSCHIEN

Kommen wir zur dritten Anhörung, die vorgestern stattfand...

Murat Çeçen nahm wieder nicht teil. Der Richter fragte, warum die Verbindung nicht zustande gekommen sei, obwohl ein Schreiben mit der Bitte um SEGBİS-Vernehmung an das 75. Strafgericht Istanbul Anadolu gerichtet worden war.

Die Anwälte von Çeçen erklärten, sie hätten keine Zustellung erhalten, und forderten erneut, von SEGBİS abzusehen und ein Schreiben für eine Aussage per Anweisung zu verfassen. Während sie forderten, die rechtswidrig erlangte Tonaufnahme nicht zu berücksichtigen, sagten sie: „Der in der ersten Sitzung gehörte Kläger sagte, er habe 2018 auf der Toilette der Baustelle eine App heruntergeladen und diese Aufnahme gemacht. Selbst in der heutigen 5G-Umgebung ist das Herunterladen dieses Programms nicht realistisch. Es ist offensichtlich, dass es dazu diente, ein Verbrechen zu konstruieren. Wir hatten das Anhören der Tonaufnahmen akzeptiert, um diese Unregelmäßigkeit aufzuzeigen. Ja, die Tonaufnahmen gehören dem Mandanten, deshalb sollte die Zwischenentscheidung zur Entnahme der Stimmprobe aufgehoben werden.“

Der Anwalt des Klägers C.D., Abdullah Kaya, erinnerte daran, dass die Verteidigung von Murat Çeçen selbst während der Ermittlungsphase nicht habe aufgenommen werden können, und sagte:

„Bei allen Verfahren zur Aufnahme seiner Verteidigung nimmt er nicht teil und erklärt, er sei im Ausland. Es ist offensichtlich, dass er flüchtig ist, er kommt nicht. SEGBİS wurde angeordnet, ein Haftbefehl zur Vorführung wurde erlassen; aber Polizei und Gendarmerie können ihn nicht bringen. Die Gegenseite will, dass seine Aussage per Anweisung aufgenommen wird, um uns nicht gegenüberzutreten. Unser Antrag auf Vernehmung per SEGBİS besteht weiterhin. Sie sagten, die Tonaufnahmen seien verdächtig. Jetzt akzeptieren sie sie. Damit ist der Sachverhalt geklärt. Dennoch müssen wir den Angeklagten fragen; er könnte sagen: ‚Nicht ich, meine Anwälte haben es akzeptiert.‘ Diese Tonaufnahme stellt den Tatbestand des Raubes dar. Deshalb sollte ein Unzuständigkeitsbeschluss erlassen und die Akte an das Schwurgericht verwiesen werden.“

Die Anwälte von Murat Çeçen, die erneut das Wort ergriffen, sagten:

„Alle Auslandsreisen werden dem Gericht belegt vorgelegt. Wenn ein Schreiben für eine Aussage per Anweisung verfasst wird, werden wir dafür sorgen, dass der Mandant seine Arbeit entsprechend dem Termin anpasst und teilnimmt. Von einer Flucht kann keine Rede sein, die Polizei hat ihn erreicht. Unsere Entschuldigungen sind belegt. Die Staatsanwaltschaft hat hinsichtlich des Raubvorwurfs ermittelt und eine Einstellung des Verfahrens verfügt. Dies sollte berücksichtigt und der Antrag abgelehnt werden, das Gericht sollte nicht unnötig beschäftigt werden. Dies ist ein Vorfall, der einen Handelsstreit darstellt. Raub bedeutet hingegen die Aneignung von Rechten. Den Schriftsatz, dass die Tonaufnahme dem Mandanten gehört, haben wir mit seinem Wissen und auf seine Anweisung hin eingereicht.“

Nach den Erklärungen forderte der Staatsanwalt die Behebung der Mängel.

Der Richter erklärte, dass aufgrund der Anerkennung der Tonaufnahme durch die Anwälte des Angeklagten von der Entnahme einer Stimmprobe von Murat Çeçen abgesehen werde und der Antrag auf Unzuständigkeit in späteren Phasen bewertet werde. Daraufhin erließ er gegen Murat Çeçen einen Haftbefehl zur Vorführung zwecks Aufnahme seiner Verteidigung, mit der Begründung, er sei „trotz ordnungsgemäßer Zustellung nicht zur Anhörung erschienen“.

Die Anwälte von Çeçen reagierten auf den Haftbefehl mit Begründungen wie „keine Zustellung erhalten“ und „Anhörungstermin nicht mitgeteilt“. Der Richter entgegnete: „Wenn Sie den Anhörungstermin kennen, kennt er ihn auch.“ Als die Anwälte ihre Überzeugungsversuche fortsetzten, musste der Richter sagen: „Die Anhörung ist beendet. Wir haben unsere Entscheidung verkündet.“

Und die Anhörung wurde auf September vertagt.

Da es keine anderen Wege und Methoden gibt, Alican länger im Gefängnis zu halten, werden wir diese Anhörung hoffentlich gemeinsam verfolgen, sofern Gott kein Hindernis in den Weg legt!..

Müyesser YILDIZ

17. April 2026