Hat dieser Journalist falsch ausgesagt?

Erdoğan gab am Abend des 26. Januar 2022 in einer Fernsehsendung bekannt, dass Nuri Gökhan Bozkır, einer der Verdächtigen im Mordfall Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu aus dem Jahr 2002, in der Ukraine gefasst und in die Türkei gebracht wurde. Er betonte, dies sei ein Beweis für ihre Entschlossenheit, ungelöste Morde aus der Vergangenheit aufzuklären.

Nuri Gökhan Bozkır und die anderen Angeklagten stehen seit 2023 vor Gericht. Doch dieser ungelöste Mordfall ist nicht nur weiterhin ungeklärt, sondern ist noch undurchsichtiger geworden.

Zurück zur Überführung von Bozkır in die Türkei: Zwei Tage nach Erdoğans Ankündigung veröffentlichte die regierungsnahe Zeitung Sabah ein Interview mit Bozkır, das angeblich „kurz vor seiner Festnahme“ geführt worden war. Der Journalist, der das Interview führte, war Abdurrahman Şimşek, der Nachrichtenkoordinator von Sabah. In dem Bericht wurde dargelegt, welche Namen Nuri Gökhan Bozkır im Zusammenhang mit dem Mord genannt habe.

Die Bedeutung des Interviews liegt darin, dass es – obwohl der Eindruck erweckt wurde, es sei kurz zuvor geführt worden – tatsächlich bereits zwei Jahre zuvor, am 20. Februar 2020, stattfand, aber aus irgendeinem Grund erst nach Bozkırs Festnahme veröffentlicht wurde. Das Besondere am Jahr 2020 war, dass für die Ermittlungen eine Geheimhaltungsklausel galt. Zudem waren zu diesem Zeitpunkt weder alle Verdächtigen bekannt, noch waren HTS/Basisdaten in die Akte aufgenommen worden.

In einer Sitzung des Hablemitoğlu-Mordprozesses behauptete Nuri Gökhan Bozkır: „Im Februar 2020 kam Abdurrahman Şimşek zu mir. Er hatte Informationen aus der Ermittlungsakte bei sich. Er hat sie mir gezeigt.“ Daraufhin gewann das Interview noch mehr an Bedeutung, und sowohl die Anwälte der Angeklagten als auch Ersan Barkın, der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, forderten, dass Abdurrahman Şimşek als Zeuge vernommen wird.

Er legte vor Gericht einen Eid ab und sagte Folgendes aus

Das Gericht stimmte dem zu, und Şimşek wurde bei der Anhörung am 4. März vernommen.

Nachdem Şimşek geschworen hatte, „die Wahrheit zu sagen“, erklärte er zusammenfassend: Er verfüge über Informationen zum Hablemitoğlu-Mord aus offenen Quellen; seinen Bericht von 2017 habe er mit Informationen erstellt, die er vom damaligen leitenden Staatsanwalt Necip Cem İşçimen erhalten habe; als er in die Ukraine reiste, habe er Unterlagen der Ermittlungen von 2002 bei sich gehabt; zudem habe er alles, was Bozkır im Interview erzählte, in der Zeitung veröffentlicht.

Der erste Widerspruch, der sich durch die gestellten Fragen ergab, betraf das Datum des Interviews mit Bozkır. Şimşek sagte: „Ich erinnere mich nicht genau. Es wurde in der Zeitung veröffentlicht. Ich bin etwa eine Woche oder zehn Tage davor hingefahren.“ Nuri Gökhan Bozkır bestand jedoch hartnäckig auf dem 20. Februar 2020. Daraufhin suchte Şimşek lange auf seinem Mobiltelefon nach Flugdaten, konnte diese aber nicht finden und räumte schließlich ein, dass es der 20. Februar 2020 gewesen sein könnte.

Auf die Frage, warum er das Interview zwei Jahre lang nicht veröffentlicht habe, erklärte er: „Ich habe es zurückgehalten, um die Vertraulichkeit der Ermittlungen nicht zu verletzen und um die Aussagen von Bozkır zu überprüfen.“ Als Anwalt Ersan Barkın ihn daran erinnerte, dass auch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Interviews eine Geheimhaltungsklausel für die Akte bestand, sagte er: „Es war in der Öffentlichkeit zum Thema geworden; wir haben es veröffentlicht, weil ich es für im öffentlichen Interesse liegend erachtete.“

Was die Antworten von Şimşek auf Fragen zum Inhalt des Interviews mit Nuri Gökhan Bozkır betrifft, das er nach eigenen Angaben gefilmt hatte, so gab er zusammenfassend folgende Informationen an:

„Er gab an, Levent Göktaş zu kennen und ihm bei der Ausreise ins Ausland geholfen zu haben... Er sagte, Tarkan Mumcuoğlu habe unter einem Codenamen Kontakt zu Hablemitoğlu gehabt... Er hat alle Namen ganz entspannt einzeln aufgezählt... Ich habe Bozkır keine Namen suggeriert.“

Was noch?

Zafer Ergün, der die Anklageschrift verfasste und auch der Staatsanwalt des Prozesses ist, fragte: „Hat er bei diesem Gespräch auch andere Angeklagte wie Mustafa Özcan oder Enver Altaylı erwähnt?“

Şimşek antwortete wie folgt:

„Ja. Er hat auch sie erwähnt. Es gibt noch einen weiteren Namen in der Akte als Angeklagten. Einer von denen, die mit Waffen handeln. Ein alter Mann. [Er meint Aydın Köstem] Er wusste, dass Levent Göktaş, Enver Altaylı und Mustafa Özcan sich zu jener Zeit trafen. Ich erinnere mich nicht mehr genau, ob er sagte, dass sie sich auch vor und nach dem Mord trafen, aber er sagte, dass sie vor dem Mord zusammen waren.“

Daraufhin rief Nuri Gökhan Bozkır: „Das ist eine komplette Lüge!“, erklärte, er kenne Mustafa Özcan nicht, den Namen Aydın Köstem habe Abdurrahman Şimşek ins Spiel gebracht, er habe sogar von Köstems Sohn gesprochen, und den Namen Mehmet Narin habe er ebenfalls zum ersten Mal von ihm gehört.

Şimşek, der die Vorwürfe von Bozkır zurückwies, erklärte, dass er die Namen Enver Altaylı und Mustafa Özcan „off the record“ (unter der Bedingung der Nichtveröffentlichung) genannt habe.

Nach diesen Diskussionen forderte Bozkır von Şimşek, er solle „bei seiner Mutter schwören“. Şimşek schwor daraufhin bei seiner Mutter.

Er fasste quasi die Anklageschrift zusammen, die erst zwei Jahre später erscheinen sollte

Ein Großteil dessen, was Abdurrahman Şimşek als Bozkırs „off the record“-Aussagen von 2020 darstellte, wirkte wie eine Wiederholung der Anklageschrift, die erst etwa zwei Jahre später, im November 2022, verfasst wurde.

Folglich stellten die Anwälte der Angeklagten Şimşek folgende Fragen:

„Hatten Sie in diesem dreijährigen Zeitraum Treffen mit Staatsanwalt Zafer Ergün? Haben Sie sich vor Ihrer Reise in die Ukraine mit dem Staatsanwalt getroffen? Haben Sie diese Informationen nach Ihrer Rückkehr aus der Ukraine in irgendeiner Weise mit der Staatsanwaltschaft geteilt?“

Şimşek verneinte alle diese Fragen und sagte, er habe Staatsanwalt Zafer Ergün nur einmal zu einem Höflichkeitsbesuch aufgesucht und von ihm keinerlei Informationen erhalten.

Şimşek hatte zu Beginn der Anhörung behauptet, er habe alles, was Nuri Gökhan Bozkır erzählte, in dem Zeitungsbericht veröffentlicht; schauen wir mal, ob das stimmt oder nicht.

In den späteren Stunden der Anhörung stellten die Anwälte der Angeklagten erneut Fragen, die Şimşek wie folgt beantwortete:

Frage: Haben Sie die gesamte Aufnahme in Ihrem Zeitungsbericht wiedergegeben?

Şimşek: Nein, habe ich nicht.

Frage: Warum nicht?

Şimşek: Weil ich bei vielen Dingen nicht dachte, dass sie etwas mit der Realität zu tun haben, deshalb habe ich sie nicht veröffentlicht.

Frage: Sind diese bis heute geheim geblieben, sind sie bei Ihnen geblieben?

Şimşek: Ich habe sie niemandem gegeben. Sie müssten auf meinem alten Computer sein. Was soll ich denn machen? Ich habe es so verwendet, wie ich es in der Zeitung verwendet habe. Sie sagten sogar: ‚Lass uns das im Fernsehen verwenden‘, aber die Fernsehleitung war ehrlich gesagt nicht sehr begeistert davon.

Was ist in dem 1-stündigen und 17-minütigen Interview enthalten?

Aufgrund dieser Widersprüche ließen die Anwälte der Angeklagten nicht locker und forderten die Herausgabe der Aufnahme des Interviews, das Abdurrahman Şimşek am 20. Februar 2020 mit Nuri Gökhan Bozkır geführt hatte. Das Gericht akzeptierte den Antrag und beschloss, das Interview anzufordern.

Wie auch immer es dazu kam, die Zeitung Sabah schickte es, und das Gericht übergab die Aufnahme nach den Anhörungen am 16. und 17. Juli an die Parteien.

Was in dem 1-stündigen und 17-minütigen Interview enthalten ist, wie wahrheitsgemäß die Aussagen von Abdurrahman Şimşek vor Gericht sind und ob das besagte Interview, das bis zur Festnahme und Überführung von Nuri Gökhan Bozkır nicht veröffentlicht wurde, nach der Rückkehr aus der Ukraine mit irgendeiner Justizbehörde geteilt wurde – das werden wir morgen erläutern.