Hat Pervin Buldan Ihnen das auch erzählt?

Während des ersten sogenannten Öffnungsprozesses wurden auf Imralı Verhandlungstische aufgestellt. HDP-Abgeordnete fungierten als Kuriere zwischen Imralı, Ankara, Kandil und Europa. Diejenigen, die – allen voran MHP-Chef Devlet Bahçeli – sagten: „Mit Terror wird nicht verhandelt, sondern gekämpft“, wurden als „Leute, die wollen, dass Mütter weinen, und die sich von Terror und Blut ernähren“ beschuldigt.

Im zweiten Öffnungsprozess hat sich nicht viel geändert. Der wichtigste Unterschied ist, dass Bahçeli diesmal die Führung übernommen hat, aber er hält an der Ansicht fest: „Mit Terror wird nicht gefeilscht, es wird nicht verhandelt, es wird einzig und allein gekämpft!“

Der aktuelle Slogan der Regierung und ihrer Partner lautet: „Ein terrorfreies Türkiye“. Wer würde das nicht wollen?! Entscheidend ist, ob dies durch Verhandlungen über die unitäre und nationale Struktur der Republik Türkiye oder durch Kampf erreicht werden soll. Wer genau diese Fragen stellt und sich dagegen ausspricht, dass der Terroristenführer als Gesprächspartner akzeptiert wird, wird nun erneut beschuldigt, „Provokationen zu schüren“.

WER IST DIESER PENCWENI?

Der Prozess ist bekannt.

Bahçeli schlug dem Terroristenführer auf Imralı vor, in die Nationalversammlung zu kommen, seine Organisation zur Niederlegung der Waffen aufzurufen und im Gegenzug unter Ausnutzung des „Rechts auf Hoffnung“ aus dem Gefängnis entlassen zu werden.

Als er sah, dass dies nicht funktionierte, schlug er vor, dass eine DEM-Delegation nach Imralı reisen solle. Nicht die derzeitigen Ko-Vorsitzenden der DEM, sondern die Stammgäste von Imralı, Pervin Buldan und Sırrı Süreyya Önder, wurden entsandt. Der Terroristenführer ließ verlauten, er sei „von der Kompetenz und Entschlossenheit überzeugt, den notwendigen Beitrag zu dem neuen Paradigma zu leisten, das Herr Bahçeli und Herr Erdoğan stärken“.

Buldan und Önder suchten den Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş sowie die Parteien im Parlament auf, um über die Imralı-Gespräche zu informieren. In der Zwischenzeit besuchten sie die inhaftierten ehemaligen Ko-Vorsitzenden der HDP, Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ, und sicherten sich Unterstützung für den Prozess.

MHP-Chef Bahçeli verkündete bei der letzten Fraktionssitzung seiner Partei am 14. Januar seine „klare und kompromisslose Erwartung“ bezüglich des zweiten Imralı-Besuchs der DEM-Delegation wie folgt:

„Nach Abschluss des Gesprächs muss ohne jegliche Vorbedingungen erklärt werden, dass die organisatorische Existenz der PKK beendet ist, dass mit Terror keine Ergebnisse erzielt werden können und dass dieses blutige Kapitel unter Inkaufnahme vieler Opfer geschlossen wurde.“

Doch wieder geschah dies nicht. Die Delegation kehrte mit der Antwort zurück: „Die Arbeiten von Herrn Öcalan bezüglich des Prozesses dauern an. Sobald die Vorbereitungen diesbezüglich abgeschlossen sind, werden der Öffentlichkeit die notwendigen Erklärungen abgegeben.“

In einem unserer Artikel vor wenigen Tagen hatten wir die Prognose gewagt: „Nachdem die DEM-Delegation mit dem Terroristenführer gesprochen hat, klappert sie nun alle Türen ab... Es scheint, dass nach dem zweiten Imralı-Besuch wahrscheinlich die PKK-Anhänger in Europa und sogar diejenigen in Kandil an der Reihe sein werden.“

Vorgestern erfuhren wir: Pervin Buldan hat sich am Freitagabend in der Region Barzanistan mit dem Politiker Muhammed Emin Pencweni getroffen, der für seine Nähe zur PKK bekannt ist. Sie habe ihn über den Gesundheitszustand des Terroristenführers informiert, seine persönlichen Grüße übermittelt und erklärt, dass die Delegation bald „die Region Kurdistan besuchen und sich nach den dortigen Parteiführern mit ihm treffen werde“. Zudem habe sie mitgeteilt, dass der Terroristenführer bald „einen Brief nach Kandil schicken und informieren werde, und dass sie die eingehende Antwort an Öcalan weiterleiten würden“.

Es gibt noch mehr. Das entnehmen wir den Erklärungen von Pencweni:

- Alle seien sich einig, dass die kurdische Frage im Parlament von Türkiye gelöst werden müsse. Auch der Terroristenführer arbeite Tag und Nacht an dieser Lösung, aber der Prozess sei nicht einfach...

- Die Lösung der kurdischen Frage und der Probleme zwischen der PKK und Türkiye auf parlamentarischer Ebene müsse verfassungsrechtliche und gesetzliche Garantien für die Existenz und die Rechte der Kurden beinhalten...

- Die PKK fordere internationale Garantien für die Waffenabgabe und wolle, dass Großmächte in den Prozess einbezogen werden...

Wer ist dieser Pencweni? Wir haben bereits auf die Ähnlichkeiten hingewiesen; der Name Pencweni war auch während des ersten Prozesses häufig in den Schlagzeilen. Zum Beispiel sagte der Terroristenführer in seinen damaligen Gesprächen mit der Delegation über diesen Mann:

„In der Zeit von Emre Bey [ehemaliger MİT-Unterstaatssekretär Emre Taner] gab es eine Lösungsmöglichkeit. Sie sollte innerhalb von 5 Jahren realisiert werden. Es gab Nachrichtenübermittlungen über Pencweni und dergleichen. Wenn Sie ihn sehen, grüßen Sie Pencweni von mir... Für eine Rückkehr ohne Waffen ist ein Gesetz erforderlich. Wir haben in der Delegation ein wenig darüber diskutiert, ob das in dieses Paket passen könnte. Diejenigen, mit denen wir in der Vergangenheit gesprochen haben, sagten, sie würden ein Gesetz verabschieden. Das sagten sie auch, als Pencweni eine Initiative startete. Grüßen Sie ihn auch... Grüßen Sie Pencweni, seine Kandidatur bei den Wahlen könnte unterstützt werden. Könnte er bei uns nicht kandidieren?... Besuchen Sie Pencweni jedes Mal, wenn Sie dort sind, er ist eine wertvolle Person. Ich wollte ihn zu meinem Irak-Vertreter machen, aber seine Gesundheit lässt es nicht zu.“

Lassen Sie uns diesen Abschnitt mit einer Frage an alle Parteien beenden, allen voran an den Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş, der die Imralı-Delegation mit großem Pomp empfangen hat:

Hat Pervin Buldan das, was sie Pencweni erzählt hat, auch mit Ihnen geteilt?!

SCHAU DIR DIESES HINDERNIS AN

Der Anführer der Terrororganisation hatte im ersten Prozess erklärt: „Dass die Zerstückelung des Misak-ı Milli nach 1925 eigentlich eine Zerstückelung der Kurden war“, und dass er, als er von einer „Konföderation des Nahen Ostens“ sprach, die Wiederbelebung dieser Idee meinte, und den folgenden Rahmen abgesteckt:

„Sie wissen, die EU begann als Montanunion, dann hat sie sich bis heute so entwickelt. Für unsere Geografie gilt das Gleiche für das Wasser. Die Wasser von Tigris und Euphrat sind eigentlich das Argument für die Integration, genau wie es die Montanunion war. Wir wollen mit niemandem verfeindet sein. Diese Union umfasst Türkiye, den Irak, Syrien und den Libanon.“

Schauen wir uns die Stimmung heute in Ankara an. Erdoğan und Bahçeli erklären die Begründung für den neuen Prozess, den sie „terrorfreies Türkiye“ und „türkisch-kurdische Brüderlichkeit“ nennen, mit folgenden Worten:

„Heute ist der Tag, an dem Frieden, Stabilität und Sicherheit in unserer gesamten Geografie herrschen sollen... Die Fesseln von Türkiye sind gelöst, der Aufstieg des Friedens ist auf der Bühne der Geschichte erschienen... Wir sind auf den Beinen, um den Terror zu beenden und mit regionaler Stabilität die Geschichte neu zu schreiben.“

An dem Tag, als bekannt wurde, dass Pervin Buldan Pencweni über die „Lösung“ informiert hatte, hielt die AKP ihren dritten Verfassungsworkshop ab. Der stellvertretende AKP-Vorsitzende Hayati Yazıcı sagte in seiner Bewertung der Workshops:

„Wir wiederholen unseren Aufruf an alle politischen Parteien, ohne Vorbedingungen eine zivile und integrative Verfassung zu erstellen, deren Gründer die Nation ist, und wir setzen unsere Arbeiten fort, um dieses Ziel zu erreichen. In einer Zeit, in der sich globale und regionale Veränderungen beschleunigen; in der sich Bedrohungen, Chancen und Risiken in allen Bereichen zeigen, sind wir entschlossen, einen neuen Gesellschaftsvertrag für Durchbrüche zu schließen, die unser Türkiye und unsere Nation zum Subjekt der Geschichte machen werden.“

Ach du meine Güte; das einzige Hindernis, um „unser Türkiye und unsere Nation zum Subjekt der Geschichte zu machen“, ist also die Verfassung!..

Dann fragen wir mal:

Welche Teile der Verfassung werden geändert, damit unser Land und unsere Nation zum „Subjekt der Geschichte“ werden?!

Müyesser YILDIZ

27. Januar 2025