Wird sich der Innenminister auch mit diesem an Trump gerichteten Brief befassen?

Als Erdoğan 2019 auf den Sohn Netanyahus reagierte, der Istanbul als „Konstantinopel“ bezeichnet hatte, sagte er: „Wenn ihr noch weiter geht, sind unsere Erziehungsmethoden anders. Wir wissen, wie wir euch in dieser Hinsicht erziehen können. Dies hier ist nun Istanbul.“ Mit Blick auf die Wahl zum Bürgermeister der Stadt Istanbul warnte er zudem: „Dies ist Istanbul, mit einem anderen Namen Islambol. Dies ist nicht Konstantinopel, aber es gibt Leute, die es so sehen wollen. Wir haben 22 Tage Zeit gegen diejenigen, die es so sehen wollen.“

Als 2024 bekannt wurde, dass neben Außenminister Hakan Fidan auch der Ökumenische Patriarch von Konstantinopel, Bartholomäus I., unter dem Titel „Ökumenischer Patriarch von Konstantinopel“ zum Ukraine-Friedensgipfel in der Schweiz eingeladen worden war, erklärte der Sprecher des Außenministeriums, dass es „keine Änderung unserer staatlichen Politik bezüglich der Position des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel“ gebe. Der Partner der Volksallianz und MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli sagte hingegen: „Dass der Ökumenische Patriarch von Konstantinopel unter dem sogenannten Titel ‚Ökumenischer Patriarch von Konstantinopel‘ zum Gipfel eingeladen wurde, ist inakzeptabel.“ Bahçeli erinnerte an den Vertrag von Lausanne und daran, dass es „innerhalb der Grenzen der Republik Türkei keine Stadt namens Konstantinopel gibt“, und betonte, dass man sich „denjenigen, die die ökumenische Karte ausspielen, niemals ergeben werde“.

Bahçeli reagierte im vergangenen Dezember auf die Ankündigung, dass die Theologische Hochschule Halki im September eröffnet werden solle, sowie auf die Zeremonie, die der US-Botschafter Tom Barrack, Bartholomäus I. und Papst Leo XIV. anlässlich des 1700. Jahrestages des Ersten Konzils von Nicäa in İznik abhielten, wie folgt:

„Was ist es anderes als eine Kompetenzüberschreitung und eine unverantwortliche Anmaßung, wenn der US-Botschafter in Ankara sagt, dass die Theologische Hochschule Halki im Jahr 2026 eröffnet wird? Wird dieser Botschafter über diese Entscheidung befinden oder die Republik Türkei? Es ist offensichtlich, dass diese herrschsüchtigen, übergriffigen und aufdringlichen Versuche, Vorschläge und Bewertungen unsere Ehre der Unabhängigkeit und Zukunft nicht berücksichtigen und in ihrer Rücksichtslosigkeit und Arroganz keine Grenzen kennen. Unser Problem ist nicht der Besuch des Papstes oder seine diplomatischen Initiativen. Unser Problem sind die Aktivitäten zur Wiederbelebung der Erinnerung an das Konzil und seiner im Dunkeln gebliebenen Andenken.“

Als das Kommunikationspräsidium des Präsidenten eine Erklärung zu den Bewertungen über die Folgen des Besuchs von Papst Leo XIV. in der Türkei anlässlich des Konzils von Nicäa abgab, antwortete es auf die Behauptungen, dass „der Besuch eine politische Operation im Rahmen eines neuen ‚Kreuzzugsgeistes‘ und eines ‚Rom-Projekts‘ sei; man ziele darauf ab, das Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel zum Zentrum aller Orthodoxen zu machen und den türkisch-russischen Beziehungen zu schaden... Der Besuch des Papstes habe dem Ökumenischen Patriarchat von Konstantinopel den ‚ökumenischen‘ Status verliehen“, wie folgt:

- „Der Besuch von Papst Leo XIV. in der Türkei ist weder eine Bedrohung für die Souveränität unseres Landes noch ein Versuch, die historischen Errungenschaften der Türkei infrage zu stellen. Im Gegenteil, der Besuch ist ein diplomatischer Kontakt, der auf Frieden, kulturellem Erbe und menschlichen Werten basiert.“

- „Der Status, den die Türkei dem Ökumenischen Patriarchat von Konstantinopel gewährt hat, ist im Vertrag von Lausanne festgelegt; eine Änderung steht nicht zur Debatte.“

Der zweite Brief-Skandal

Doch der Ökumenische Patriarch von Konstantinopel, Bartholomäus I., ließ sich davon nicht beirren und fuhr fort, sein eigenes Ding zu machen; er fügte seinem Titel „Ökumenischer Patriarch“ offiziell den Titel „Patriarch von Konstantinopel-Neu-Rom“ hinzu.

Man wird sich erinnern: Im vergangenen Januar sandte er einen offiziellen Brief mit genau diesem Titel an den spanischen König Felipe VI.

Ebenso wurde er letzte Woche auf der 18. Weltpolitikkonferenz in Frankreich erneut unter dem Titel „Patriarch von Konstantinopel-Neu-Rom und Ökumenischer Patriarch“ empfangen.

Und hier ist seine neueste Tat:

Er unterzeichnete den Brief, den er am Tag nach dem versuchten bewaffneten Angriff auf das Dinner der White House Correspondents' Association an Trump sandte, erneut mit demselben Titel.

Bekanntlich ist das Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel laut dem Vertrag von Lausanne eine türkische Institution und untersteht dem Bezirksamt Fatih, welches wiederum dem Innenministerium unterstellt ist.

Was wir sagen wollen: Wird der Innenminister Mustafa Çiftçi, der die Arbeitgeber der in Ankara protestierenden Bergleute anrief und anwies: „Zahlt die Forderungen der Arbeiter aus, damit dieser Protest endet“, und dessen Anweisung befolgt wurde, wohl auch den Patriarchen Bartholomäus I. anrufen und ihn warnen: „Verletzt nicht den Vertrag von Lausanne. Es gibt innerhalb der Grenzen der Republik Türkei keine Stadt namens Konstantinopel. Verwendet diesen Titel nicht noch einmal.“?!

Müyesser YILDIZ

30. April 2026