Wessen Werk ist die Israel-NATO-Partnerschaft?

Erdoğan erklärte zum NATO-Gipfel in Washington: „Wir haben einen weiteren historischen Gipfel erfolgreich abgeschlossen“, und dankte den US-Behörden in Person von Präsident Biden für ihre Gastfreundschaft sowie NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und seinem Team für ihre Bemühungen.

Lassen Sie uns weiterhin darüber sprechen, was wir im Namen unseres von Bedrohungen umgebenen Landes auf diesem „historischen Gipfel“ erreicht oder aufgegeben haben und wie dies unserem Volk präsentiert wurde.

VOR DEN MEDIEN BRÜLLEN UND DER NATO ZUBLINZELN

Wir wissen nicht genau, was Erdoğan in seiner Rede auf dem Gipfel und in den bilateralen Gesprächen seinen Gesprächspartnern gesagt hat, aber seine Erklärungen vor den Medien sind fantastisch(!)

Zunächst sprach er mit dem Magazin Newsweek. Nachdem er ausführlich über die Verbundenheit der Türkei zur NATO und die Bedeutung der NATO gesprochen hatte, betonte er, dass es „nicht tolerierbar“ sei, dass die Verbündeten unseren Kampf gegen den Terrorismus nicht unterstützten, und sagte: „Dass die Anführer von Terrororganisationen, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Türkei darstellen, als legitime Akteure anerkannt werden, deckt sich nicht mit dem Geist des Bündnisses“...

Er erklärte, dass er in Bezug auf „FETÖ und Menschenrechte“ unterschiedliche Ansichten als US-Präsident Biden habe, fügte aber hinzu: „Letztendlich sind wir zwei verbündete Länder... Wir haben tief verwurzelte Beziehungen und beabsichtigen, diese weiterzuentwickeln.“

Er wiederholte, dass sie keinen „direkten Konflikt“ zwischen der NATO und Russland wünschten, und teilte mit, dass die Türkei in diesem Krieg keine Partei ergreifen werde...

Auf die massive Unterstützung der USA für Israel reagierte er mit den Worten: „Sie tun dies auf Kosten der Mitschuld“...

In der Pressekonferenz, die er nach dem Gipfel abhielt, erklärte er zusammenfassend Folgendes:

UKRAINE: „Wir haben die Entscheidungen, die wir auf früheren Gipfeln im Zusammenhang mit der Ukraine getroffen haben, überprüft. Zudem haben wir uns auf neue konkrete Schritte geeinigt. Wir haben die Initiative der NATO zur Sicherheitsunterstützung und Ausbildung für die Ukraine gebilligt. Wir haben beschlossen, der Ukraine eine mehrjährige finanzielle Unterstützung bereitzustellen und einen hochrangigen NATO-Vertreter in Kiew zu ernennen... Ich habe hier offen meine Ansichten darüber geteilt, dass niemals zugelassen werden darf, dass die NATO zur Konfliktpartei im Ukraine-Krieg wird.“

KAMPF GEGEN TERRORISMUS: „Die Entscheidungen, die wir während der Beitrittsprozesse von Finnland und Schweden zur NATO getroffen haben, sowie die von uns eingerichteten ständigen Konsultationsmechanismen haben dazu beigetragen, das Ausmaß der Terrorbedrohung, insbesondere durch die PKK, besser zu verstehen. Es ist jedoch unmöglich für uns, die verzerrte Beziehung zu akzeptieren, die einige unserer Verbündeten insbesondere mit der PYD/YPG, dem syrischen Ableger der Terrororganisation PKK, aufgebaut haben. Ich wiederhole hier meinen Aufruf, diese fehlerhaften Politiken, die der Einheit und Integrität des Bündnisses schaden, aufzugeben.“

GAZA: „Die Fortsetzung der militärischen Unterstützung für Israel ist inakzeptabel. In meiner Ansprache während der Sitzung habe ich mit Nachdruck auf dieses Thema hingewiesen. Es ist nicht möglich, dass die israelische Regierung, die die Grundwerte unseres Bündnisses mit Füßen tritt, ihre Partnerschaftsbeziehung zur NATO fortsetzt. Initiativen zur Zusammenarbeit mit Israel im Rahmen der NATO werden von der Türkei nicht gebilligt, bis ein umfassender und nachhaltiger Frieden auf palästinensischem Boden hergestellt ist.“

Während wir nicht wollen, dass die NATO in den Russland-Ukraine-Krieg verwickelt wird, haben wir alle Entscheidungen der NATO zur Unterstützung der Ukraine unterstützt...

Einerseits haben wir uns darüber beklagt, dass die Verbündeten die auf den Gipfeln von Madrid und Vilnius getroffenen Entscheidungen nicht umsetzen und Terrororganisationen protegieren, andererseits haben wir unsere Verbundenheit zur NATO und ihrem Chef, den USA, erklärt...

Wir sind nach Washington gereist, um der Welt in Bezug auf Gaza die Stirn zu bieten; aber der Name Gaza wurde in der Abschlusserklärung des NATO-Gipfels nicht erwähnt...

Trotzdem, würden die Weltmedien Erdoğans Erklärungen nicht als „Herausforderung an die NATO“ darstellen?!

Würden Politikanalysten nicht kommentieren, dass die Türkei das Land sei, das am stärksten gestärkt vom NATO-Tisch aufgestanden ist?!

Und würde unsere Medienlandschaft nicht stolz darauf sein und eine Liste der „Errungenschaften der Türkei“ erstellen?!

Der Spitzenreiter der „Errungenschaften“ ist, dass der Gipfel nach 2025 in der Türkei stattfinden wird, was, in Erdoğans Worten, bedeuten soll: „So Gott will, werden wir von Istanbul aus gemeinsam mit der NATO unseren Gruß in die Welt senden“!..

WER HAT GEWONNEN?

Geben wir es zu; das Bild auf dem NATO-Gipfel hat selbst einigen regierungsnahen Autoren nicht gefallen.

Sogar Abdülkadir Selvi betonte nach der Lektüre der NATO-Erklärung, er sei zu der Überzeugung gelangt, dass die USA die Absicht hätten, neue Kriege anzuzetteln und Pläne für den Beginn eines dritten Weltkriegs zu schmieden...

Es gab Autoren, die daran erinnerten, dass „'Gladio' NATO bedeutet“, die sagten: „Die NATO ist der bewaffnete Knüppel der USA... Egal wer was sagt, der dritte Weltkrieg hat begonnen“, und die feststellten: „Das 75-jährige Jubiläumstreffen in Washington war ein Treffen, bei dem der Hirntod des größten Banditen, der NATO, eingetreten ist.“...

Aber es wurde seltsamerweise vergessen, dass die Türkei einer der Verbündeten war, die dieses Bild der „Einheit und Geschlossenheit“ in der NATO ermöglichten oder, wie NATO-Generalsekretär Stoltenberg es ausdrückte, „einen wichtigen Meilenstein für den Sieg der Ukraine über Russland erreichten und die notwendigen Grundlagen legten“!..

DER LETZTE FEHLGRIFF

Es gibt noch viel mehr über den NATO-Gipfel zu sagen; aber lassen wir es vorerst mit Erdoğans oben erwähntem Vorstoß bezüglich der Israel-NATO-Beziehungen bewenden.

Gestern wiesen wir darauf hin, dass auch der Außenminister des Nicht-NATO-Mitglieds Israel am Gipfel und an den offiziellen Abendessen teilnahm. Wenn die Türkei eine solche Politik festgelegt hat, hätte dann nicht zuallererst die Anwesenheit des israelischen Ministers bei den Gipfeltreffen oder Abendessen protestiert werden müssen?

Kommen wir zum Kern der Sache, also dazu, wie die NATO-Israel-Beziehung aufgebaut wurde.

Israel wurde 1994 Partner des Mittelmeer-Dialog-Forums der NATO. Danach wollte es 2011 eine Vertretung bei der NATO eröffnen; aber aufgrund des Mavi-Marmara-Angriffs legte die AKP-Regierung sowohl dagegen als auch gegen die Teilnahme Israels an NATO-Manövern im Mittelmeer ein Veto ein.

Was auch immer 2016 geschah; die AKP-Regierung hob dieses Veto auf und Israel eröffnete eine Vertretung bei der NATO.

Während Ankara diese Entwicklung als „einen weiteren Schritt zur Normalisierung der türkisch-israelischen Beziehungen“ präsentierte, erklärte der damalige und heutige Premierminister Netanjahu: „Ein sehr wichtiger Schritt für die Sicherheit Israels.“

Kurz gesagt; die Zustimmung zur OECD-Mitgliedschaft Israels im Jahr 2010 und zur Eröffnung einer Vertretung bei der NATO im Jahr 2016 blieb Erdoğan vorbehalten, der in den 90er Jahren sagte: „Dass die Türkei Israel anerkennt, ist ein schwarzer Fleck in unserer Geschichte“!..

8 Jahre später heißt es nun: „Initiativen zur Zusammenarbeit mit Israel im Rahmen der NATO werden von der Türkei nicht gebilligt“, aber wie soll das umgesetzt werden?

Was also; wird man nach dem Freibrief für die NATO in Washington nun damit drohen, nicht mehr an NATO-Treffen teilzunehmen, bis die israelische Vertretung geschlossen wird, oder die Erlaubnis verweigern, den Gipfel 2025 in der Türkei abzuhalten?

Wir sind an allen Fronten in einem beklagenswerten Zustand, wahrlich!..

Müyesser YILDIZ
13. Juli 2024