Ist der neue Öffnungsprozess ein 'Dolmabahçe-2'?!

Seit der Erklärung des Terroristenführers auf İmralı am 27. Februar wird erwartet, dass die separatistische Terrororganisation PKK ihren sogenannten Kongress einberuft, sich auflöst und die Waffen niederlegt. AKP und MHP erinnern fast täglich daran, fast so, als würden sie Geister beschwören.

MHP-Chef Devlet Bahçeli hatte am 20. März gefordert: „Zum Beispiel, dass die PKK im Bezirk Malazgirt in Muş mit Unterstützung, Beitrag und Hilfe des Bürgermeisters der DEM-Partei ihren Kongress einberuft, um die Debatten über eine Auflösung zu beenden“ und „diese Sache zu beenden“; dafür hatte er den 4. Mai als Datum genannt.

Seit dem 27. Februar sind 71 Tage, seit dem 20. März 50 Tage und seit dem 4. Mai 5 Tage vergangen; doch die PKK hat den erwarteten und geforderten Schritt bisher nicht vollzogen.

Zuletzt wurde berichtet, dass Erdoğan bei einem Treffen mit dem AKP-Zentralvorstand (MYK), Abgeordneten und einigen Ministern Folgendes gesagt habe:

„Wir haben alle Hindernisse überwunden. Heute oder morgen wird die PKK die Waffen niederlegen und die Organisation auflösen. Danach wird ein neuer Prozess, eine neue Ära für uns alle beginnen. Auf die Politik kommt eine große Aufgabe zu... Als Volksallianz werden wir uns bemühen, die Probleme unseres Landes in Einigkeit und Solidarität zu lösen. Wir werden kein Verhalten an den Tag legen, das weder die Angehörigen der Märtyrer noch die Veteranen kränkt. Innerhalb von 2 Wochen wird der Prozess geklärt sein.“

Um Himmels willen, wenn es heißt, es gebe keine „Bedingungen oder Verhandlungen“; was sind dann die „überwundenen Hindernisse“?!

Die letzte Botschaft des Terroristenführers

Ja, der Terroristenführer hat am 27. Februar jene Erklärung abgegeben; aber es gab eine Bedingung, die beharrlich ignoriert und überhört wurde, und der Terroristenführer übermittelte diese Bedingung erneut durch Sırrı Süreyya Önder, der am 3. Mai verstarb.

Auch wenn die Regierung und ihre Medien es wieder nicht verstehen wollen, erklären wir es Schritt für Schritt.

Das Krankenhaus gab bekannt, dass Önder um 16.10 Uhr verstorben sei.

Die DEM teilte am selben Tag um 20.44 Uhr die Kondolenzbotschaft des Terroristenführers für Önder mit.

Wie und über welchen Kanal erreichte diese Botschaft in der kurzen Zeit von 4 Stunden die DEM von İmralı aus? Das bedeutet, dass eine sofortige Kommunikation mit dem Terroristenführer besteht!..

Was war nun jene Botschaft, die am nächsten Tag bei der Trauerfeier für Sırrı Süreyya Önder im Atatürk-Kulturzentrum unter der Bezeichnung „Pe-ke-ke-Führer“ verlesen wurde? Der Terroristenführer betonte bei der Äußerung seiner Gefühle und Gedanken zu Önder Folgendes:

„Am 27. Februar, bei unserem letzten Treffen, hatte er den letzten Satz, den wir unserem Aufruf hinzugefügt hatten, eigenhändig notiert und wollte ihn persönlich vorlesen.“

Kehren wir zu diesem Ereignis am 27. Februar zurück. Nachdem Pervin Buldan den Aufruf auf Türkisch und Ahmet Türk ihn auf Kurdisch vorgelesen hatten, erklärte Önder, dass er eine Notiz des Terroristenführers teilen wolle, und sagte:

„Während wir diese Perspektive darlegten, übermittelte er uns zweifellos die Notiz, dass die praktische Niederlegung der Waffen und die Selbstauflösung der PKK die Anerkennung der demokratischen Politik und der rechtlichen Dimension erfordern.“

Das war der springende Punkt des sogenannten Aufrufs des Terroristenführers, dieser getarnte Satz, der alle Bedingungen für die Waffenabgabe und Selbstauflösung der PKK umfasste.

In der vergangenen Zeit war die Haltung der Parteien wie folgt: Während die Volksallianz sagte: „Erst Waffenabgabe und Auflösung, dann Demokratisierung“, signalisierte die PKK-DEM, dass die Erwartungen Ankaras erst erfüllt würden, nachdem alle rechtlichen und verfassungsrechtlichen Forderungen, allen voran die „Befreiung“ des Terroristenführers und sein Vorsitz bei dem sogenannten Kongress, erfüllt seien.

Genau daran hat der Terroristenführer anlässlich des Todes von Sırrı Süreyya Önder noch einmal erinnert.

Wenn Erdoğans Aussage „Wir haben alle Hindernisse überwunden“ zutrifft, bedeutet das, dass bei diesen Verhandlungen ein erheblicher Fortschritt erzielt wurde.

Bahçeli hatte das Dolmabahçe-Abkommen als „Sèvres“ bezeichnet

Als der Terroristenführer jenen Aufruf tätigte, wurde darüber gesprochen, dass dafür der 28. Februar festgelegt worden war, dieser aber auf Wunsch der Regierung auf den 27. Februar vorgezogen wurde.

Der Grund für diese Feinabstimmung war, dass das vor 10 Jahren am 28. Februar verkündete Dolmabahçe-Abkommen – das Erdoğan zunächst mit den Worten „Was wurde verlangt, das die Regierung in 12 Jahren nicht gegeben hat“ gebilligt, später aber „auf Eis gelegt“ hatte – nicht in Erinnerung gerufen werden sollte.

Erinnern wir hier sofort an die Reaktionen des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, der den jüngsten Öffnungsprozess eingeleitet hat, auf das Dolmabahçe-Abkommen. Er sagte:

- „Der Dolmabahçe-Palast hat selbst vor hundert Jahren eine solche Schande nicht erlebt... Die Botschaften der PKK, der Fahrplan der Spaltung, wurden mit Stolz verkündet... Meine Brüder, die für die AKP gestimmt haben; die Partei, die ihr in der Hoffnung auf eine bessere Zukunft unterstützt habt, hat vor der PKK die weiße Flagge gehisst, wollt ihr das nicht sehen?.. Die Türkei steht kurz davor, an Terroristen überschrieben zu werden... In Dolmabahçe wurde das Haupt der Türkei gesenkt, die türkische Nation wurde verleugnet und ignoriert. Das Dekret der separatistischen Terrororganisation wurde veröffentlicht... Der Mörder Öcalan spricht in seiner sogenannten Botschaft davon, den 30-jährigen Konfliktprozess zu einem dauerhaften Frieden und einer demokratischen Lösung zu führen... Er hat diese Einladung als eine historische Absichtserklärung formuliert, dass die demokratische Politik den bewaffneten Kampf ersetzen soll... Das bedeutet, die AKP hat der Überführung der PKK in die Politik, einer Generalamnestie und der Freilassung des Mörders zugestimmt... Von der PKK zu erwarten, dass sie einen Kongress einberuft und Entscheidungen trifft, und dies auch noch zu unterstützen, ist, wenn nicht Naivität, dann Verrat und Mittäterschaft. Die PKK wird die Waffen nicht niederlegen, ohne Territorium von der Türkei zu erhalten. Die PKK wird die Waffen nicht vergraben und die Läufe nicht senken, bevor sie ihre verräterischen Ziele vollständig erreicht hat. Wer das Gegenteil behauptet, hat entweder keine Ehre oder ist ein Elender, der seinen Verstand und seine Logik hat pfänden lassen... Die PKK wird die Waffen nicht niederlegen, bevor die Berechnungen und Ziele des GME (Großer Mittlerer Osten) nicht erreicht sind.“

- „Sie nannten auch den Vertrag von Sèvres Frieden, und es war jedem bekannt, welche Hölle er für die türkische Nation bedeuten würde... Zwischen dem 433 Artikel umfassenden Vertrag von Sèvres, dem Todes- und Vernichtungsdokument der Türkei, und dem Verratstext vom 28. Februar 2015 gibt es im Grunde keinen Unterschied... Von der PKK zu verlangen, die Waffen durch einen außerordentlichen Kongress niederzulegen, ist eine heimtückische Ergänzung zu den Bemühungen um Politisierung und Legitimierung. Die AKP hat dies entweder übersehen oder offen unterstützt. Kongresse sind demokratische Plattformen... Von einer Terrororganisation und einem Mördergebilde zu verlangen, einen Kongress einzuberufen, und dies auch noch zu fördern, ist nur das Werk von heuchlerischen und verfluchten Gesinnungen... Der Versuch und Zwang einer illegalen und gesetzwidrigen Terrororganisation, plötzlich in die Phase des politischen Kampfes überzugehen, als wäre nichts geschehen, würde bedeuten, dass die Türkei besiegt wurde.“

Eine seit 3 Tagen nicht dementierte Behauptung

Der Grund, warum wir auf Dolmabahçe hinweisen?

Unmittelbar nach dem Aufruf des Terroristenführers vom 27. Februar kommentierte İdris Balüken, einer der Akteure des ersten Öffnungsprozesses: „Öcalans Aufruf ist in gewisser Hinsicht eine Aktualisierung des Dolmabahçe-Abkommens.“

Es war vor drei Tagen; der Präsident der Internationalen Union Muslimischer Gelehrter, Prof. Dr. Ali Muhyiddin al-Qaradaghi, erzählte in einem Interview mit den Medien in Barzanistan ausführlich, wie er seit langem zwischen der Türkei und der PKK vermittelt habe, und stellte dann zusammenfassend folgende Behauptungen zum neuen Öffnungsprozess auf:

- „Wir sind in dieser Hinsicht sehr optimistisch, warum? Weil Herr Erdoğan und die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) diese Idee bereits früher einmal eingebracht haben. Vor etwa 10-15 Jahren gab es ein Abkommen, ein Abkommen mit 8-9 Punkten. Jetzt unterstützt auch der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli diese Idee. Was bedeutet das? Auf Kurdisch sagen wir dazu ‘es ist gereift’... Die Herangehensweise der Islamisten an die kurdische Frage ist weitaus besser als die der Nationalisten, und es ist viel einfacher, sich mit ihnen zu einigen. Aber jetzt, Gott sei Dank, haben auch die türkischen Nationalisten, insbesondere Devlet Bahçeli von der MHP, einen sehr guten Schritt getan... Das kurdische Volk befindet sich derzeit in einer sehr guten Position in der Türkei; der Vizepräsident ist Kurde, der Außenminister ist Kurde, mehrere andere Minister sind Kurden. In dieser Situation gibt es kaum einen Unterschied zwischen Kurden und Türken. Aber diese Rechte und Freiheiten müssen in der Verfassung verankert werden, dann muss daran gearbeitet werden, das ist eine sehr, sehr wichtige Sache. Dies ist eine strategische Sache für alle Bestandteile der Türkei, für Türken, Kurden, Araber und andere.“

- „Wir sind mehrmals mit Präsident Erdoğan zusammengekommen... Ich habe gesagt, dass der Prozess wieder beginnen muss... Sowohl vor als auch nach der Zeit, als der erste Prozess scheiterte, hatten wir Kontakte über Cemil Bayık... Wir haben beiden Seiten unsere Empfehlungen übermittelt. Zuvor war ein Abkommen (Dolmabahçe-Abkommen) geschlossen worden. Sie äußerten, dass sie bereit seien, dieses Abkommen umzusetzen... Wir haben von den Personen, die Cemil Bayık geschickt hatte, diesbezüglich ihre Zustimmung erhalten. Später sind wir nach Deutschland gereist und haben uns mit Ahmet Türk getroffen, um die politische Dimension des Prozesses zu erörtern... Alle waren sich einig, zu jenem früheren Abkommen zurückzukehren.“

- „Wir haben diese Entwicklungen auch Herrn Erdoğan mitgeteilt und gesagt: ‘Es gibt eine solche Situation, Sie können an diesem Thema arbeiten.’ Dieser Prozess umfasst Phasen wie die Übermittlung von Botschaften und das Geben von gegenseitigen Antworten. Soweit ich weiß, sind die derzeit laufenden Bemühungen eine Fortsetzung dieses Prozesses.“

Wir möchten daran erinnern, dass bei der Trauerfeier für Sırrı Süreyya Önder im AKM neben dem Terroristenführer auch eine Botschaft von Mesut Barzani verlesen wurde, wobei er als „Präsident der Region Kurdistan im Irak“ bezeichnet wurde, und wir halten fest, dass der Präsident der Internationalen Union Muslimischer Gelehrter, al-Qaradaghi, an dem Tag, als dieses Interview veröffentlicht wurde, auch mit Barzani über „die Zukunft der Kurden in Syrien und Rojava sowie den Friedensprozess in der Türkei“ gesprochen hat.

Die Behörden halten fast täglich Reden über eine „Türkei ohne Terror“; aber obwohl drei Tage vergangen sind, hat niemand die Behauptung von al-Qaradaghi, insbesondere die, dass es sich um eine „Fortsetzung des Dolmabahçe-Prozesses“ handele, dementiert.

Falls das stimmt, was sagt Bahçeli dazu?.. Könnte mit Erdoğans Aussage „Wir haben alle Hindernisse überwunden“ etwa Bahçeli gemeint sein?!

Müyesser YILDIZ

9. Mai 2025