Sie können vom Täuschen und Getäuschtwerden nicht genug bekommen!..

Am 26. Oktober wurde bekannt gegeben, dass die PKK-Terroristen die Entscheidung zum „Rückzug aus der Türkei“ getroffen haben. Wieder einmal gibt es Leute, die sich darüber freuen.

Warum diese Scheinentscheidung getroffen wurde und wie sie abgezogen sind, hinterfragt niemand.

Dabei gibt es bittere Wahrheiten, die hinter den Kulissen kursieren und die, obwohl fünf Tage vergangen sind, nicht dementiert wurden.

Zum Beispiel haben der Terroristenführer auf Imralı und die staatlichen Stellen, mit denen er in Kontakt steht, festgestellt, dass „der Prozess ins Stocken geraten“ sei und „der Glaube an den Prozess geschwächt“ sei. Daraufhin wurden Pläne auf den Tisch gelegt, um die Blockade zu überwinden und dem Prozess neuen Schwung zu verleihen. Einer der Pläne war, dass „einige Gruppen aus Organisationsmitgliedern in die Türkei kommen“. Da jedoch sowohl der Terroristenführer als auch die Organisation diese Option ablehnten, weil noch keine gesetzlichen Regelungen getroffen worden waren, wurde die Option eines vollständigen Rückzugs der Organisation aus der Türkei diskutiert. Wir wissen nicht, „wie“; der Terroristenführer, der sich einschaltete, um die Organisation zu überzeugen, richtete einen persönlichen Appell an die PKK und erklärte die Begründung für den Rückzug. Letztendlich wurde eine Einigung erzielt, und vorerst haben sich zwei Gruppen aus zwei Regionen zusammengeschlossen und sind abgezogen.

Es ist so offensichtlich, dass dies nur getan wurde, um so zu tun, als ob „der Prozess läuft“ oder die PKK „die Waffen niederlegt“!..

WURDE KEIN PROVIANT VORBEREITET?

Ein weiteres Beispiel: Würde es jemand anderes schreiben, würde man es als „Desinformation, Irreführung der Öffentlichkeit“ bezeichnen, aber es wurde von den regierungsnahen Medien selbst geschrieben.

Vor dem Abzug der PKK-Mitglieder wurden die Durchgangsrouten und die Sammelgebiete festgelegt. Damit sie nicht mit den Sicherheitskräften zusammenstoßen, wurden die Einheiten auf diesen Routen in andere Gebiete verlegt. Nach diesen Maßnahmen verließen 47 PKK-Mitglieder unter Aufsicht der Sicherheitskräfte die Türkei und begaben sich in für sie sichere Gebiete.

Bei Gott, es wäre noch besser gewesen, wenn man ihnen Proviant mitgegeben hätte. So wie die Bewirtung mit Lahmacun und Kebab für die Barzani-Peschmerga, die unser Land durchquerten, um Kobani zu retten!..

Eine weitere Behauptung der regierungsnahen Medien ist, dass die Terrorgruppen ihre schweren Waffen in der Türkei gelassen hätten und nur mit leichten Waffen abgezogen seien. Waren die M16 und Kanas, die die Terroristen in der Umgebung von Sabri Ok, einem der PKK-Anführer, bei dieser Erklärung in den Händen hielten, etwa „leichte Waffen“?!

Es gibt keine Grenzen mehr dafür, wie sehr man sich über unseren Verstand lustig macht; der Ko-Vorsitzende der DEM, Tuncer Bakırhan, sagte: „Dass die PKK sich auflöst, die Waffen verbrennt und schließlich erklärt, dass sie von der türkischen Grenze abzieht und keine Waffen mehr gegen den türkischen Staat richten wird, ist von historischer Bedeutung.“

Die Terrororganisation hat sich angeblich aufgelöst, angeblich die Waffen verbrannt; aber bei der Kandil-Show haben sie diese Waffen in der Hand. Wie geht das?!

Lassen Sie uns den wahren Grund für die Rückzugs-Show wieder von Bakırhan erfahren; er verkündete: „An die Rassisten und Diskriminierer: Gute Besserung, ihr habt jetzt nichts mehr, was ihr benutzen könnt.“

Was soll das heißen? Sie sind nur deshalb gegangen, um denjenigen den Mund zu stopfen, die sie als „rassistisch und diskriminierend“ abgestempelt haben, nur weil sie gegen diese seltsame Öffnung waren!..

HÖREN WIR UNS AUCH ORKUN ÖZELLER AN

Einer derjenigen, die sich gegen die Öffnung aussprachen, war der pensionierte Oberst Orkun Özeller. Deshalb wurde er verhaftet und sitzt seit 44 Tagen im Gefängnis.

Dankenswerterweise hatte er meinen Namen für das Besucherkontingent außerhalb der Familie angegeben. Als dies genehmigt wurde, hatte ich die Gelegenheit, ihn während des offenen Besuchstags am Tag der Republik in Silivri zu sehen. Zuvor hatte ich ihm über seine Anwälte einige Fragen geschickt. Während ich auf die Antworten wartete, fand dieser sogenannte Rückzug statt. Natürlich habe ich ihn als Erstes danach gefragt. Er antwortete:

„Ich verfolge die Agenda im Gefängnis. Ich habe den Scheinrückzug gesehen, den die Terrororganisation inszeniert hat. Haben wir nicht genug vom Täuschen? Gestern zeigten sie, wie sie Waffen verbrannten, und sagten: ‚Wir haben die Waffen niedergelegt‘, heute marschierten sie mit ihren Waffen in der Hand. Wie logisch ist es, diesen Leuten, den Terroristen, zu glauben und auf dieser Basis zu handeln? Der Terroristenführer Öcalan leitete die Organisation seit 1980 von Syrien aus. Unter dem Schutz Syriens führten sie in Lagern Trainings durch. Warum? Sie sagten: ‚Für den Freiheitskampf der Kurden in der Türkei‘, nicht wahr? Was haben sie für die Freiheit der Kurden getan, die in Syrien nicht einmal Staatsbürger sind? Man muss nicht um den heißen Brei herumreden; das Problem der PKK sind nicht die Rechte der Kurden. Ihr einziges Ziel ist es, uns zu spalten, zu schwächen und in die Knie zu zwingen. Heute ist die Terrororganisation mit Unterstützung der USA, als deren militärischer Arm und um die Zukunftspläne Israels zu verwirklichen, in Syrien fast zur beherrschenden Kraft des Landes geworden.“

„ES WIRD WIEDER MIT EINER TÄUSCHUNG ENDEN“

Was die Antworten angeht, die Özeller über seine Anwälte auf unsere Fragen gegeben hat, sagte er in den Hauptpunkten Folgendes:

DER BEITRAG DER CHP ZUM PROZESS: „Obwohl der Prozess zwischen der Regierung und der PKK-Terrororganisation begonnen hat, hielt der Terroristenführer dies nicht für richtig. Wie in den Imralı-Protokollen festgehalten, wollte er, dass der Prozess nicht mit der Regierung, sondern mit dem Staat geführt wird und dass zu diesem Zweck sichergestellt wird, dass auch die CHP am Prozess teilnimmt. Indem die CHP überzeugt/getäuscht wurde oder freiwillig der Kommission beitrat, wurde der Prozess in eine Situation verwandelt, in der er zwischen der Terrororganisation und dem Staat geführt wird.“

VERHANDLUNGEN MIT DER PKK: „Schauen wir uns zuerst an, was diese Terrororganisation ist. In der begründeten Entscheidung des Prozesses, in dem der Terroristenführer verurteilt wurde, gibt es Beispiele für Taten, die auf seine Anweisung hin begangen wurden. 56 Taten wurden untersucht. Fast alle der 395 Zivilisten, die bei diesen Taten getötet wurden, waren Bürger kurdischer Abstammung. Bei einer Tat wurden 32 Dorfbewohner, bei einem anderen Vorfall 24 unserer Bürger massakriert. 14 davon waren Kinder. Am 10. Oktober 1987 massakrierten sie in der Siedlung Çobandere in Şırnak insgesamt 11 unserer Bürger, darunter ein 15 Tage bis 1 Monat altes Baby, das noch keinen Namen hatte. Der Terroristenführer erklärte, dass er versucht habe, zivile Opfer nach 1993 zu verhindern. Aber es ist zu sehen, dass er zwischen 1993 und 1999 den Tod von viel mehr Zivilisten verursacht hat. Selbst diese Taten in der begründeten Entscheidung zeigen, mit was für einer Terrororganisation wir es zu tun haben und dass der Terroristenführer, der diese genehmigt hat, jemand ist, dessen Wort man nicht trauen kann. Wie kann man mit einer solchen Struktur verhandeln, wie kann man ihr vertrauen? Welcher ehrenhafte Staat setzt sich mit einer Terrororganisation an einen Tisch? Unter Berücksichtigung all dessen und als jemand, der seit 1993 an der Terrorbekämpfung teilgenommen hat und die sogenannten einseitigen Waffenruhen und Friedensprozesse vor Ort miterlebt hat, halte ich es nicht für richtig, als Staat mit einer Terrororganisation wie der PKK zu verhandeln. Ich glaube, dass es wieder mit einer Täuschung enden wird.“

DER SLOGAN EINER TÜRKEI OHNE TERROR: „Dieser Slogan/diese Rhetorik, die von Politikern in die Welt gesetzt wurde, ist eigentlich eine Beleidigung und Ungerechtigkeit gegenüber den Sicherheitskräften, die seit 40 Jahren mit großer Aufopferung für eine Türkei ohne Terror kämpfen. Wenn die Politiker in dieser Angelegenheit so effektiv, kompetent und fähig wären, warum haben sie es dann vor 20 Jahren nicht geschafft, warum haben sie es nicht erreicht? Diejenigen, die das Land seit 23 Jahren regieren, sind dieselben. Devlet Bahçeli ist seit 20 Jahren als Oppositionspartei in der gleichen Position.“

SO ENDET DAS KONFLIKTUMFELD: „Der Staat der Republik Türkei befindet sich nicht im Krieg mit der PKK-Terrororganisation. Er hat gekämpft und kämpft weiterhin, um Terrorakte zu verhindern und Terroristen außer Gefecht zu setzen. Wie soll dieses Konfliktumfeld ohne Verhandlungen enden? Da die PKK die Konflikte begonnen hat und die Terrorakte begeht, soll sie es erklären, wenn sie wirklich will, dass das Konfliktumfeld endet. Sie soll sagen, dass sie die Waffen niederlegt und die Organisation auflöst. Der Staat gibt der Organisation 5-10 Jahre Zeit. Wenn sie in dieser Zeit wirklich die Waffen niedergelegt hat und keine Taten begangen hat, wird akzeptiert, dass die Organisation sich aufgelöst hat. Danach werden gesetzliche Regelungen für die Organisationsmitglieder getroffen und die notwendigen Maßnahmen ergriffen, um diejenigen, die nicht in Verbrechen verwickelt waren, wieder in die Gesellschaft einzugliedern. Aber es gibt die Erfahrungen aus der Vergangenheit. Die Organisation hat unzählige Male gesagt: ‚Ich werde die Waffen niederlegen‘, sogar der Terroristenführer hat zum Waffenstillstand aufgerufen; aber dies wurde als Prozess gesehen, damit die Organisation sich erholen kann, und man begann wieder mit Terrorakten. Daher wäre es nicht klug, zu denken, dass die Terrororganisation ihre Versprechen halten wird, und ihr zu glauben.“

DIE PKK IST NICHT DER VERTRETER DER KURDEN: „Obwohl die Terrororganisation behauptet, gegründet worden zu sein und zu handeln, um die Rechte unserer Bürger kurdischer Abstammung zu verteidigen, ist dies nicht wahr. Wenn das Volk sie unterstützen würde, hätte sie das Ergebnis nicht in 40 Jahren, sondern in 5 Jahren erreicht. Der wichtigste Faktor dafür, dass sie seit so vielen Jahren keinen Erfolg hat, ist das Fehlen der Unterstützung durch das Volk.“

NICHT JEDER, DER DIE DEM WÄHLT, IST PKK-ANHÄNGER: „In der Zeit, als ich erklärte, dass ich gegen den Prozess bin, und die MHP kritisierte, versuchten einige Troll-Accounts, mit meinen Worten aus früheren Programmen schwarze Propaganda gegen mich zu machen. Was ich dort sagte, war: ‚Man kann nicht sagen, dass jeder, der die DEM wählt, PKK-Anhänger ist‘. Ja, nicht jeder, der die DEM wählt, ist Terrorist oder PKK-Sympathisant. Der Grund oder der Schuldige dafür sind die anderen Parteien. Dass sie die wirklichen Nöte und Probleme des Volkes nicht sehen, dass sie das Volk nicht wirklich berühren. Es ist die Mentalität, die nicht will, dass die feudale Struktur zerfällt. Haben die Abgeordneten der Region, die Stammesführer jemals eine Investition getätigt, die Arbeitsplätze schafft? Leider denken sie nicht so sehr an die Bevölkerung der Region wie ich.“

DAS ENDE DES WEGES FÜHRT HIERHIN: „Sie sagen: ‚Die kurdische Frage muss gelöst werden‘. Aber bis heute wurde diese Frage nicht definiert. Was ist die kurdische Frage? Nicht gleichberechtigte Bürger zu sein? In welcher Hinsicht sind unsere Bürger kurdischer Abstammung nicht gleichberechtigt? Politische Positionen, Ämter, Geschäftswelt; sie sind in vielen Sektoren die beherrschende Kraft. Ist das Problem der Unterricht in der Muttersprache, die Definition der Nation, die lokale Verwaltung, also die Artikel 42, 66 und 127 der Verfassung? Nehmen wir an, es gibt eine Änderung, wie Sie es wollen. Dann fragen wir: Welches Kurdisch welcher Region wird es sein? Oder wird es in Hakkari anders sein, in Diyarbakır anders, in Tunceli anders? Wie viele Jahre wird diese Ausbildung dauern? Wird es Mittelschule, Gymnasium und Universität geben? Sehen Sie, die Diskussionen enden nicht. Nehmen wir auch das an. Dann werden wir darüber diskutieren, dass nicht jeder Türkisch können muss und dass die Amtssprachen Türkisch und Kurdisch sein sollen, nicht wahr? Nehmen wir auch das an, enden die Diskussionen dann? Es wird ein Problem sein, wenn man sich vor Gericht dem Richter erklärt oder im Krankenhaus seine Beschwerden schildert. Wird der Einheitskommandant nicht auch auf Kurdisch Befehle geben müssen, wenn er das Bataillon führt, außer auf Türkisch? Wenn man dazu noch die Artikel 66 und 127 hinzufügt, wird man sagen: ‚Gehen wir für Frieden und Ruhe zum föderalen System über‘. Wo werden die Bundesstaaten dann geteilt? Was wird aus Antalya, Mersin, İzmir, Istanbul, Bursa? Kurz gesagt: Die Diskussionen und Forderungen werden nie enden, dann werden die Waffen knallen, Blut und Tränen werden auf diesem Boden weiterfließen. Das Ende des Weges, auf den sich einige begeben haben, weil sie sagen: ‚Frieden und Ruhe werden kommen‘, führt hierhin.“

Müyesser YILDIZ

31. Oktober 2025