Keine 'familiäre Angelegenheit', sondern ein Problem der Türkei!..

Vorgestern kündigte die separatistische Terrororganisation PKK an, dass sie ihre sogenannte Versammlung im Stil einer „Fortsetzung folgt“-Serie abgehalten habe.

Während Dutzende Fragen beantwortet werden müssten – etwa wo sie sich trafen, welche Bedingungen sie für eine „Auflösung und Waffenabgabe“ festlegten und wie und mit welcher Legitimation der Terroristenführer auf Imralı an diesem Treffen teilnahm –, begnügte sich Außenminister Hakan Fidan am selben Abend in einem Fernsehauftritt mit der Aussage: „Wir werden wohl noch eine Weile warten müssen, um die Antwort der Organisation auf den historischen Aufruf zu hören.“

Während er gleichzeitig betonte, dass eine Waffenabgabe der Organisation nicht ausreiche und auch illegale Strukturen aufgelöst werden müssten, zog er folgenden Vergleich:

„So wie politische Parteien und Nichtregierungsorganisationen rechenschaftspflichtig agieren, müssen auch Organisationen auf dieses Modell umstellen.“

Er hat die separatistische Terrororganisation also kurzerhand auf das Niveau einer politischen Partei und einer NGO befördert!..

Fidans Bedeutung und Besonderheit ist folgende: Er ist der Architekt der Verhandlungen mit der PKK seit Oslo. Da MİT-Chef İbrahim Kalın nicht sprechen kann, hätte er alle offenen Fragen beantworten müssen. Doch was tat er nach diesen allgemeinen Äußerungen?

Er stand auf und enthüllte, dass er vor 4-5 Jahren, also als MİT-Unterstaatssekretär, Opfer eines Attentatsversuchs mit „schwerem Arsen und Quecksilber“ geworden sei.

Es ist nicht bekannt, warum er gerade diesen Tag für diese Enthüllung wählte, als ob Jahre und Tage in einen Sack geworfen worden wären; aber natürlich rückte das Attentat in den Hintergrund der sogenannten PKK-Versammlung und wurde weitaus stärker thematisiert.

Der „Freund“, der Lausanne mit Füßen tritt

Da Minister Fidan ein so ernstes Thema wie ein Attentat öffentlich gemacht hat, wollen wir ein weniger wichtiges Ereignis zur Sprache bringen.

Es sei daran erinnert: Vor 10 Tagen kamen der griechische Außenminister Giorgos Gerapetritis und seine Stellvertreterin Alexandra Papadopoulou zu einem dreitägigen Privatbesuch nach Istanbul. Selbst die griechischen Medien zeigten sich verwundert und schrieben: „Die Dauer des Istanbul-Besuchs ist sehr lang. Wird Gerapetritis sich mit Außenminister Hakan Fidan treffen und nur Kaffee trinken?“

Während seines Besuchs, der am 30. April begann, besuchte Gerapetritis das Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel, das laut Vertrag von Lausanne eine türkische Institution ist, sowie die geschlossene Theologische Hochschule von Chalki und traf sich mit der griechischen Gemeinde in Istanbul.

Die wichtigen Punkte des „Privatbesuchs“ waren:

Er nannte Istanbul „Konstantinopel“... Er verwendete entgegen dem Vertrag von Lausanne [https://muyesseryildiz.com/2025/04/20/su-yeni-roma-neresi-bilen-var-mi/] den Titel „Ökumenisch“ für den griechisch-orthodoxen Patriarchen Bartholomaios... Er teilte mit, dass sie mit Patriarch Bartholomaios über die Wiedereröffnung der Theologischen Hochschule gesprochen hätten und dass sie immer Unterstützer des Patriarchats sein würden...

Er hat also von A bis Z den Vertrag von Lausanne mit Füßen getreten!..

Die Enthüllung aus Athen

Auch wenn es ein „Privatbesuch“ war, hätten Hakan Fidan und Giorgos Gerapetritis, die sich gegenseitig als „mein wertvoller Freund“ und „mein lieber Freund“ bezeichnen, sich in Ankara oder Istanbul treffen und zumindest einen Kaffee trinken sollen, oder?

Erstaunlicherweise fand ein solches Treffen nicht statt. Genauer gesagt, dachten wir das bis zum 6. Mai. Denn weder das Außenministerium noch Fidans Social-Media-Account veröffentlichten irgendetwas über den griechischen Minister.

Es stellte sich heraus, dass sie sich getroffen hatten, aber unsere Verantwortlichen hielten es aus irgendeinem Grund nicht für nötig, dass das türkische Volk davon erfährt.

Wie kam es heraus?

Am 6. Mai veranstaltete die griechische Zeitung To Vima ein Forum, und die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu Ajansı berichtete ausführlich über die Rede, die Gerapetritis dort hielt. In dem Bericht wurde erwähnt, dass der griechische Außenminister die Verteidigungsindustrie der Türkei lobte und sagte, dass „die Beziehungen viel besser seien als vor zwei Jahren“ und dass „positive Schritte in Themen wie Handelsbeziehungen und der Zypernfrage unternommen wurden“.

Ja, Gerapetritis sagte diese Dinge, aber er erzählte auch andere Dinge.

Zum Beispiel betonte er, dass die Türkei für eine Teilnahme an der europäischen Verteidigungsstruktur „zeigen müsse, dass sie die Regeln des Völkerrechts und die Integrität der verbündeten Staaten respektiert“...

Bezüglich Zypern sprach er von einer „illegalen Besatzung im Jahr 1974“ und merkte an, dass eine Teilnahme der Türkei am europäischen Verteidigungssystem nicht möglich sei, wenn sie die Teilung der Insel verteidige...

Was für ein Privatbesuch?.. Öffentlich... Öffentlich...

Kommen wir zum eigentlichen Teil. Der Journalist fragte:

„Sie hatten neulich ein Abendessen mit Ihrem Amtskollegen Hakan Fidan, das als privat bezeichnet wurde. Wie Sie wissen, wecken solche Bezeichnungen das Interesse von Journalisten. Sie haben nicht darüber gesprochen. Was haben Sie besprochen? Gab es Themen auf der Agenda, bei denen Vertraulichkeit eine freiere Diskussion fördern könnte?“

Gerapetritis antwortete zunächst wie folgt: [https://www.mfa.gr/synentefxi-ypourgou-exoterikon-giorgou-gerapetriti-sto-5o-forum-tou-oikonomikou-tachydromou-kai-stous-dimosiografous-alexandra-fotaki-kai-perikli-dimitrolopoulo-diefthynti-tis-efimeridas-to-vima-0/]

„Was das informelle Abendessen betrifft; ich denke, es gibt viel wichtigere Themen, die die Fantasie eines Journalisten anregen könnten. Wie Sie wissen, war ich für einen informellen Besuch in Konstantinopel. Ich hatte die Gelegenheit, eine Reihe von Kontakten zu knüpfen. Ich hatte die Gelegenheit, den Ökumenischen Patriarchen, die griechische Diaspora, die römischen Institutionen und die historische Theologische Hochschule von Chalki persönlich zu besuchen und Kontakte zu wichtigen Persönlichkeiten zu knüpfen.“

Die Begriffe „Konstantinopel“ und „Ökumenischer Patriarch“ lassen wir mal beiseite; es stellt sich also heraus, dass sie ein „informelles Abendessen“ mit Fidan hatten. Und wir erfahren das erst durch den griechischen Journalisten und den Minister!..

Was haben sie besprochen?

Gerapetritis fuhr fort:

„Wie Sie sagten, gab es eine Einladung zu einem informellen Abendessen mit dem türkischen Außenminister. Bei diesem Treffen wurden, wie Sie verstehen werden, vor allem aktuelle Themen behandelt, also internationale und regionale Fragen sowie Themen, die gemeinsame Herausforderungen für Griechenland und die Türkei darstellen. Wir haben über die Zypernfrage gesprochen. Ich habe auf jede Weise die konsequente Haltung Griechenlands zum Ausdruck gebracht, dass keine vollendeten Tatsachen (fait accompli) geschaffen werden dürfen, die als abschreckendes Element für wesentliche Fortschritte wirken würden. Wir werden in den kommenden Wochen die Gelegenheit haben, die Themen unserer bilateralen Beziehungen, also die Festlegung des nächsten Hohen Rates sowie andere bilaterale Themen im Zusammenhang mit dem Politischen Dialog und der Positiven Agenda, in einem offiziellen Format zu behandeln.“

Schauen Sie sich unsere Lage an. Griechenland ist das Land, mit dem wir die meisten Probleme haben; es hat die USA und die EU im Rücken und umzingelt die Türkei Schritt für Schritt. Währenddessen wissen griechische Journalisten von dem Treffen der beiden Minister, fragen den Minister danach, und er antwortet ausführlich.

Wir hingegen ahnen nichts, und die Verantwortlichen halten es nicht einmal für nötig, nach Bekanntwerden dieses Treffens eine Erklärung abzugeben.

Obwohl Außenminister Hakan Fidan bei der Pressekonferenz im November bezüglich der Gespräche mit Griechenland offen gesagt hatte:

„Wir ziehen es vor, alle Probleme, einschließlich der Probleme in der Ägäis, der Fragen im östlichen Mittelmeer und der Angelegenheiten bezüglich der türkischen Minderheit, als Paket zu behandeln. Wir ziehen es vor, diese gemeinsam zu behandeln und, wenn möglich, abseits der Öffentlichkeit zu diskutieren. Wir halten es nicht für richtig, dass die Themen übermäßig politisiert werden.“

Bekanntlich sagte Fidan auch, als die Türkischen Republiken im Gegenzug für einen 12-Milliarden-Euro-Fonds der EU einen Botschafter bei der griechisch-zyprischen Verwaltung ernannten: „Einige Kreise, die unsere Beziehungen stören wollen, möchten, dass wir dieses Problem offen in der Öffentlichkeit diskutieren. Wir ziehen es prinzipiell vor, familiäre Angelegenheiten nicht vor der Öffentlichkeit zu diskutieren.“

Was ist das; gelten die Beziehungen zu Griechenland etwa auch als „familiäre Angelegenheit“, dass ein so wichtiges Treffen vor dem Volk verheimlicht wurde?!

Müyesser YILDIZ

11. Mai 2025